Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tato
mistrz NPR-u
Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 733
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 0:21, 03 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Znalazłem
Cytat: |
Gdyby w akcie kobieta nie przeżywała orgazmu, może pozwolić, aby ją mąż zaspokoił po akcie w jakikolwiek sposób – nie popełnia wówczas żadnego grzechu. Kobieta ma prawo do orgazmu. Występuje on zazwyczaj później niż u mężczyzny. Gdyby nastąpił nawet przed samym stosunkiem, w bezpośredniej z nim łączności – także grzechu nie ma. Gdyby mąż w ogóle żony nie zaspokoił, wówczas żona może sama doprowadzić się do orgazmu w moralnej łączności z aktem małżeńskim. Grzechu nie będzie. Orgazm u kobiety nie jest potrzebny do zapłodnienia, ale ułatwia zapłodnienie i należy do natury stosunku. Kobieta ma do niego prawo. Jest to naturalna nagroda za podjęcie trudu zrodzenia i wychowania dziecka. Dlatego kobieta ma prawo do przeżycia rozkoszy w akcie małżeńskim.
(ks. A. Kokoszka. Moralność życia małżeńskiego. Sakramentologia moralna. Część III. Tarnów 1998 s. 137)
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Kryśka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 18 Lip 2006
Posty: 1030
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 14:15, 03 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | (...)Jest to naturalna nagroda za podjęcie trudu zrodzenia i wychowania dziecka. Dlatego kobieta ma prawo do przeżycia rozkoszy w akcie małżeńskim. |
No super, czyli orgazm jako nagroda (ktoś już kiedys o tym pisał na forum). Czuje się jak pies Pawłowa. A jak kobieta nie podejmuje (z różnych przyczyn ) trudu zrodzenia i wychowania dziecka, to też ma prawo do nagrody?
|
|
Powrót do góry |
|
|
talitha
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 193
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 14:35, 03 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
A meżczyzna ma prawo to tej nagrody ? Wprawdzie nie za trud zrodzenia ale za trud wychowania i zarobienia nie tylko na dzieci ale i całą rodzinę niejednokrotnie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Frejda
za stara na te numery
Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 16:17, 03 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
abeba napisał: | Frejdo!
Mozna po niesatysfakcjonującym kobietę stosunku. Nawet Karol Wojtyła w "MiO" przyznawał takiej niezaspokojonej zonie prawo do zrobienia sobie orgazmu w celach zdrowotnych- długotrwały brak orgazmu miał bowiempowodować bolesne przekrwienie genitaliów i nerwicę.
|
Ale ja myślałam, że to facet może zrobić to żonie, a nie ona sama
No ale w sumie nie każdy facet wie, jak sprawić kobiecie przyjemność
Cytat: | tato- ledwie 5 lat różnicy? A gadasz tonem eksperta jak jakiś stary wyga. Takie małe dzieci udaje sie wam uśpić i nie obudzić 7 orgazmami jednej nocy???? |
Też jestem w szoku, że tato taki młody
|
|
Powrót do góry |
|
|
Frejda
za stara na te numery
Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 16:24, 03 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Tato, nie będę już cytowała Twojej wypowiedzi.
Faktycznie jest to absurd i to na wielu płaszczyznach. A po odbytym stosunku, jak facet jeszcze chciałaby przezyć ograzm, a kobieta już nie, to też może sobie go zafundować?
Frejda
|
|
Powrót do góry |
|
|
tato
mistrz NPR-u
Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 733
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:25, 03 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Frejda napisał: |
Też jestem w szoku, że tato taki młody |
dobra sprecyzuje "około pięć lat starszy" a nie młodszy ....
bez przesady co wy mnie za jakiegoś zmurszałego dziada miałyście
|
|
Powrót do góry |
|
|
tato
mistrz NPR-u
Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 733
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:29, 03 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Frejda napisał: | A po odbytym stosunku, jak facet jeszcze chciałaby przezyć ograzm, a kobieta już nie, to też może sobie go zafundować?
Frejda |
Jak jest w łącznosci z prawidlowym wspolzyciem
wiesz bardziej przewrotnym pytaniem jest to czy w sytuacji gdy nasienie z orgazmu przeniose na palcu do pochwy zony to taki akt malzenski jest otwarty na przekazywanie zycia i czy jest prawidlowym wspolzyciem
Zauwazcie przy tym ze w obecnych warunkach wystarczy zmienic definicję prawidlowego wspolzycia i powiedziec ze seks oralny malzonkow sie do tego zalicza i juz .... nic wiecej nie trzeba zmieniac
|
|
Powrót do góry |
|
|
Frejda
za stara na te numery
Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 6:50, 04 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
tato napisał: | Frejda napisał: |
Też jestem w szoku, że tato taki młody |
dobra sprecyzuje "około pięć lat starszy" a nie młodszy ....
bez przesady co wy mnie za jakiegoś zmurszałego dziada miałyście |
Jakos zawsze wydawało mi się, że jesteś po czterdziestce a synów masz w gimnazjum
Frejda
|
|
Powrót do góry |
|
|
juka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 9:15, 04 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
tato napisał: | bez przesady co wy mnie za jakiegoś zmurszałego dziada miałyście |
bo się wypowiadasz z pozycji Najwyższego Autorytetu na każdy temat , to teraz się nie dziw
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cera
za stara na te numery
Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8066
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 0:32, 26 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
To mnie dziewczyny powaliło i jestem w szoku jaka obłuda, kłamstwo i jeszcze z wielkiej litery Planowanie Rodziny napisali zachwalając wkładkę ! Jak można obok aborcji użyć sformułowania :"spełnia potrzeby religijne. " ..ciekawe jakie ?!
[link widoczny dla zalogowanych]
Sprytni zaczynają sie robic, naprawde. W całej swojej naiwności myślalam, że wkładka wewnątrzmaciczna-spirala a wkladka antykoncepcyjna (serio, nieduczona jestem widac) to co innego, aż mi wstyd.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Smużka
za stara na te numery
Dołączył: 24 Wrz 2009
Posty: 2973
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: W-wa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 11:58, 26 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Może o jakąś inną religię chodzi? hmm...
|
|
Powrót do góry |
|
|
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 14:12, 26 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Dziewczyny zaczęłam przeglądać tę stronę i coś takiego znalazłam:
Cytat: | Wkładka wewnątrzmaciczna Mona Lisa® NT Cu380 zapobiega ciąży przez uniemożliwienie zapłodnienia.
Działanie antykoncepcyjne wynika prawdopodobnie ze sterylnej reakcji zapalnej, która występuje na skutek umieszczenia ciała obcego w macicy. Znacznemu zwiększeniu ulega koncentracja różnych typów białych krwinek, prostaglandyny oraz enzymów w macicy oraz płynów jajowodowych. Te zmiany zakłócają poruszanie się plemników w układzie płciowym zmniejszając ich potencjalną zdolność do zapłodnienia tak, że zapłodnienie nie jest możliwe. W jajowodach, gdzie sądzi się, że zachodzi do zapłodnienia, u kobiet stosujących wkładkę wewnątrzmaciczna z miedzią znajduje się mniej plemników niż u kobiet niestosujących takich wkładek. Dlatego, najprawdopodobniej głównym działaniem jest zmiana we funkcjonowaniu lub przeżyciu plemników oraz komórek jajowych przed ich zetknięciem. |
Pewnie chodzi o to.
Ale powiem wam, że jakoś mi się nie chce w to wierzyć.
Kiedyś w jakimś artykule o tabletkach 72h po wszystko pięknie ładnie, a o tym, że po ich przyjęciu dochodzi do obumarcia zarodka nikt nie napisał.
Jest jeszcze taka kwestia, że o ile się nie mylę za "zapłodnienie" nawet różni naukowcy pojmują różne rzeczy - jedni połączenie komórki jajowej z plemnikiem, a inni samą implantację...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18910
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 17:55, 26 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
ciaza zaczyna sie od implantacji, dlatego postinor nie jest tabletka poronna.
|
|
Powrót do góry |
|
|
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 18:56, 26 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
kasik napisał: | ciaza zaczyna sie od implantacji, dlatego postinor nie jest tabletka poronna. |
Kasik w literaturze naukowej pojawiają się oba terminy, a ja uważam, że ciąża nie zaczyna się od implantacji, tylko od połączenia kom. jajowej i plemnika.
Ostatnio zmieniony przez buba dnia Pią 18:56, 26 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
fresita
Moderator
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 19043
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 19:43, 26 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
zalezy kto co pojmuje za powstanie nowego ludzika dla mnie samo polaczenie dwoch gamet to czlowiek a uniemozliwieniu mu warunkow do rozwoju czy to przez chemiczne zluszczenie macicy czy mechaniczne to aborcja, z ta roznica ze jedna farmakologiczna, a druga "tradycyjna".
nawiasme mowiac "podziwiam" kobiety, ktore sobie instaluja takie sprzety... czulabym sie jak złom majac takie zelistwo w sobie nawiasme mowiac dziewczyny lepiej oswiecone, douczcie mnie na czym polega "sterylny stan zapalny", bo moj maz tez nie rozumie
|
|
Powrót do góry |
|
|
|