..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

galubasia

Cześć. Jeśli chodzi o NPR to jestem jeszcze zupełnym teoretykiem, jestem w trakcie przygotowywania się do egzaminu nauczycielskiego z metody Roetzera. prowadzę własne obserwacje już (dopiero?) 4 cykl i mam mnóstwo wątpliwości, które nie zostały wyjaśnione na kursie. Barrrrrdzo chcę się dowedzieć jak to wszystko wygląda od strony praktycznej, bo miałam wrażenie, że pani na kursie trochę cukrowała metodę... Dlatego chcę się zwrócić do Was- Praktyków

z paroma pytaniami. Fajnie by było gdyby odpowiedział Ktoś stosujący metodę Roeztera "ortodoksyjne" (żadnych gumek itp):
1. Czy kobieta może przyjąć niepłodność 3 dnia twardej, zamkniętej, wysoko położonej szyjki, jeśli w ogóle nie mierzyła temperatury, lub było dużo zakłoceń i nie jest w stanie zinterpretować wykresu?
2. Czy da się pomylić skok temperatury z czymś innym? (np. temperatura mi skacze, bo zaczyna się choroba, choć jeszcze nie odczuwam objawów)
3. Czy da się to w ogóle stosować przy nieregularnym trybie życia lub jeśli ktoś jest chorowity (jak ja np. Wesoly

)?
4. Czy NPR to naprawdę taki Krzyż??? Czy da się przeżyć okres wstrzemięźliwości nie chodząc po ścianach i nie klnąc pod nosem "dlaczego to ja właściwie &^%$#@ jestem katolikiem???"?
Być może odpowiedzi padły już w innych postach, ale nie czuje się na siłach, żeby przeczytać wszystkie materiały na forum. Mam zamiar zaopatrzyć się też w lekturki, bo mimo, że przeszłam kurs nie czuję się kompetentna żeby uczyć naturalnych metod:/ i jakaś kicha ogólnie:( napiszcie coś pozytywnego:)

maybe

Jeżeli chodzi o szyjke to chyba od 4 dnia, ale nie wiem czy można opierać się na samej szyjce.
NPR to krzyż jeżeli masz coś nie tak z cyklami ( długie miesiączki, nieregularność, krótka faza lutealna itp.)
Choroby: każdy organizm trochę inaczej funkcjonuje u mnie katar nie podwyższa temperatury,a u innych może, sprawa indywidualna.
Myślę, że chorobę od razu czuć Smutny

wydaje mi się, że jeżeli wszystko jest dobrze, to skok nie pojawiłby się ot tak (wynik nieodczuwalnej choroby). Wtedy patrzysz na śluz, czy szyjkę i mniej więcej wiesz....

galubasia

a i jeszcze jedno pytanie:
Jest mnóstwo warunków które trzeba spełnić, żeby temperatura nie była zakłozcona (czasami mam wrażenie, że trzebaby było cały mój wykres wziąć w nawias:)).
o co chodzi z takimi radami dla pań pracujących na zmiany- żeby mierzyły temperature w ciągu dnia po krótkim wypoczynku? przecież taka temperatura spełnia wszyskie warunki "zakłócenia"... Czy ma jakiekolwiek znaczenie przy interpretacji?? coś mi tu nie gra:/

Bystra

Bystra

galubasia

robię kurs ponieważ:
A) studiuję kierunek nauki o rodzinie, a kurs jest w programie studiów (egzamin nie jest obowiązkowy)
B) ponieważ to pewnym sensie podniesie moje zawodowe kwalfikacje
C) ponieważ jestem 20-letnią katoliczką, która ma 23-letniego chłopaka katolika, myślimy poważnie o tym związku i chcielibyśmy stosować NPR w praktyce jeśli (daj Panie Boże) będziemy małżeństwem.
Kurs prowadziła pani z INERU i rzeczywiście była trochę słodko-pierdząca, no i co gorsza irytowała się jak ktoś zgłaszał jakieś wątpliwości (wzrokiem nakładała ekskomunikę).
Mam przy tym wszystkim mnóstwo wątpliwości.... moja otwartość na życie nie będzie chyba taka prosta, ponieważ mam problemy zdrowotne i rodzić mogę tylko i wyłącznie przez cesarskie cięcie (a wiadomo, że w takiej sytuacji nie można mieć niewiadomo jakiej liczby dzieci). I NIE CHCĘ STOSOWAć ANTYKONCEPCJI. troszkę mnie to wszystko przeraża, szczególnie kiedy czytam o tym jaka to wstrzemięźliwość jest trudna i jak patrzę na moje wykresy, które wydają mi się niezbyt czytelne. Potrzebuję jakiegoś pozytywnego wzmocnienia! CZY Są TU JACYś SZALENI ENTUZJAśCI NPR??? POMOCY...

galubasia

CHOCIAż NIE.... nie chodzi mi o szalonych entuzjastów tylko raczej o katolickich realistów, bo entuzjaści jak narazie nie byli dla mnie przekonujący...

galubasia

dziękuję za wszystkie odpowedzi:) pozdrawiam wszystkich dzielnych ludzi, którym się udaje:)

Bystra

dorotkl

galubasia

"Widzę, że i Ty wybierając taki właśnie kierunek studiów nie miałaś pojęcia o wymaganej od katolickich małżonków "otwartości na życie", która jest jedynym czynnikiem chroniącym przez frustracją enpeerową i schizami ciążowymi. Niestety mało kto został wychowanych do tej postawy i mało kto w ogóle jest nią sam w sobie wykształcić. Może warto zapytać Twoich wykładowców, czy znają sposób na zdobycie "otwartości na życie""
wiedziałam o otwartości na życie:) jednak nie zmienia to faktu, że trochę się boję... ale pomyślałam sobie, że NPR-u ze wszystkimi jego "urokami" nie da się oddzielić od wiary. Nie chodzi mi tutaj o "stosowanie się do nauki Kościoła" po to żeby "nie było grzechu", bo przy takim podejściu prędzej czy później zaczniemy się dusić jak w klatce. Chodzi o żywą wiarę, taką ukierunkowaną na rozwój a nie na "zakazy i nakazy" i o takie wściekle silne zaufanie Panu Bogu... Wtedy to rzeczywiście ma sens. Drodzy Katolicy! nikt nam nigdy nie obiecywał, że droga, którą WYBRALIśMY (bo o to też chodzi, o świadomy wybór, a nie "no skoro już się urodziłam katoliczką, to niech będzie) będzie lekka, łatwa i przyjemna. Bardzo chcę wierzyć, że każdy wysiłek prędzej czy później przyniesie owoce... i to takie, które przerosną nasze oczekiwania!

pozdrawiam optymistycznie:)

galubasia

a, i wiecie co? Wesoly

w świetle wiary w momencie kiedy przyjmujemy coś, mimo że nie rozumiemy dlaczego, ma wielkie znaczenie:) bo robimy coś ze względu na Boga, a nie dlatego, że tak nam wygodnie. Nie chodzi mi o wierno-poddańczy fanatyzm, tylko świadomą decyzję. Przypominam, że w kwestiach wiary i moralności nauczanie Kościoła (nie pojedynczych księży, chodzi mi o oficjalne stanowisko) jest nieomylne, w co jako katolicy wierzymy. więc jeśli wierzymy, pozostaje zaufać, że to dla nas dobre:) nie chcę się mądrzyć, po prostu dzielę się moją optymistyczną refleksją z ostatnich dni:D Będzie doooooooobrze!!!!

maybe

Ja tak do końca nie jestem przekonana, czy rzeczywiście kondom nam szkodzi... Moim zdaniem to jest nadinterpretacja i tyle... A jestem katoliczką praktykującą, z zasadami, ale tu mam wiele wątpliwości

galubasia

maybe- nadinterpretacja czego?

galubasia

poza tym uważam, że w rozwiązywaniu kwestii moralnych nie można się kierować kryterium "czy coś nam szkodzi". W ten sposób można by było dojść do wniosku, że drobna kradzież w suprmarkecie, też w zasadzie nikomu nie szkodzi, bo i tak zyski przewyższą straty. Czasem trzeba przyjąć, że coś jest obiektywnie ZŁE.