Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 22:44, 20 Lis 2006 Temat postu: Roetzer - dziwny fragment |
|
|
cytat z Roetzera, który mnie zastanowił:
Cytat: | Dobrze byłoby, gdyby przed planowanym poczęciem każda kobieta przynajmniej przez okres roku mogła sprawdzić, czy u niej wszystkie dni na początku cyklu, aż do pojawienia się "w", są dniami niepłodności. Ważne jest własne doświadczenie co do tego, czy obserwacje prowadzone są prawidłowo; wtedy także po porodzie będą one niezawodne. |
Hm.... Niby jak mam sprawdzić tą niepłodność 1 fazy?? To, że przez rok nie zajdę w ciążę w tym czasie, to nie znaczy że mam 100% pewność na resztę życia. Dość naturalne jest, że jak przestaję się bać zajść w ciążę to mogę poeksperymentować. Ale jak ma to się do cykli po porodzie? Po pierwsze wszystko się może u kobiety zmienić, po drugie wtedy zazwyczaj skłonność do ryzyka jest baaardzo niska, więc raczej odpadają bardziej liberalne metody wyznaczania I fazy (jeżeli nie cała ona zupełnie ).
Potrafi mi któraś z Was ten fragment wytłumaczyć?
PS. Mam w pamięci żale jakiejś dziewczyny na forum gazety, że jest 2 lata po porodzie, że o 1 dziecko starali się 1,5 roku a ostatnio współżyli w 7dc. i "strzał w dziesiątkę" - będzie kolejny dzidziuś.
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
|
![](http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif) |
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16718
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 7:19, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Oczywiście, że nie daje to 100% a po porodzie się zmienia, ale jednak jest łatwiej, jeśli się wie, że ta I faza nie zawiodła, zwł. że po porodzie bazuje się na umiejętności rozpoznawania zmian w śluzie.
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
sagitta
mistrz NPR-u
Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 8:28, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Dla mnie jest to dość jasne. Sprawdzasz przez rok czy dobrze potrafisz wyczuć pierwsze objawy płodności. Jesli tak, to jesteś spokojniejsza, że z regułą szczytu sobie poradzisz (bo jej niezawodność opiera się właśnie na dobrym wyczuciu pierwszych objawów płodności).
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 14:16, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Mam pytanie do dziewczyn, które już rodziły (i zastosowały się do powyższych zaleceń) na ile ta wiedza rzeczywiście się przydaje po porodzie. Bo coś mi się wydaje, że chyba nie za bardzo można z niej skorzystać....
Espree też do końca nie wiedziałam o co w tym fragmencie chodzi
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
Niania
Site Admin
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 7927
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 14:19, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
dla mnie to jest taka gadka, a nie coś naukowego... sprawdź ile możesz - i ok. działać to bedzie przed ciążą, a po niej... od nowa sprawdzajta
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
juka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 14:56, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
w okresie poporodowym zwykle nie działa nic . oprócz szklanki wody...zamiast.
w ogóle, jeśli chodzi o tę 1 fazę, dla mnie to są trochę metody kalenarzykopodobne - co z tego, że przez 2-12-albo i więcej cykli "można" do 8 dnia np.? przecież może się okazać w następnym cyklu, że sytuacja się zmieniła bez specjalnych powodów. ze mną tak było i zaszłam w ciążę.
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
gam
za stara na te numery
Dołączył: 22 Sie 2006
Posty: 5086
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 15:17, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
juka zgadzam się!
Zawsze miałam cykle ok 32 dniowe od lat, czasem zdarzały się 28, 29 aż nagle zupełnie bez przyczyny, bez zakłóceń wystąpił cykl 25 dniowy a śluz płodny miałam wtedy już 6 dnia cyklu (zawsze najwcześniej 9, 10dc) nigdy wcześniej tak nie było co nie znaczy że nie nastąpi, jak dobrze że nie skorzystałam z I fazy .
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16718
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 15:35, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Edwarda napisał: | Mam pytanie do dziewczyn, które już rodziły (i zastosowały się do powyższych zaleceń) na ile ta wiedza rzeczywiście się przydaje po porodzie. Bo coś mi się wydaje, że chyba nie za bardzo można z niej skorzystać....
|
Przydaje się. Nie przeżywam stresu, że wpadnę
Z drugiej strony zazwyczaj jednak zostaje szklanka wody zamiast, bo rzadko kiedy wg regułu szczytu można
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
abeba
Gość
|
Wysłany: Wto 16:53, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
jak sie przez rok uda uniknać to można nabrać poczucia doświadczenia... złudnego.
A co jak się nie uda i już w pierwszym cyklu wykroczenia poza Doringa będzie poczęcie? Takie panie chyab nie zaufają po porodzie.
Czyli zysk wątpliwy...
Ehhh, jakieś to instrumentalne podejscie od seksu i płodności.
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
sagitta
mistrz NPR-u
Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 18:38, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Edwarda, ja się nie zastosowałam do tego roku przed staraniami, więc nie wiem. Ale reguła szczytu była ok. Wiem, ze jestem wyjatkiem, ale ja niewiele miałam tych objawów płodności i mogłam niemal "do woli" po porodzie.
Juka, Gam - nie chodzi o to, żeby sprawdzac ILE dni w cyklu można w pierwszej fazie, tylko o to, żeby sie upewnić co do obserwacji "w" i/lub szyjki.
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
juka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 19:36, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
oczywiście,jeżeli wystąpią wcześniej objawy płodności,jeśli sluz w poprzednich cyklach występował krócej niż 5 dni, to liczenie długości cyklu na nic się nie zda...
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16718
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 20:16, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
sagitta napisał: |
Juka, Gam - nie chodzi o to, żeby sprawdzac ILE dni w cyklu można w pierwszej fazie, tylko o to, żeby sie upewnić co do obserwacji "w" i/lub szyjki. |
Właśnie.
Ja może nie testowałam, tylko korzystałam przed staraniami z niepłodności przedowulacyjnej do woli (i jeszcze zależało mi na tym, żeby nie zajść w ciąży).
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
juka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 20:49, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
no dobra, ale reguły wyznaczania fazy 1 wyraźnie mówią o ILOśCI dni (cyklu, ost.dnia such., pierwszego wyższ. temp., występowania śluzu)...
ja też je stosowałam z powodzeniem przez 10 lat, ale kiedy się nie sprawdziły,to mam konkretne dziecko do wychowania a nie radośnie brzmiące o,o2 % prawdopodobieństwa...
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 20:50, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
abeba napisał: | jak sie przez rok uda uniknać to można nabrać poczucia doświadczenia... złudnego. |
Dokładnie. Wydaje mi się, że właśnie przy zbytniej pewności "jaka to ja jestem doświadczona" i "zawsze się udawało" łatwiej o wpadkę.
Ale nie omieszkam za jakiś rok stosować się do rad Roetzera
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
MaciejGnyszka
pierwszy wykres
Dołączył: 21 Gru 2006
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Czw 10:16, 21 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Drogie Panie, co za brzydka nomenklatura: "wpadka"...
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/Acid/images/spacer.gif) |
|