..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

novva

Czytałyście [link widoczny dla zalogowanych] o "poronnym działaniu npr"? Co na ten temat sądzicie? Nie chodzi mi oczywiście o rozmowę dziewczynie, która go założyła (strasznie mi jej szkoda Smutny

), tylko o to, czy wiecie coś więcej na temat takiego działania npr i czy w nie wierzycie.

juka

trudno mi się wypowiadać na ten temat - to nie kwestia wiary moim zdaniem , tylko wiedzy, a ja wiedzy medycznej nie mam .

novva

Dlatego zapytałam: "czy wiecie..." Bo ja ten artykuł przeczytałam, ale cały wywód jest oparty na założeniach, których nie mogę zweryfikować - nie znam się na medycynie.

kajanna

Cały szkopuł polega na tym, że autor też się nie zna na medycynie, tylko jest filozofem. Jego artykuł to jest takie sobie gdybanie nie oparte na żadnych badaniach. Więc stosunek mam dość sceptyczny.
Nawet gdyby coś w tym było, to co mają powiedzieć osoby starające się o dziecko? Ci to dopiero powodują poronień? A tacy co planują dziewczynkę - przecież z rozmysłem współzyją parę dni przed owulacją? Moim zdaniem to jest dzielenie włosa na czworo.

novva

A najgorsze jest to, że ten autor-filozof, dywagując na tematy medyczne, konkluduje, że jego celem było "reductio ad absurdum" argumentacji organizacji "pro-life" na temat szkodliwości pigułek czy spirali. No więc im dowalił i stwierdził, że to samo można odnieść do npr. W zakończeniu czuć niesamowity cynizm.
Niemniej jednak, żeby jakoś rozsądnie o tym rozmawiać, trzeba by wiedzieć, czy rzeczywiście jest biologicznie możliwa taka sytuacja, że do poczęcia dochodzi w III fazie, tylko zarodek nie może się zagnieździć.

juka

Gagusia

novva

Gagusia

no dobra, bo dla mnie owulacja to cały ten czas życia komórki jajowej, a nie tylko fakt uwolnienia. tak mi po prostu wygodniej rozumować, mimo że fachowo to tak nie jest. cholera, wychodzi, że jestem zdecydowanie niedouczonym lekarzem Yellow_Light_Colorz_PDT_01

novva

Frejda

gagusia, a jakiej specjalności lekarzem jestes?
frejda

Ganna

Też przeczytałam na lmm ten wątek i najpierw mnie siekło. Ale wczoraj wieczorem wpadła mi taka myśl do głowy. Gdyby to była prawda, to nie tylko roniłybyśmy dzieci, ale też rodziłyby nam się częściej chore, kalekie itd. No to sobie zrobiłam analizę mojego dorobku. Straciłam dziecko w 7 tydz. ciąży poczęte w pełni świadomie w najbardziej sprzyjającym poczęciu czasie. Dwoje dzieciątek mamy z wpadki w I fazie, oboje mają umiarkowaną alergię, kiedyś brali leki, teraz unikają kontaktu z alergenami i wystarczy. Synuś poczęty jak to, które straciliśmy ma niedobór pewnego enzymu i raczej przez całe swe życie musi eliminować pewne składniki odżywcze. I co? Nie wiem, czy słusznie rozumuję, ale gdyby autor zamieszania miał rację, to coś inaczej ten rozkład u mnie by wyglądał.