..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Jeszcze jeden fajny tekst ;-) Idź do strony Poprzedni  1, 2          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość juka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4578 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 13:39, 07 Gru 2006    Temat postu: gam napisał: traktowanie współżycia jako jednego ze sposobów na wyrażenie miłości jako tego gorszego środka z którego "lepiej" zrezygnować wcale mi nie odpowiada.. hehe, mnie też nie. i nie zamierzam się kierować tym poglądem gam napisał: Gdyby jednak chciał kierować się słowami W. Półtawskiej mógł powiedzieć, że w tej sytuacji powinniśmy zaniechać współżycia i wyrażania miłości w ten sposób bo cel rodzicielski został juz spełniony. . nie za bardzo się na tym znam, ale wydaje mi się że duchowny w sprawach wiary i moralności powinien sie kierować oficjalnym stanowiskiem swojego kościoła, a nie głosić prywatne poglądy pani Półtawskiej czy ks. Paczosa . Powrót do góry novva za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4956 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mała Wieś przy Drodze Wysłany: Czw 13:42, 07 Gru 2006    Temat postu: Właśnie, kajanna, dzięki za przypomnienie dyskusji w Znaku. Jeszcze nie czytałam, bo z powodu strajku poczty TP przychodził później, ale ostatnio znalazłam [link widoczny dla zalogowanych] i zamierzam sięgnąć po Znak. Jednak w KK rodzi się powoli jakiś nowy prąd! Ciekawe, czy będą jakieś widoczne konsekwencje za naszego życia... Muszę się wytłumaczyć, że też nie chciałam negować wartości seksu i mam nadzieję, że to tak nie zabrzmiało? Po prostu sądzę, że jakkolwiek jest bardzo szczególnym, głębokim sposobem wyrażania (a może nawet pomnażania) miłości, nie jest jednak jedynym. Zresztą, są różne rodzaje miłości, niewyrażane przez seks, może o to też chodziło w tekście cytowanym przez gam, w którym nb. Półtawska miesza miłość macierzyńską i małżeńską. Moim zdaniem trzeba na nie patrzeć osobno i nie wartościować, która z nich jest "prawdziwszą" miłością - seksualna czy aseksualna. Już nie mówiąc o tym, z której "lepiej" rezygnować... Śmieszną rzecz jeszcze dodam. Na pewnym etapie życia byłam w oazie. W którymś roku piosenką roku (takim hymnem) była pieśń ze słowami "nie eros, nie amor, lecz tylko agape" (czyli z grubsza biorąc gloryfikująca miłość agape kosztem eros). Ale się uśmiałam, przypomniawszy sobie to, kiedy czytałam encyklikę B16 "Deus caritas est"!!! Moderatorzy oazy musieli mieć głupie miny, bo ta encyklika wywraca cały program formacyjny do góry nogami!!! Nagle mamy mówić młodzieży, że eros to też dobry rodzaj miłości?! Powrót do góry kajanna za stara na te numery Dołączył: 22 Cze 2006 Posty: 4032 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 13:53, 07 Gru 2006    Temat postu: juka napisał: nie za bardzo się na tym znam, ale wydaje mi się że duchowny w sprawach wiary i moralności powinien sie kierować oficjalnym stanowiskiem swojego kościoła, a nie głosić prywatne poglądy pani Półtawskiej czy ks. Paczosa . No właśnie. Tylko że ksiądz Paczos swoje prywatne poglądy zaczął propagować w prowadzonych przez siebie grupach dla małżeństw , przekonując je do rezygnacji z dzieci, ponieważ współżycie seksualne uznał za odsuwające od Boga, a dziewictwo w małżeństwie za jedyną drogę prowadzącą do Boga (za Ekumeniczną Agencją Informacyjną) Powrót do góry juka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4578 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 14:02, 07 Gru 2006    Temat postu: novva napisał: Po prostu sądzę, że jakkolwiek jest bardzo szczególnym, głębokim sposobem wyrażania (a może nawet pomnażania) miłości, nie jest jednak jedynym. no pewnie, że nie. nawet do ukochanego męża/żony - chyba nikt tego nie neguje. p.s. chyba, że się jest Prawdziwym Mężczyzną Powrót do góry novva za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4956 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mała Wieś przy Drodze Wysłany: Czw 14:07, 07 Gru 2006    Temat postu: Na ten sam temat dyskutowało się na forum [link widoczny dla zalogowanych] Żeby coś więcej powiedzieć, musiałabym przeczytać ten numer Znaku, bo inaczej wszystko jest na zasadzie głuchego telefonu. juka napisał: no pewnie, że nie. nawet do ukochanego męża/żony - chyba nikt tego nie neguje. p.s. chyba, że się jest Prawdziwym Mężczyzną Oj! Jakaż szkoda, że dziś rano doszłam do wniosku, że mój nie jest Prawdziwy Powrót do góry gam za stara na te numery Dołączył: 22 Sie 2006 Posty: 5086 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 14:53, 07 Gru 2006    Temat postu: Cytat: Tylko że ksiądz Paczos swoje prywatne poglądy zaczął propagować w prowadzonych przez siebie grupach dla małżeństw , przekonując je do rezygnacji z dzieci, ponieważ współżycie seksualne uznał za odsuwające od Boga, a dziewictwo w małżeństwie za jedyną drogę prowadzącą do Boga (za Ekumeniczną Agencją Informacyjną) To po cholerę sakrament małżeństwa? dla większej pokusy, męki ?przecież idąc tokiem myślenia ks. Paczosa to jeszcze gorsze wyzwanie niż zakon utrzymać dziewictwo w małżeństwie leżąc obok współmałżonka kiedy jednemu i drugiemu nic nie dolega . Powrót do góry Jadzia mistrz NPR-u Dołączył: 01 Lis 2006 Posty: 750 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 16:31, 07 Gru 2006    Temat postu: A wracając do tekstu głównego, od razu widać, że to ostra prowokacja. Jad ironii jest tak silny, że nie mogła napisać tego żadna katoliczka. Komuś chyba bardzo Kościół zalazł za skórę i propaguje ciemonogrodzkie poglądy na temat nie tylko Kościoła jako instutucji (bo tu bywa faktycznie różnie), ale przede wszystkim na temat wiernych i to już jest naprawdę przykre... Może istnieją kobiety jak ta pani-narratorka, ale to chyba jakiś bardzo niewielki odsetek katoliczek. I dobrze! Powrót do góry talitha z NPR za pan brat :P Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 193 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 17:09, 07 Gru 2006    Temat postu: Również goraco polecam listopadowy Znak - polemika jest bardzo ciekawa, obejmuje głosy i świeckich i duchownych i pocieszajace jest to że większość nie zgadza się z o. Paczosem (jeszcze 1 głos mi został do przeczytania, więc nie wiem czy jest za czy przeciw) Powrót do góry AnnaMaria za stara na te numery Dołączył: 01 Lip 2006 Posty: 2684 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 17:55, 07 Gru 2006    Temat postu: państwo Qattrocchi nie są dla mnie żadnym wzorem chociażby dlatego, że jak to już ktoś to napisał na portalu wiara chcieli obydwoje wstapić do zakonów bodajrze po 20 latach małżeństwa. Dla mnie to najlepiej dowodzi, że ci ludzie minęli sie z powołaniem, bo żadne normalne małżeństwo, które się kocha nie rozstaje się po to aby iść do zakonu. Owszem mieli trójkę dzieci ale będę tutaj złosliwa i powiem, że może akurat zrobili to 4 razy w zyciu i mieli te dzieci. Niestety ale w KK nadal jest mocno zakorzeniona nauka m.in św. Augustyna odnosnie małżeństwa, kobiet i seksu i musi minąc jeszcze parę wieków zanim to się zmieni na dobre. Natomiast jesli chodzi o gianne Berette Mola to cóż jej wybór i za ten wybór została kanonizowana i KK w oficjalnej nauce pokazuje ją jedynie jako wzór ale nie ma obowiązku naśladowania czego najlepiej dowodzi własnie artykuł w GN [link widoczny dla zalogowanych] może zaraz posypią się gromy na moją głowę ale powiem, że jestem przeciwko zmianiom w Konstytucji odnośnie życia poczetego. Uwazam bowiem, że w tych trzech przypadkach kobieta ma prawo dokonać wyboru i nie powinno to być jej zabrane. Powrót do góry fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16709 Przeczytał: 5 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 18:13, 07 Gru 2006    Temat postu: AnnaMaria napisał: może zaraz posypią się gromy na moją głowę ale powiem, że jestem przeciwko zmianiom w Konstytucji odnośnie życia poczetego. Uwazam bowiem, że w tych trzech przypadkach kobieta ma prawo dokonać wyboru i nie powinno to być jej zabrane. Czemu? Też mam takie zdanie. Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Czw 18:58, 07 Gru 2006    Temat postu: 1. annaMaria - zwróć uwagę, jakie przypadki tam zostały podane: nowotwór macicy i jajowód. W pierwsym wypadku ciążę usunie się w trakcie usuwania guza. w druim - płód i tak umrze, no iteż usuwa się go podczas ratowania jajowodu. A co z guzem mózgu? żółądka? piersi? Tu, zauważ już pojawia się argument: "a może mozna poczekać z chemioterapią?" czyli odkładania leczenia. Nie ma orzeczenia: tak, można usunąć płód (który i tak będzie uszkodzony chemią) i ratować życie kobiety lecząc inny narząd niż macica. Odnośnie zmuszania do heroizmu: GW opisywała przypadek dziewczyny, której w czasie ciaży zrobił się ropień w odbytnicy. Nie leczono jej go, choć cierpiała i błagała. Lekarze mowili podobno "Nie wykonamy kolonoskopii, bo grozi poronieniem", pózniej "Bardziej sie pani przejmuje swoim tyłkiem niż dzieckiem!". wreszcie w męczarniach zmarła. Oczywiście dziecko też. I to nam drogie panie grozi, jesli LPR osiągnie swój cel. Nie mówię, że KK zmusza, tylko że projekt zmian w konstytucji zmusza (nie KK jest ich autorem, choć zdaje się popiera, był list Pieronka) choć.... 2. Warszawa, 2003.Duszpasterstwo akademickie, spotkania nt. Dekalogu z dominikaninem - specem prawa kanonicznego. "Czy katoliczce wolno usunąć ciążę z gwałtu?" Odpowiedz ojca: To grzech. to w każdym przypadku grzech, mimo że ustawa pozwala. Powrót do góry juka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4578 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 20:44, 07 Gru 2006    Temat postu: AnnaMaria, to jednak na moją głowę się gromy posypią : nie zamierzam wypowiadać się na temat konstytucji , ani grzechu/nie grzechu. to co wiem napewno: dramatu gwałtu i ciąży z gwałtu nie da się wyleczyć dramatem aborcji. one się kumulują. a poza tym, to chyba jest temat na osobny wątek ? Powrót do góry Iris za stara na te numery Dołączył: 16 Gru 2006 Posty: 2184 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Nie 11:33, 31 Gru 2006    Temat postu: Przeczytałam wczoraj tekst główny z moim narzeczonym i nieźle się z tego uśmialiśmy Bedziemy przekazywac dalej Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Nie 11:46, 31 Gru 2006    Temat postu: kajanna, we wstepie do ksiazki Świetość dwojga (autora nia pomnę, to jest o quatrocchich w kązdym razie, napisano, zę trzeba wziac poprawke na to, zę oni zyli w innych czasach i że abstynencja nie jest konieczna do swietości. Ktoś pytał, czemu z tym seksem takie problemy - hmm, ośmiele się stwierdzic, ze dlatego,z ę jets najdelikatniejsza , podobno, sferą w czałowieku. i barzdo wazną, bo słuząca zyciu i miłosci. W zwiazku z tym szatan najbardziej uwielbia atakowac to, co ejts najistotniejsze i miłosći am słuzyć. I stad moim zdaniem szatańskie pomysły abstuynencji - bestia komibuje, ajk zniszczyc miłosć. Zrezsta, zobaczcie ile dookoła faryzeizmu w podejsciu do tych spraw. A tak jzu zupełnie prywatnie - za gorszy grzech uważam niepójscie na Mszę w niedzielę niz stosowanie antykoncepcji, oczywiscie przy otwartosci na zycie, która , moim zdaniem, nei wyklucza sie z antykoncepcją, ajk juz pisałąm. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki Idź do strony Poprzedni  1, 2 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2 Strona 2 z 2   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia