..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  "Nie bójcie się ciała!" Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16715 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 10:05, 02 Lip 2008    Temat postu: Espree, zgadzam się z Tobą. Jeszcze dodam, że takie rpzeświaczenie mógł wynieść z domu rodzinnego. Powrót do góry AnnaMaria za stara na te numery Dołączył: 01 Lip 2006 Posty: 2684 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 11:36, 02 Lip 2008    Temat postu: albo jedno i drugie....jak pokazuje historia niestety, ale najwięksi głosiciele grzeszności ciała i seksu małżeńskiego albo wynieśli to z domu- gdzie były zaburzone relacje matka-ojciec, przemoc itp, albo np. przez 20 lat prowadzili rozpustne życie, aby potem głosić, że seks jest be w małżeństwie Powrót do góry novva za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4956 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mała Wieś przy Drodze Wysłany: Śro 12:03, 02 Lip 2008    Temat postu: fiamma75 napisał: Jeszcze dodam, że takie rpzeświaczenie mógł wynieść z domu rodzinnego. Fiamma, miałam takie samo wrażenie, już czytając ten artykuł. Nie chcę tu uprawiać taniej psychoanalizy, ale jak zajrzałam na jego stronę, to znalazłam tam tylko potwierdzenie takich wniosków. Anno Mario - to chyba nie jest przypadek, że Broszkowski powołuje się właśnie na św. Augustyna, nie? Najbardziej wkurzający jest dla mnie fakt, że tezy, które są prywatnym zdaniem autora, przedstawia się tu jako naukę KK albo wręcz "prorockie wezwanie" dla małżeństw (sprytnie zresztą - zauważcie, że ten fragment jest sformułowany jako pytania do przemyślenia, a nie twierdzenia!!!). Cóż, może to do kogoś przemawia - z pewnością i dla małżeństw żyjących w celibacie jest miejsce w Kościele (bo w sumie czemu nie? Mamy już "Drogę do Emaus"). Tyle, że jest różnica między indywidualnym wyborem (a niechby i tym, do czego ta osoba czuje się przez Boga powołana) a oficjalną nauką Kościoła - najlepszym dowodem na to jest to, że przy trwałej niezdolności do współżycia nie można zawrzeć w Kościele sakramentalnego małżeństwa. Z faktu, że ja akurat zdecydowałam się na abstynencję od alkoholu nie wynika, że obowiązuje to wszystkich wierzących i że alkohol jest czymś złym, prawda? Broszkowski chyba rozumie "ciało" dosłownie - a we wszystkich komentarzach do św. Pawła, jakie dotąd widziałam, ostrzegano przed taką interpretacją. Co nie zmienia faktu, że wydaje mi się, że jednak warto takie rzeczy czytać. Mnie akurat dość daleko do poglądów Knotza o trzech ołtarzach i też odczuwam potrzebę czegoś wypośrodkowanego. I chyba coś takiego jest ostatnio na [link widoczny dla zalogowanych] (zacytuję tylko fragment): Cytat: Napisałem, że w doświadczeniu przyjemności nie można widzieć przedmiotu aktu, czyli obiektywnego celu czynności seksualnych. Przede wszystkim ze względu na subiektywny i krótkotrwały charakter tego przeżycia. Choć oczywiście przyjemność pełni ważną rolę podczas stosunku - np. trudno uznać za udane współżycie będące nieprzyjemne dla któregoś z partnerów. (...) Zatem co w stosunku seksualnym spełnia wszystkie te cechy, łącznie z podstawą dla tworzenia więzi? Seksualna intymność. Oto mój kandydat na przedmiot aktu seksualnego, czyli bezpośredni cel i zarazem skutek czynności seksualnych. Brzmi niepozornie, ale przyjrzyjmy się dokładniej. Podejmując działania seksualne zmierzamy wprost, mocą samej ich dynamiki do stworzenia stanu jedynej w swoim rodzaju bliskości - odsłonięcia się. Nawet jeśli o tym nie myślimy, tak się dzieje i nie możemy się wypierać, że o to nam nie chodziło. Intymność tworzy się mocą dynamiki działania, niezależnie od naszych nastawień, nastrojów czy motywów. Relacja między podmiotami po stosunku zmienia się - można by powiedzieć: zmienia się na zawsze. Już nigdy nie będzie taka sama, jak przed stosunkiem. Jest to więc stan nowy i trwały, domagający się naszej świadomej odpowiedzi. Oczywiście możemy go zignorować, ale nie zmienia to faktu, że wciąż będzie się takiej odpowiedzi domagać. Zatem czy tego chcemy, czy nie - seksualna intymność jest więziotwórcza. Jakoś to do mnie najbardziej przemawia i zgadza się z moim doświadczeniem. Odsłonięcie się - fizyczne i psychiczne, może nawet duchowe. Stanięcie jakoś tak bezbronnie przed drugą osobą. Ofiarowanie siebie, takie ryzyko miłości - przyjmie, zaakceptuje czy wyśmieje i odrzuci? Nauka przyjmowania drugiego człowieka takim, jakim jest. W konsekwencji - nauka tej miłości bezwarunkowej, jaką nas kocha Bóg - bo przecież przed Nim też stajemy "nadzy" i nie da się przed Nim ukryć jakichś niedoskonałości! I dlatego rodzi się we mnie głęboki sprzeciw wobec tego, jak o tym doświadczeniu pisze Broszkowski. Pamiętam, jak katecheta w liceum mówił nam, że jeśli się spojrzy na seks tylko z zewnątrz, z dystansu, to rzeczywiście można czasem poczuć obrzydzenie (spocone ciało, jakieś wydzieliny, cała fizjologia - fuj!). Broszkowski chyba tak właśnie patrzy - jakby cała jego wiedza o seksie pochodziła z mediów i pism pornograficznych. Powrót do góry fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16715 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 12:23, 02 Lip 2008    Temat postu: novva napisał: Broszkowski chyba tak właśnie patrzy - jakby cała jego wiedza o seksie pochodziła z mediów i pism pornograficznych. A może pochodzi? Pięknie, Novva, napisałaś! Powrót do góry strzyga Moderator Dołączył: 11 Maj 2007 Posty: 20003 Przeczytał: 5 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 23:26, 02 Lip 2008    Temat postu: [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry wielblad pierwszy wykres Dołączył: 04 Mar 2013 Posty: 18 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 19:04, 14 Mar 2013    Temat postu: bardzo smutne jest to ze nie pozlwala sie ludziom wyrazac roznych opinii, O.Broszkowski to bardzo madry czlowiek ktory akurat patrzy na dana sprawe przez przymat tego w jakim Duchu Bog go prowadzi. Moze ciebie prowadzi inaczej, i akurat to o czym on pisze nie odnosi sie do twoejgo stylu zycia, ale owszem byly takie malzenstwa ktore mialy to powolanie, a ktore teraz wspominamy jako swietych lub blogoslawionych. Zeby sie uswiecic kazdy powinien znalesc swoja droge, i nie atakowac jeden drugiego kiedy ktos wyraza inna opinie. Twoja droga to twoj klucz do swietosci. Czy przez zycie zakonne, rodzinne, posluge we wspolnocie, zycie w czystosci itd. Czemu czujecie sie zaatakowani artykulami O.Broszkowsiego skoro czujecie ze Bog was prowadzi inna droga? Wstyd naprawde za te glupie zarty, wysmiewanie sie i pisanie o Ojcu per Broszkowski...Idz swoja droga i szanuj opinie innych! Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 21:12, 14 Mar 2013    Temat postu: Problem polega na tym, że Broszkowski jest niezgodny z nauka KK Jak to w jakim Duchu Bóg kogoś prowadzi? Duch jest jeden. W dodatku Święty. Powrót do góry Niania Site Admin Dołączył: 10 Cze 2006 Posty: 7927 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 12:15, 15 Mar 2013    Temat postu: oj bolą takie słowa człowiek cierpiący przelewa swoje frustracje a ze jest na urzędzie to ma "moc" albo odpychania od Kościoła normalnych ludzi albo podatnych zmuszając do wypaczeń w ramach drogi do wyimaginowanego boga..... Powrót do góry mamma za stara na te numery Dołączył: 24 Sty 2010 Posty: 7569 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 13:02, 15 Mar 2013    Temat postu: a mnie osobiście tylko śmieszą takie poglądy choć żal się robi tego księdza, też wydaje mi się skrzywdzony... Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 14:19, 15 Mar 2013    Temat postu: Mnie zastanawia, że on rozumowo nie widzi, ze przeczy nauce KK. Powrót do góry Itka nauczyciel NPR Dołączył: 04 Lut 2012 Posty: 608 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 16:25, 15 Mar 2013    Temat postu: Nie znam się za dobrze na historii KK ale zdaje się że Kościół wieki temu nie miał zbyt dobrego zdania na temat seksu nawet w małżeństwie, i to jest bardzo przykre. Stąd się też biorą takie opinie jak Broszkowskiego. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 16:49, 15 Mar 2013    Temat postu: Ale wtedy nie tylko ksieza, ale i współcześni im "naukowcy" tamtych czasów tak mówili, z filozofami greckimi, na których się opierano, włącznie. Nie wyrywajmy więc z kontekstu... Powrót do góry Itka nauczyciel NPR Dołączył: 04 Lut 2012 Posty: 608 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 16:54, 15 Mar 2013    Temat postu: Zgadzam się Kukułko, to raczej kwestia kultury jaka wtedy panowała. Nie chce zwalac winy na Kościół. Tylko to pokazuje że ludzie popełniają błędy, nawet w Kościele, mimo wpływu Ducha Świętego. Powrót do góry koszatniczka za stara na te numery Dołączył: 19 Lut 2013 Posty: 6853 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 10:22, 14 Sie 2014    Temat postu: Hm, przeczuwam, że nieuchronnie zbliża się nowa fala żartów z katoliczek https://www.youtube.com/watch?v=bwRtCU3oGis a swoją drogą, dlaczego anioł na obrazie w tle jest tak nieskromnie ubrany? Jest jeszcze poradnik bardziej praktyczny, dla zainteresowanych. Internet już pokochał psa na kanapie https://www.youtube.com/watch?v=ghn4gE6XhqY Powrót do góry babajaga za stara na te numery Dołączył: 15 Lis 2013 Posty: 2645 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 10:48, 14 Sie 2014    Temat postu: Ło matko, ta dziewczyna tak mówi jakby się nabijała z tego. Poza tym mam uczulenie na słowo "dekoldy", dekolty, cholera jasna Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny Strona 2 z 3   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia