..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  npr wg opini o2 Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16715 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 11:51, 08 Paź 2008    Temat postu: L_ka napisał: /i] Cytat: Jeśli konsekwentnie unikacie poczęcia i chcecie być pewni, że do niego nie dojdzie, u niektórych kobiet może być tak, że będzie to wymagało czasem nawet dwu tygodni bez współżycia (jeśli zakładamy opcję czystego NPRU bez prezerwatyw)." mi wychodzi że 2 tyg to bliżej minimum niż "nawet", nie mówię tu nawet () o cyklach problematycznych [/quote] Niekoniecznie, u mnie 2 tyg. to jest max (poza okresem poporodowym rzecz jasna) Powrót do góry juka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4578 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 11:58, 08 Paź 2008    Temat postu: pewnie zalezy osoby, etapu zycia i motywacji do rygorystycznego przestrzegania . były takie czasy, że się wyrabiałam w tych obśmianych kilku dniach, a było i po kilka ładnych tygodni. co dalej to sie okaże Powrót do góry L_ka pierwszy wykres Dołączył: 23 Lis 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 12:55, 08 Paź 2008    Temat postu: nie chodziło mi o obśmiewanie, wiem że może być różnie, wg mnie 2 tyg. czekania to nie jest aż tak długo, (a mi nijak nie wyjdzie mniej, więcej to i owszem bywało) juka napisał: motywacji do rygorystycznego przestrzegania to właśnie zakładają na początku zdania: "Jeśli konsekwentnie unikacie poczęcia i chcecie być pewni, że do niego nie dojdzie(...)". gdzieś, chyba na wątku o naukach przedmałżeńskich były głosy, że npr jest często przedstawiany zbyt optymistycznie - i tak samo odbieram to zdanie z artykułu -jako zbyt optymistyczne. Powrót do góry juka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4578 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 12:59, 08 Paź 2008    Temat postu: oczywiście że zbyt optymistycznie a pewność...to szklanka wody zamiast jakiejkolwiek metody Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Śro 12:59, 08 Paź 2008    Temat postu: Dla mnie "jeśli chcecie być pewni" oznacza korzystanei wyłącznei z niepłodności po owu - bezwzględnej. Mało która ma skok najpóźniej 11dc i od 14dc niepłodność bezwzględną. Wiec faktycznei, to zdanie jest zbyt optymistyczne. Sama zwykle miałam 13dni czekania - ale korzystaliśmy też z względnej na poczatku cyklu. Powrót do góry espree za stara na te numery Dołączył: 17 Cze 2006 Posty: 10168 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 13:41, 08 Paź 2008    Temat postu: abeba napisał: Dla mnie "jeśli chcecie być pewni" oznacza korzystanei wyłącznei z niepłodności po owu - bezwzględnej. dla mnie też. u nas przy czekaniu na "pewność" byłoby nawet do 3 tygodni do "przeczekania" przy "niech się dzieje co chce" okazało się, że wystarczy dosłownie kilka dni ale to oczywiście możliwe tylko, gdy dopuszcza się poczęcie... Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18915 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 13:46, 08 Paź 2008    Temat postu: ja przyjmuje ta pewnosc do 5 dnia cyklu i III faze. ale czekania jest i tak okolo 15-20 dni Powrót do góry Iris za stara na te numery Dołączył: 16 Gru 2006 Posty: 2184 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 15:57, 08 Paź 2008    Temat postu: Przeczytałam kiedyś artykuł o antykoncepcji w gazecie "Samo Zdrowie" w którym były błędy na temat NPR. Napisałam maila do gazety: opisałam krótko metody objawowo- termiczne i ich skuteczność. Zaproponowałam pomoc w napisaniu artykułu o metodach naturalnych, argumentując, że gazeta o zdrowiu powinna promować zdrowe metody planowania rodziny. Odpowiedzi się oczywiście nie doczekałam... Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 16:09, 08 Paź 2008    Temat postu: kasik napisał: ja przyjmuje ta pewnosc do 5 dnia cyklu i III faze. ale czekania jest i tak okolo 15-20 dni ja przyjmowałam nawet do 8 i 9 dc. dzidziusia nie było. Powrót do góry espree za stara na te numery Dołączył: 17 Cze 2006 Posty: 10168 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 17:36, 08 Paź 2008    Temat postu: kukułka napisał: ja przyjmowałam nawet do 8 i 9 dc. dzidziusia nie było. hmmm.... 1. czy dobrze pamiętam, że przez 2 cykle tylko? 2. każda z nas jest inna - długość fazy I zależy od wielu czynników! co z tego, że u Ciebie to działało, skoro każda z nas ma inny organizm? Powrót do góry Dona za stara na te numery Dołączył: 19 Cze 2006 Posty: 12436 Przeczytał: 2 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Wysłany: Śro 18:27, 08 Paź 2008    Temat postu: espree napisał: kukułka napisał: ja przyjmowałam nawet do 8 i 9 dc. dzidziusia nie było. hmmm.... 1. czy dobrze pamiętam, że przez 2 cykle tylko? 2. każda z nas jest inna - długość fazy I zależy od wielu czynników! co z tego, że u Ciebie to działało, skoro każda z nas ma inny organizm? dokladnie... ja teoretycznie mogłabym do 12 dc.. a w praktyce dopuszczam do 9 dc, przed ciąza jak stosowałam "metode kalendarzykową" przyjmowałam faze 1 do 10 dc... i tez nie było dzidziusia... ale u mnie najwcześniejszy skok 19 dc.. wiec i faza 1 dłuzsza... No i jeszcze mam taki komentarz..... Ja rozumiem ze trzeba mówić o trudnościach NPR.. no ale bez przesady.. Mozna ładnie wyłożyć zasady, a jak sie to podsumuje stwierdzeniem, ze faza płodna przy rygorystycznym podejściu to ponad 20 dni...na np taki 28 dniowy cykl... to reklama NPR jak znalazł... Przecież nie zawsze tak jest, to ze ja tak mam ( a i w cyklach "na prochach castagnusowych" osiągnęłam nawet piękny "wynik" dwutygodniowej fazy II!!!) i ze część uzytkowniczek tego forum.. to nie znaczy , ze tak jest zawsze, i ze to jest reguła.... to jest raczej wyjątek... a i motywacja do odłożenia poczęcia jest tez podstawowym czynnikiem wydłużającym lub skracającym liczbę dni na współżycie.. Bo jeśli reguły "pozwalają"- jak np. mi do 12 dc, a ja świadomie z tego rezygnuje bo "się boję"... to sama sobie odbieram dni na współżycie.. No przeciez NPR ma swoje zalety... Ja osobiscie sie nie podejme (i nie podejmuje wsród znajomych i przyjaciółek) promowania NPR, bo ja mam złe doświadczenia i nie potrafiłabym z przekonaniem mówic o tym czegoś pozytywnego..... Ale bez przesady, ze w takim artykule musiałyby sie znaleźć wszystkie najczarniejsze scenariusze możliwych negatywnych sytuacji "cyklowych"..., bo to mijałoby sie z celem... Nie jestem za ukrywaniem niczego, jak na naukach czy lmm, ale w ukazywaniu wad NPR chyba tez trzeba zachować jakiś rozsadek... Ostatnio zmieniony przez Dona dnia Śro 18:39, 08 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Śro 20:15, 08 Paź 2008    Temat postu: niemniej dobrze że wyważony a nie prześmiewczy artykuł na ten temat dało sie zamieścić w niekatolickim serwisie. oby tak dalej. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 7:30, 09 Paź 2008    Temat postu: espree napisał: kukułka napisał: ja przyjmowałam nawet do 8 i 9 dc. dzidziusia nie było. hmmm.... 1. czy dobrze pamiętam, że przez 2 cykle tylko? przez niecąły rok (potem stosowałam tabletki), a potem dopiero były starania co do 2. to sie zgadzma, chciałąm tylko pokazać, zę zdarzają sie przypadki,ze czasem można i do 9 dc, choc nie zawsze i nie u każdej, wiadomo abeba, wbrew pozorom wcale nei jest tak, ze nie da się zamieścic w niekatolickim serwisie czegokolwiek o NPR co byłoby w miare wiarygodne. po prostu nie ma kto pisać Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Czw 7:32, 09 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Czw 9:30, 09 Paź 2008    Temat postu: tak jakby o seksoholikach pisali tylko seksoholicy... dziennikarze mają taki zawód ze powinni szukac tematów. Iris opisala powyżej jak próbowala. a osobie z ulicy za tekst by nie zapłacili. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 11:32, 09 Paź 2008    Temat postu: abeba napisał: tak jakby o seksoholikach pisali tylko seksoholicy... dziennikarze mają taki zawód ze powinni szukac tematów. tu się zgadzam abeba napisał: a osobie z ulicy za tekst by nie zapłacili. nie zgadzam się (masz pw) Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Czw 11:36, 09 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny Strona 4 z 5   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia