 |
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lanolina
nauczyciel NPR
Dołączył: 10 Paź 2010
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Czw 16:04, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
|
No dobra, ale chyba wszyscy już wiemy, jak czytać Stary Testament. Kara śmierci i wielożeństwo też tam były... Nic nie mam do "kultu zarodka", bo dla mnie to jak najbardziej człowiek, tylko obawiam się, że jakby nasza obecna ustawa została zmieniona, to właśnie mogłoby się skończyć dwiema ofiarami (i matką i dzieckiem). I takiej ciąży jak przytaczałaby Kukułka, albo ciąży która się nie rozwija też nie można by przerwać. Jest to na pewno mega, mega trudne, ale właśnie mam koleżankę po zabiegu (w 3 miesiącu nie pojawiło się serduszko, zarodek róśł, ale taki pusty) i widzę, że ona się męczy z tą świadomością...
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
lesio
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 25 Lis 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wiedeń
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:35, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| lanolina napisał: | No dobra, ale chyba wszyscy już wiemy, jak czytać Stary Testament. Kara śmierci i wielożeństwo też tam były...
|
Konserwatysci religijni nadal lubuja sie w karze smierci. Tylko liberalno komunistyczna unia im nieco przeszkadza. A wielozenstwo w Islamie i chyba Judaizmie nadal sa w pelni dozwolone. Natomiast u chrzescijan zjawisko poligamii jest nieoficjalne 
Co do czytania ST, to chyba nie do konca Cie zrozumialem. jak mamy go niby czytac? jesli mamy nie brac na powaznie okreslonych fragmentow, to niby czemu meilibysmy brac powaznie te pozostale? i czemu brac powaznie NT?
| lanolina napisał: |
Nic nie mam do "kultu zarodka", bo dla mnie to jak najbardziej człowiek, tylko obawiam się, że jakby nasza obecna ustawa została zmieniona, to właśnie mogłoby się skończyć dwiema ofiarami (i matką i dzieckiem). I takiej ciąży jak przytaczałaby Kukułka, albo ciąży która się nie rozwija też nie można by przerwać. Jest to na pewno mega, mega trudne, ale właśnie mam koleżankę po zabiegu (w 3 miesiącu nie pojawiło się serduszko, zarodek róśł, ale taki pusty) i widzę, że ona się męczy z tą świadomością... |
Czyli jednak nie rozwazamy czysto teoretycznie! Ja bym te niestety niedoszla Mame wspieral wlasnie tym, ze wazniejsze jest Jej zdrowie i fakt, ze bedzie mogla dac zycie kolejnemu potomstwu. I to sie liczy. I niech nie pozwoli sobie wmowic, ze jest inaczej.
Wlasnie takim praniem mozgu, ze zarodek, nawet bez rozwinietych narzadow to czlowiek, niszczy sie niewinnych ludzi jak Twoja kolezanka. I robia to ludzie, ktorzy albo nigdy nie mieli dzieci, albo jesli zrobili je jakiejs kobiecie, to nigdy sie do tego nie przyznali i nie wychowuja. A wiec o funkcjonowaniu rodziny maja naprawde znikome.
Milego dnia!
Ostatnio zmieniony przez lesio dnia Czw 16:37, 25 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 16:44, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| lesio napisał: | [
Wlasnie takim praniem mozgu, ze zarodek, nawet bez rozwinietych narzadow to czlowiek, niszczy sie niewinnych ludzi jak Twoja kolezanka. I robia to ludzie, ktorzy albo nigdy nie mieli dzieci, albo jesli zrobili je jakiejs kobiecie, to nigdy sie do tego nie przyznali i nie wychowuja. A wiec o funkcjonowaniu rodziny maja naprawde znikome.
Milego dnia! |
wyp-raszam sobie
mam 2 dzieci, wychowuję, mój maż takoż i uważamy, zę zarodek (ba, zygota nawet) to CZŁOWIEK
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 16:48, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| lesio napisał: | | lanolina napisał: | No dobra, ale chyba wszyscy już wiemy, jak czytać Stary Testament. Kara śmierci i wielożeństwo też tam były...
|
Konserwatysci religijni nadal lubuja sie w karze smierci. Tylko liberalno komunistyczna unia im nieco przeszkadza. |
Co Ty wiesz o zabijaniu....
JP 2, konserwatysta jak nic i co? przeciw.
Co do ST, poczytaj, jakie sa gatunki literackie w Biblii, co to jest kontekst historyczny, co to sens typiczny, dosłowny i duchowy (da sie to znaleźć w necie0 a potem pogadamy - bo farmazony pleciesz az słabo
gorzej niz amerykanscy kreacjonisci
jak dobrze poszukasz to byl juz tu watek nt czytania Biblii - kiedy doslownie, kiedy nie i dalczego i ze to nei zalezy, wbrew pozorom, od widzimisię.
To był watek, w kktórym dyskutopwałam ja i forumka o nicku "Fiołek"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18915
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 16:58, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
to, ze dla kogos zygota to czlowiek, to nie znaczy ze z punktu widzenia biologii/medycyny tez. i jestem w stanie zrozumiec, ze dla kogos zygota to zygota, a w czasie polaczenia plemika z jajem powstaje zywa istota, z ktorej moze rozwinac sie czlowiek.
to pytanie, kazdy wewnetrzenie musi sobie odpowiedziec na nie nie ma jednoznacznej odpowiedzi!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lesio
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 25 Lis 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wiedeń
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:05, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| kukułka napisał: |
wyp-raszam sobie
mam 2 dzieci, wychowuję, mój maż takoż i uważamy, zę zarodek (ba, zygota nawet) to CZŁOWIEK |
Kukulko droga, nie o Tobie mowilem. Przeciez chyba nie pierzesz mozgu w/w Kolezance!
Nie podejrzewam Cie takze o chec ponizenia i zdolowania kobiety, ktora musiala usunac niefunkcjonalny zarodek. To zadanie dla innych 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lesio
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 25 Lis 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wiedeń
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:12, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| kukułka napisał: | | lesio napisał: | | lanolina napisał: | No dobra, ale chyba wszyscy już wiemy, jak czytać Stary Testament. Kara śmierci i wielożeństwo też tam były...
|
Konserwatysci religijni nadal lubuja sie w karze smierci. Tylko liberalno komunistyczna unia im nieco przeszkadza. |
Co Ty wiesz o zabijaniu....
|
Na szczescie prawie nic.
| kukułka napisał: |
JP 2, konserwatysta jak nic i co? przeciw.
|
Nie jedyny on konserwatysta na swiecie.
| kukułka napisał: |
Co do ST, poczytaj, jakie sa gatunki literackie w Biblii, co to jest kontekst historyczny, co to sens typiczny, dosłowny i duchowy (da sie to znaleźć w necie0 a potem pogadamy - bo farmazony pleciesz az słabo
gorzej niz amerykanscy kreacjonisci
jak dobrze poszukasz to byl juz tu watek nt czytania Biblii - kiedy doslownie, kiedy nie i dalczego i ze to nei zalezy, wbrew pozorom, od widzimisię.
To był watek, w kktórym dyskutopwałam ja i forumka o nicku "Fiołek" |
Chyba Cie zdenerwowalem, bo nie moglem z poczatku rozszyfrowac zdania. Szczerze mowiac, to juz wieksza konsekwencje widze w postrzeganiu Biblii przez amerykanskich kreacjonistow. A czy Ty nie jestes kreacjonistka przypadkiem? Chyba jestes, z ta roznica, ze probujesz dostosowac czesci Biblii do dzisiejszej rzeczywistosci.
Moj przyjaciel z Texasu jest w tym wypadku bardziej zatwardzialy. On sie trzyma pisma doslownie. I troche Go w tej materii podziwiam. Bo w XXIw. nie bac sie mowic takich rzeczy...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lesio
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 25 Lis 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wiedeń
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:16, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| Kasik napisał: | to, ze dla kogos zygota to czlowiek, to nie znaczy ze z punktu widzenia biologii/medycyny tez. i jestem w stanie zrozumiec, ze dla kogos zygota to zygota, a w czasie polaczenia plemika z jajem powstaje zywa istota, z ktorej moze rozwinac sie czlowiek.
to pytanie, kazdy wewnetrzenie musi sobie odpowiedziec na nie nie ma jednoznacznej odpowiedzi! |
I tak byc powinno wlasnie! Ustawodawstwo stawiajace zygote/zarodek/plod nad zdrowiem matki to powrot do naprawde niechlubnych tradycji.
Nie, zbeym sie czepial, bo masz racje, ze z punktu widzenia medycyny zygota.zarodek czlowiekiem oczywiscie nie sa. Ale pragne sprostowac, ze zarowno plemnik jak i komorka jajowa sa istotami zywymi
Milego!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 18:29, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| Kasik napisał: | to, ze dla kogos zygota to czlowiek, to nie znaczy ze z punktu widzenia biologii/medycyny tez. i jestem w stanie zrozumiec, ze dla kogos zygota to zygota, a w czasie polaczenia plemika z jajem powstaje zywa istota, z ktorej moze rozwinac sie czlowiek.
to pytanie, kazdy wewnetrzenie musi sobie odpowiedziec :) na nie nie ma jednoznacznej odpowiedzi! |
taaa? a genetyka? a Lejeune?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lanolina
nauczyciel NPR
Dołączył: 10 Paź 2010
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 18:51, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
Lesio, ja akurat koleżankę wspieram, bo dla mnie to oczywiste, że jej dziecko już brutalnie mówiąc nie żyło i sam fakt, że się powiększało nie miał tu znaczenia.
A o co chodzi z tą nieoficjalną poligamią? Że ktoś sobie źle wybrał zonę/męża i ma potrzebę skakania w bok?
Co do ST to sorry, wiele rzeczy w Kościele uważam za niejasne i dziwne, ale akurat rozumienie metafor i kontekstów historycznych już dawno pozwoliło nam odetchnąć z ulgą, ze nie jesteśmy wyprodukowane z żebra faceta.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 18:53, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
nie jestem kreacjonistka (bo kreacjonizm funfdamentalistyczny jest niezgodny z nauka KK i naukami empierycznymi
ja wyznaję ewolucjonizm teistyczny
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lesio
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 25 Lis 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wiedeń
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:58, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| kukułka napisał: |
taaa? a genetyka? a Lejeune? |
Lejeune mial swoja opinie. Ale pozostaje ona tylko stanowiskiem.
Genetyka do zycia ma sie tak jak architektura do zamieszkania 
Tym bardziej nie odpowiada nam na pytanie o czlowieczenstwo.
Jesli zas chodzi o zycie jako takie, to rowniez nie powstaje ono przy zaplodnieniu, powstalo dosc dawno temu, a zywe istoty je tylko przekazuja, tworzac w taki, czy inny sposob kolejne osobniki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 19:02, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| lesio napisał: | | kukułka napisał: |
taaa? a genetyka? a Lejeune? |
Lejeune mial swoja opinie. Ale pozostaje ona tylko stanowiskiem.
Genetyka do zycia ma sie tak jak architektura do zamieszkania :-)
Tym bardziej nie odpowiada nam na pytanie o czlowieczenstwo.
Jesli zas chodzi o zycie jako takie, to rowniez nie powstaje ono przy zaplodnieniu, powstalo dosc dawno temu, a zywe istoty je tylko przekazuja, tworzac w taki, czy inny sposob kolejne osobniki. |
fajne wytlumaczenie dla legalizacji aborcji
sorry, ale nie kupuję
ekwilibrystyka i tyle
PS masz dzieci?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lesio
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 25 Lis 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wiedeń
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:04, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| lanolina napisał: | Lesio, ja akurat koleżankę wspieram, bo dla mnie to oczywiste, że jej dziecko już brutalnie mówiąc nie żyło i sam fakt, że się powiększało nie miał tu znaczenia.
|
Oczywiscie. I chwala Ci za to, ze Ja wspierasz a nie pierzesz mozg.
| lanolina napisał: |
A o co chodzi z tą nieoficjalną poligamią? Że ktoś sobie źle wybrał zonę/męża i ma potrzebę skakania w bok?
|
Tak, to wlasnie mialem na mysli. Wystarczy, niestety, spojrzec na statystyki, albo popytac kogo trzeba w wiosce, a oczy szeroko sie ze zdziwienia otwieraja. To byla tylko mala dygresja, ze religia i prawo sobie, a owieczki sobie. Tak asekuracyjnie nadmienie: 'wiekszosc' nie znaczy ze 'kazdy'.
| lanolina napisał: |
Co do ST to sorry, wiele rzeczy w Kościele uważam za niejasne i dziwne, ale akurat rozumienie metafor i kontekstów historycznych już dawno pozwoliło nam odetchnąć z ulgą, ze nie jesteśmy wyprodukowane z żebra faceta. |
Przytocz mi, prosze, jakis dowod, jakoby ten motyw z zebrem byl metafora. Bo nigdzie dalej w Biblii dementi nie ma. Nie, zebym w to wierzyl. gdy jako kilkulatek bawilem sie plastelina, wiedzialem juz ze z 'waleczka' wielkosci ludzkiego zebra nie ulepie sobie przyszlej malzonki
Milego wieczoru!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lesio
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 25 Lis 2010
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wiedeń
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:09, 25 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| kukułka napisał: |
fajne wytlumaczenie dla legalizacji aborcji
sorry, ale nie kupuję
ekwilibrystyka i tyle |
A ja nic nie sprzedaje. Ani tez aborcji nie legalizuje. Pudlo
I nie zadna ekwilibrystyka. Po prostu uczylem sie w szkole.
| kukułka napisał: |
PS masz dzieci?
|
Nie jestem tu od dzis. Troche dziwi mnie pytanie.
Jest zreszta ono nieistotne, bo chyba mylisz mnie z jakims fanem aborcji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
  |
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Pogaduszki
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 38, 39, 40 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 38, 39, 40 Następny
|
| Strona 9 z 40 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj