Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

ochrona życia od momentu poczęcia??
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 38, 39, 40  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 18:18, 15 Kwi 2016    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fiamma75
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16709
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 19:27, 15 Kwi 2016    Temat postu:

jakoś mnie to nie przekonuje, a twórcom projektu nowej ustawy nie wierzę, dla siebie samej i dla mojej córki muszę być przeciw.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 12:10, 16 Kwi 2016    Temat postu:

Z jednym w tym artykule mogę się zgodzić – niektórzy zapominają, że to nie jest projekt rządowy. Śmiem zaryzykować stwierdzenie, że władzy on nie jest na rękę, i teraz będą lawirować, żeby wyciszyć sprawę, a jednocześnie nie narazić się zbytnio episkopatowi.

Ale mnie też nie do końca przekonuje zbywanie „ekstremalnych przypadków”, (BTW dla mnie ciąża 13-latki z dobrowolnego współżycia też jest ekstremalna...) których w gruncie rzeczy dotyczy obecna ustawa. Nie potrafię myśleć o tej sprawie i nie stawiać, w głowie, w ekstremalnej sytuacji swojej hipotetycznej córki za kilkanaście lat. Nie siebie, nie innej, anonimowej kobiety, tylko swojego dziecka.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 12:36, 16 Kwi 2016    Temat postu:

Dla mnie ogólna idea jest słuszna, ale... Dla mnie sprawa jest zbyt kontrowersyjna, żeby w niej mieszać. Obawiam się, że przyszłości może to zaowocować uchwaleniem bardzo liberalnej ustawy...

Sam projekt też budzi moje zastrzeżenia ze względu na niezbyt trafione sformułowania. Zapisy nie wykluczają np. przesłuchiwania kobiet po poronieniu, co jest straszne... Ale zgadzam się z wizją, że gdyby ktoś np. pobił ciężarną, wskutek czego poroniła, żeby odpowiadał też za spowodowanie poronienia, a nie tylko samo pobicie...

Moim zdaniem organizacje prolife zamiast zmianą prawa powinny zająć się zmianą sytuacji w społeczeństwie. Np. zorganizować super ośrodek dla upośledzonych i wtedy szukać kobiet, które myślą o aborcji w przypadku upośledzenia dziecka i udzielić im solidnego wsparcia, nie tylko do porodu, ale przez cały czas życia dziecka, przejąć nad nim opiekę.

Najłatwiej zmienić prawo, trudniej zapewnić rzetelne wsparcie.


Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Sob 12:39, 16 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 12:52, 16 Kwi 2016    Temat postu:

heidi napisał:
Obawiam się, że przyszłości może to zaowocować uchwaleniem bardzo liberalnej ustawy...


Vide Hiszpania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
krówka
za stara na te numery



Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5622
Przeczytał: 6 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 13:23, 16 Kwi 2016    Temat postu:

heidi napisał:


Moim zdaniem organizacje prolife zamiast zmianą prawa powinny zająć się zmianą sytuacji w społeczeństwie. Np. zorganizować super ośrodek dla upośledzonych i wtedy szukać kobiet, które myślą o aborcji w przypadku upośledzenia dziecka i udzielić im solidnego wsparcia, nie tylko do porodu, ale przez cały czas życia dziecka, przejąć nad nim opiekę.

Najłatwiej zmienić prawo, trudniej zapewnić rzetelne wsparcie.


Mi brakuje takiego realnego namacalnego podejscia do rodzin i kobiet w trudnej sytuacji. Zmiana ustawy nic tu nie zmieni.

Osoby niepełnosprawne są skazane na rózne mniej lub bardziej wyszukane wykluczenia a razem z nimi całe rodziny. To nie margines to rzeczywistość...

Zakaz picia dla osób ponizej 18 lat nie zminił nic tylko wyciszył sumienia tym co powinni dbać i wychowywać w trzezwosci... To samo antyaborcyjna ustawa...
Bardziej powinno sie dbac o wychowanie w odpowiedzialności w społeczeństwie i na to kłaść nacisk.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tilia
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 25 Sty 2014
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 14:46, 16 Kwi 2016    Temat postu:

Zgadzam się z Wami, brak zainteresowania tymi kobietami, a przecież czasem kobiety doświadczają tragedii. Zanim się zacznie myśleć o takiej ustawie, trzeba zorganizować zaplecze. Pomoc psychologiczna dla ofiar gwałtu, zaostrzenie kar, pomoc w przypadku upośledzenia dziecka. Trzeba się zająć przyczynami, a nie tylko skutkami, bo to może skutkować większą liczbą aborcji w podziemiu i zagranicą.
Poza tym zapisy projekt jest faktycznie za mało konkretny.
Też uważam, ze idea słuszna, ale niedopracowana i zaczęta od złej strony.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fiamma75
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16709
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 14:48, 16 Kwi 2016    Temat postu:

Zgadzam się z wami. Heidi ma dobry pomysł.
Ten kompromis i tak jest trudny (zwł. dla organizacji pro choice), ale zaostrzając ustawę wprowadzi się w ruch wahadło.
Do tego zamiast zająć się zaostrzeniem ustawy - nie lepiej się wziąć za podziemie aborcyjne? Ale łatwiej z szumnymi hasłami dla tych w sumie niewielu aborcji rocznie, kiedy nielegalne idą w tysiące i są bez problemu dostępne jak ktoś ma kasę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 15:24, 16 Kwi 2016    Temat postu:

Dokładnie. Projekt przewiduje zarówno marchewkę (wsparcie, ale chyba mało konkretnie...?), jak i kij (kary). Ja bym widziała więcej, albo tylko, marchewkę.

To jest trochę jak z przepisami penalizującymi posiadanie narkotyków. Są kraje, w których posiadanie małych ilości nie jest (lub jest mniej surowo) karane, za to są programy wsparcia i leczenia z nałogu – można szukać pomocy bez obaw, że wsiądzie na kogoś prokurator. Ale można też wsadzić człowieka do paki, skąd wyjdzie w gorszym stanie...


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Sob 15:26, 16 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emma
za stara na te numery



Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 16:26, 16 Kwi 2016    Temat postu:

kukułka napisał:
http://www.elementarzmamy.pl/nie-straszcie-kobiet-wieszakami/#more-2574


O, dzięki Kukułko, szczerze mówiąc to nie miałam głowy się zająć o co tu chodzi.
Wychodzi z tego linku, że to bardzo fajna ustawa by była. Ciekawe czy te tabuny kobiet z wieszakami co tydzień temu przelały się pod moim oknem wiedzą o co w tej ustawie by chodziło...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 16:35, 16 Kwi 2016    Temat postu:

emma napisał:
Ciekawe czy te tabuny kobiet z wieszakami co tydzień temu przelały się pod moim oknem wiedzą o co w tej ustawie by chodziło...


Pewnie do końca nie wiedziały, a reakcja w postaci „wieszakowych” manifestacji była emocjonalna i bez wgłębiania się w istotę problemu, czyli była kwintesencją debaty publicznej w Polsce.

A trochę szkoda, bo jest co krytykować w tym projekcie moim zdaniem, tylko rzeczowo i na spokojnie. Nie chodzi o to, że ktoś postanowił doprowadzić do śmieci tysięcy kobiet, tylko o próbę naruszenia i tak trudnego kompromisu, które długofalowo może przynieść odwrotne do zamierzonych skutki.


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Sob 16:38, 16 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tilia
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 25 Sty 2014
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:22, 16 Kwi 2016    Temat postu:

Zgadzam się Muflon, brakuje rzeczowej dyskusji Smutny Za to pań z wieszakami i innymi cudami związanymi z macicą mamy w mediach na pęczki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:30, 16 Kwi 2016    Temat postu:

Muflon napisał:
Nie chodzi o to, że ktoś postanowił doprowadzić do śmieci tysięcy kobiet


Chodziło mi o „śmierci”, ale „śmieci” też w sumie pasowały w kontekście różnych nurtów krytyki .

A te wieszaki robią de facto krecią robotę, bo rozpętując histerię, odwracają uwagę od rozsądnej dyskusji i przyczyniają się do wrzucenia wszystkich przeciwników zaostrzenia ustawy do jednego worka pełnego wściekłych macic i amatorów mordowania dzieci, którzy najchętniej wydłużyliby granicę legalnej aborcji do 18 lat...


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Sob 18:39, 16 Kwi 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fiamma75
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16709
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:40, 16 Kwi 2016    Temat postu:

tu macie rzeczową ocenę, która pokazuje jak bardzo ten projekt jest 'niefajny' i czego nie mówią wprost

[link widoczny dla zalogowanych]

a tu wcześniejszy
[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez fiamma75 dnia Sob 18:47, 16 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:58, 16 Kwi 2016    Temat postu:

Przeczytałam na razie pierwszy. Mowa właśnie o tym, co mnie niepokoi – o tej szarej strefie między bezpośrednim i niebezpośrednim zagrożeniem życia, między „może ukarać” i „może odstąpić od ukarania”. I nie wiadomo, co z tego by wyszło w praktyce. Ale patrząc, jak teraz wygląda dostęp do aborcji dopuszczalnej prawnie (nie mówię, że przez to dobrej i moralnej), mogłoby być kiespko...

Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Sob 18:59, 16 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 38, 39, 40  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 38, 39, 40  Następny
Strona 29 z 40

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin