|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
novva
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4956
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mała Wieś przy Drodze
|
Wysłany: Czw 15:47, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
[quote="ola78"][quote="juka"](...) właściwie Bóg prześladuje kobietę od początku, bo stworzył ją z żebra Adama... Cytat: |
Tak obok tematu - czytałam, ze słowo "żebro" oznaczało "bok", a więc Bog stworzył Ewę "u boku Adama". Jeżeli mnie pamięć nie myli była to interpretacja Zofii Świderkówny (osoby zainteresowane tematem zapewne się z tym nazwiskiem zetknęły) |
Anny Świderkówny chyba, Olu? I jeszcze jest takie powiedzenie (ale nie zacytuję dokładnie), że Bóg nie stworzył kobiety z nogi mężczyny, żeby miała być jego podnóżkiem, ani z jego głowy, żeby nad nim panowała. Stworzył ją z jego boku, żeby była mu równa...[/url]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kryśka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 18 Lip 2006
Posty: 1030
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 16:01, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
novva napisał: | Anny Świderkówny chyba, Olu? |
A bardzo możliwe. Przepraszam. Stara już jestem i skleroza mnie dopada...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:05, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
ola78 napisał: | novva napisał: | Anny Świderkówny chyba, Olu? |
A bardzo możliwe. Przepraszam. Stara już jestem i skleroza mnie dopada... |
Stara? Jesteśmy z tego samego rocznika... a ja sie czuje młodo
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kryśka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 18 Lip 2006
Posty: 1030
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 16:18, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Magda - czuć to my się możemy młodo. I ja tez tak się czuję.
Łapię doła, bo: 1. niedawno miałam urodziny i nasłuchałam się żartów: "eee, to już końcowka", "a siwe włosy już masz"? 2. ostatnio usłyszałam, to już ostatni dzwonek na dziecko (wiem, że to nieprawda, ale wkurzyło mnie to), a najlepiej to urodzic przed 25 r.ż (czemu nie w liceum?) 2. byłam u okulisty, bo czasem latały mi malutkie mroczki przed oczami i dowiedziałam się, że to normalne w moim wieku i jest to związane ze starzeniem się czegośtam. Zaczyna się około trzydziestki.
Ostatnio zmieniony przez Kryśka dnia Czw 16:46, 20 Lip 2006, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:34, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
ola78 napisał: | Magda - czuć to my się możemy młodo. I ja tez tak się czuję.
Łapię doła, bo: 1. niedawno miałam urodziny i nasłuchałam się żartów: "eee, to już końcowka", "a siwe włosy już masz"? 2. ostatnio usłyszałam, to już ostatni dzwonek na dziecko (wiem, że to nieprawda, ale wkurzyło mnie to), a najlepiej to urodzic przed 25 r.ż (czemu nie w liceum?) 2. byłam u okulisty, bo czasem latały mi malutkie mroczki przed oczami i dowiedziałam się, że to normalne w moim wieku i jest to związane ze starzeniem się czegośtam. Zaczyna się około trzydziestki. A w ogóle to mi 20-25 latki z sąsiedztwa mówią "dzień dobry" a nie "cześć". |
To tak:
* dziecko najlepiej urodzic do 25 r.ż.- bzdura- raczej jest to najlepszy czas aby wpaść w ciążę- zwłaszcza jeśli się nie zna swojego cyklu. jesteśmy młode, ładne i tak mamy myśleć- a nie że stare. Ni przejmuj się docinkami ludzi- mówia tak, bo widzą że się denerwujesz i to ich rajcuje
* siwe włosy- co z tego- wszyscy zaczynamy siwieć- a na szatynkach i brunetkach to bardziej kontrastuje i tyle. Znam wiele dziewczyn- blondynek które miły siwe włosy w wieku 20 lat A jak ci tak dalej bęą mówić to im powiedz, że siwy włos jest oznaką mądrośći
* ja zaczełam nosić okulary mając 15 lat. Miałam własnie takie migające światełka i podwójnie widzialam. To okazało się astygmatyzm i jest on wrodzony- nic na to nie poradzę.
* To dobrze, ze ci mówią na pani to oznaka szacunku moim zdaniem.
NIE PPRZEJMÓJ SIE GADANIEM INNYCH
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10168
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 16:46, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Mag_dre napisał: | dziecko najlepiej urodzic do 25 r.ż.- bzdura- raczej jest to najlepszy czas aby wpaść w ciążę- zwłaszcza jeśli się nie zna swojego cyklu. |
madziu, ale nie przeginaj też w drugą stronę. ja mam 24 lata i mogłabym już myśleć o dziecku, gdyby nie sytuacja zawodowo-materialna.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:55, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
espree napisał: | Mag_dre napisał: | dziecko najlepiej urodzic do 25 r.ż.- bzdura- raczej jest to najlepszy czas aby wpaść w ciążę- zwłaszcza jeśli się nie zna swojego cyklu. |
madziu, ale nie przeginaj też w drugą stronę. ja mam 24 lata i mogłabym już myśleć o dziecku, gdyby nie sytuacja zawodowo-materialna. |
Mnie chodzi o to, ze są straszne stereotypy w społeczeństwie- że dziecko powinno się mieć do 25 bo tak najlepiej dla ciebie i dziecka. To tak samo jak było u mnie- dokąd nie wyszłam za mąż- byłam stara panną i tyle. Przez 6 długich lat- bo mialam wtedy 27.
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10168
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 17:06, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
to prawda...
ale stereoptypy są i będą. i trzeba nauczyć się je ignorować.
ja np. przez to, że zdecydowaliśmy się na ślub szybko (w 3mce wszystko zorganizowaliśmy) i z racji wieku byłam podejrzewana o to, że prawdziwym powodem ślubu jest ciąża
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kryśka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 18 Lip 2006
Posty: 1030
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 17:09, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Mag_dre, masz rację. Dzięki za wsparcie. O staropanieństwie mówiły mi tylko stare ciotki, dla których złapanie mężą to był sens życia, o tym, że dziecko najlepiej jest urodzić przez 25 r.ż powiedziała mi bratowa mężą, która "wpadła" na 2 roku studiów i jakoś nie może ich skończyć. Mam wrażenie, ze teraz dorabia ideologię.
Niestety - takie są czasy, ze głównie sytuacja zawodowo - materialna, o której pisze espree, powoduje przesunięcie wieku, w którym kobiety rodzą pierwsze dziecko. Jednak nie wszyscy to rozumieją.
A co do okulisty - ja nie widze światełek, tylko czarne "muszki" (szczególnie widoczne, kiedy patrzę na coś białego).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 17:21, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
wiecie co, chyba o stereotypach powinnyśmy zacząć pisać w osobnym watku, bo ten jeszce nam niania zamknie
|
|
Powrót do góry |
|
|
tato
mistrz NPR-u
Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 733
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 19:37, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
juka napisał: |
jako żywo, nigdy nie usłyszałam, że mam być "posłuszna" mężowi w tym sensie (zniewolenia), który sugerujesz. chociaż często słucham jego zdania, bo głupi nie jest .
|
no to bardzo ciekawe bo w Castii Connubi mamy napisane
Cytat: |
Nigdy jednak i nigdzie nie wolno obalić lub naruszyć budowy zasadniczej rodziny i prawa jej podstawowego, od Boga postanowionego i zatwierdzonego. |
Elementem tej budowy jest posłuszeństwo a ty twierdzisz ze nigdy o tym nie slyszałaś i nie zamierzasz być posłuszną więc próbujesz NARUSZYĆ budowę zasadniczą rodziny ustanowioną przez Boga!!!
Ciekawe prawda że jeszcze 70 lat temu Kosciol twierdzil ze posluszenstwo wobec meza jest nakazem pochodzacym od Boga a teraz juz tak nei twierdzi ! Ot po prostu sobie zmieniamy.
Juka a mozesz krótko powiedziec dlaczego nie jestes posluszna mężowi ?
Dlaczego nie chcesz ślubować mu posłuszeństwa ?
Jako ciekawostka.
W Polsce do 1928 roku kobieta była zmuszona w trakcie ślubu przysiegac posłuszenstwo mężowi!
Czasy nie usprawiedliwiają dyskryminacji człowieka.
To godzi w podstawowe zasady w prawa człowieka.
Przeciez taki relatywizm jest kompletnie bez sensu.
W taki sposob mozemy powiedziec ze Kosciol mógł nawoływać do antysemityzmu bo takie akurat były czasy przed wojną.
Dlaczego uwazacie że nauka kosciola o posluszenstwie kobiety wobec mezczyzny jest bezsensowna obecnie (a wrecz szkodliwa) a 70 lat temu niebyła ???
Czy kobiety 70 lat temu na prawdę miały inne prawa niż wy ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mag_dre
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2690
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 20:01, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Tato czy ty jesteś żonaty? Jesli tak, to czy twoja żona jest tobie posłuszna?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gagusia
za stara na te numery
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 5163
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 20:57, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
o ile się nie mylę, to w Biblii stoi "bądźcie poddane mężom" a nie posłuszne, a to już co innego. szczerze mówiąc okropnie złościł mnie ten cytat, nawet zaprotestowałam przeciwko czytaniu tego na ślubie , ale niedawno przeczytałam sobie książkę J. Pulikowskiego "Warto być ojcem" (mój mąż sobie kupił w ramach niedługiego zostania tatusiem ) i tam było to tak ładnie wyjaśnione, że nawet ja przestałam się o to boczyć.
to że jakieś 70 lat temu ktoś (nawet papież) napisał takie a nie inne wskazówki, to nie znaczy, że są one do przyjęcia dla nas, dobrze, że teraz trochę inaczej się o tym mówi. a te 70 lat temu czy ileś tam to i ludzie zupełnie inaczej do sprawy podchodzili. zdaje się, że to co my uważamy za dyskryminację to było po prostu normą
|
|
Powrót do góry |
|
|
Niania
Site Admin
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 7927
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:21, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
tato - więc przenieś się w przeszłość wechikułem czasu i zmień ja by była lepsza, by dyskryminacja zniknęła.
nie rozumiem o co Ci chodzi - czepiasz się tego co było, a nie tego co jest.
czy cos na tym tracisz?
|
|
Powrót do góry |
|
|
tato
mistrz NPR-u
Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 733
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 21:58, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Gagusia napisał: | a te 70 lat temu czy ileś tam to i ludzie zupełnie inaczej do sprawy podchodzili. zdaje się, że to co my uważamy za dyskryminację to było po prostu normą |
Oooooo..... Nieeeeeee
Przeciez w tym tekscie papież atakuje ruchy emancypacyjne ktore wlasnie w tym czasie walczyły o rownouprawnienie kobiet !
To że wtedy była to norma to mit ! Papież uważał że to była norma ale kobiety już przestały się na to godzić !
To tak jak powiedziec że pałowanie ludzi za czasów PRL to była norma wiec nie ma co sie zastanawiac czy to bylo dobre czy zle i robic z tego wielkie halo ![/url]
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|