..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Kolej na Wołochowiczów Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Rodzina=dzieci,mąż Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fresita Moderator Dołączył: 10 Cze 2006 Posty: 19043 Przeczytał: 5 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Nie 13:02, 20 Maj 2007    Temat postu: Wiecie co, ja wczoraj oglądałam film "Kobiety ze Stepford(chyba tak się to pisze)" - normalnie takie miasto to chyba ucieleśnienie marzeń Pulikowskiego. Podpinajac sie do wypowiedzi Juki i innych dziewczyn, ja bardzo chętnie zostałabym w domu z moja córką, gdyby tylko było nas stać na taką sytuację. Zazdroszczę mojej koleżance, która może sobie pozwolić na trzyletni urlop wychowawczy(ale jej mąż zarabia ponad 10 tys.) Powrót do góry juka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4578 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Nie 13:19, 20 Maj 2007    Temat postu: fresita napisał: Zazdroszczę mojej koleżance, która może sobie pozwolić na trzyletni urlop wychowawczy(ale jej mąż zarabia ponad 10 tys.) a nie chce ta koleżanka przypadkiem wymienić sobie męża na nowego? bo ja chętnie tego wezmę, za rozsądną cenę Powrót do góry strzyga Moderator Dołączył: 11 Maj 2007 Posty: 19998 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Nie 17:26, 20 Maj 2007    Temat postu: ja na ile znam siebie, to bym tak nie wytrzymała, siedzenia z dzieckiem w domu tyle czasu... nawet gydby mój mąż tyle zarabiał. ale jak to powiedziała kiedyś moja mama: pomyśl, babcia miala tylko mnie, ja miałam tylko ciebie - w naszej rodzinie nie lubi się dzieci Powrót do góry Color z NPR za pan brat :P Dołączył: 13 Lip 2006 Posty: 212 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Nie 20:29, 20 Maj 2007    Temat postu: gościówa napisał: Chwileczkę. Ale dlaczego ci (dwudziestoparoletni, przypominam!) ludzie szukają prawdy o seksie właśnie w Kościele? To nie jest trywialne pytanie wbrew pozorom. Bo tak: prawdy o kształcie kuli ziemskiej szuka się w podręcznikach geografii, a nie w Kościele; prawdy o ruchach Ziemi i Słońca szuka się w podręcznikach astronomii, a nie w Kościele. Wszystko się zgadza. Tyle, że młodzi ludzie w Kościele nie szukają, a w każdym razie nie powinni szukać wiedzy o seksualności, tylko wskazań etycznych dotyczących sfery seksualnej. Bo tym Kościół powinien się zajmować. gościówa napisał: Z prawdą o seksualności jest inaczej? Ale przecież nawet jeśli chodzi o ludzką seksualność, to Kościół nie jest jedynym i wyłącznym dostarczycielem prawdy. Pewnie, że nie jest. Ale dla zaangażowanego katolika jest pierwszym i niezwykle istotnym głosem. Kwestie naukowe nie angażują nas etycznie, zachowania międzyludzkie (w tym seksualne) - tak. gościówa napisał: A ci ludzie chłoną Pulikowskiego, jakby nigdy w życiu nawet Poradnika Domowego nie czytali. Ja też nie czytałem Ale jest jakaś alternatywa dla nich? Znasz inne nazwiska z podobą reklamą? Kogoś kto wydał kilka książek z aprobatą hierarchii Kościoła, jeździ po sympozjach, wygłasza oratoria do młodzieży, bierze udział w audycjach Radia Maryja, jest zaangażowany w Duszpasterstwie Rodzin, traktuje swoje posłanie jak życiową misję? Myślę, że duuużo mądrzej i przede wszystkim taktowniej mówi o "tych" sprawach o. Knotz. Tyle, że nie jest tak znany jak Pulikowski. gościówa napisał: Otóż w kwestii seksu jest inaczej, bo ci ludzie najwyraźniej nie ufają świeckim podręcznikom, poradnikom i innym informacjom. No temu to się wcale nie dziwię. Też nie ufam, a w każdym razie podchodzę z dużą ostrożnością. gościówa napisał: Tylko informacje firmowane przez kościół są niepodejrzane. Ciekawe dlaczego tak się dzieje? Może dlatego, że Kościół został powołany przez Chrystusa po to, aby prowadził ludzi do zbawienia, a więc mówił im prawdę? gościówa napisał: Przecież ostatecznie, nawet jeśli przyjąć do wiadomości konflikt pomiędzy niektórymi normami Kościoła a niektórymi zdobyczami psychologii i seksuologii, to jednak z tego powodu nie wszystkie one od razu nadają się do kosza. Oczywiście, że nie. Historia lubi się powtarzać. Dlatego Kościół dość ostrożnie formułuje swoje stanowisko odnośnie spraw, co do których nie ma całkowitej pewności (np. homoseksualizm). gościówa napisał: Nie pojmuję, dlaczego Kościół miałby pisać na swój użytek całkiem nową, inną seksuologię... i to ręką jakiegoś niekompetentnego pracownika politechniki? Chyba się trochę zapędziłaś Nie sądzę, aby kiedykolwiek i jakikolwiek dokument kościelny cytował światłe przemyślenia Pulikowskiego Powrót do góry kajanna za stara na te numery Dołączył: 22 Cze 2006 Posty: 4032 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 16:15, 21 Maj 2007    Temat postu: gościówa napisał: I na koniec: [link widoczny dla zalogowanych] na tamtą recenzję: Ale się udał. Przykład z syndromem poaborcyjnym kompletnie nie na miejscu. Swoją drogą ciekawe, czemu nie przyłożył tego rozumowania do własnej rekacji na recenzję. Czyżby " zaniepokojony treścią, rozdrażniony... zaatakował ją jako nieprawdziwą"? A skąd taka jego popularność? Powiem szczerze, że mnie też dziwi, ale wydaje mi się, że wynika ona z tego, że promuje bezpieczny porządek świata, gdzie wszystko ma swoje miejsce, kobiety są takie, a mężczyźni siacy, a na to zawsze jest popyt, bo nie ma to jak proste odpowiedzi. Nie bez znaczenia jest też spora dawka humoru - jego wystąpienia są w dużej mierze oparte na anegdotach, czasem faktycznie zabawnych. Problem polega na tym, że on z tych anegdot wyciąga uogólnienia, które bywają już krzywdzące i zwyczajnie nieprawdziwe. Ostatnio zmieniony przez kajanna dnia Pon 16:29, 21 Maj 2007, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry micelka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 10116 Przeczytał: 3 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 16:23, 21 Maj 2007    Temat postu: Kajanno, nic dodać, nic ująć. Podpisuję się obiema rękami pod tym, co napisałaś. Ten przykład z aborcją był zupełnie nietrafiony i aż mi się śmiać chciało czytając ten tekst. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 16:41, 21 Maj 2007    Temat postu: A mnie rozbawiło jego podejscie, ze "nawazniejsze dla losów świata (czy społeczeństwa) nie pamietam, jets macierzyństwo ", które jets u niego synonimem rodzenia i wychowania dizeci. facet chyba zupełnie zapomniał o...... ojcostwie. Ojciec który "tylko" kocha matkę dzieci moim zdaniem wcale swego powołania do ojcostwa w pełni nie realizuje. A z jego tekstu nt recenzji (bo ksiazki o ojcostwie juz nie czytałam, szkoda mi kasy i nerwów) wynika, zę wychowanie dzieci należy do matek. a ja uważam, zę do matek i ojców. W równym, dokąłdnie równym stopniu. A on...chyba trochę sprowadza zajmowanie sie dizecmi do pieluch, kaszek itp. Tak jakby to było sedno macierzyństwa.... Śmieszne. Powrót do góry strzyga Moderator Dołączył: 11 Maj 2007 Posty: 19998 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 17:47, 21 Maj 2007    Temat postu: kukułko, zapominasz, że nie tylko dzieci, ale jeszcze męża ma wychowywać Powrót do góry gościówa z NPR za pan brat :P Dołączył: 30 Sty 2007 Posty: 245 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kraków Wysłany: Pon 20:04, 21 Maj 2007    Temat postu: Color napisał: Ale jest jakaś alternatywa dla nich? Znasz inne nazwiska z podobą reklamą? Kogoś kto wydał kilka książek z aprobatą hierarchii Kościoła, jeździ po sympozjach, wygłasza oratoria do młodzieży, bierze udział w audycjach Radia Maryja, jest zaangażowany w Duszpasterstwie Rodzin, traktuje swoje posłanie jak życiową misję? Rany Boskie, i to mnie właśnie w Kościele przeraża. Ta potworna amatorszczyzna. Że wystarczy chęć szczera i poczucie misji, żeby jakiś facecik z politechniki został namaszczonym przez Kościół autorytetem od seksu. To jest gorsze - jak się tak zastanowić - niż ksiądz Rydzyk. Bo jego, choć też ma poczucie misji i chęć szczerą, nie cały Kościół polski jednakowo poważa, i nie wszędzie się go zaprasza. Powrót do góry gościówa z NPR za pan brat :P Dołączył: 30 Sty 2007 Posty: 245 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kraków Wysłany: Pon 20:13, 21 Maj 2007    Temat postu: Color napisał: gościówa napisał: Z prawdą o seksualności jest inaczej? Ale przecież nawet jeśli chodzi o ludzką seksualność, to Kościół nie jest jedynym i wyłącznym dostarczycielem prawdy. Pewnie, że nie jest. Ale dla zaangażowanego katolika jest pierwszym i niezwykle istotnym głosem. Kwestie naukowe nie angażują nas etycznie, zachowania międzyludzkie (w tym seksualne) - tak. Dobre stwierdzenie, ale zbyt ogólnikowe. Warto uściślić. Nie wszystkie zachowania międzyludzkie angażują nas etycznie. Zastanawiam się, skąd pomysł, że w - odróżnieniu od innych zachowań międzyludzkich - wszystkie zachowania seksualne miałyby nas angażować etycznie. Dla mnie to nie jest oczywiste. Zależy, co nazwiemy zachowaniem seksualnym. Jeśli przyjąć pewien stopień ogólności, to można zachowaniem seksualnym nazwać nawet i to, że kobieta i mężczyzna prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Ale w takim przypadku stwierdzenie, że kwestia "kto obiera ziemniaki" angażuje nas etycznie, jest jawnie absurdalne. Tymczasem pan Pulikowski robi nie co innego, jak podnoszenie tego rodzaju dupereli do rangi problemu etycznego. Powrót do góry Color z NPR za pan brat :P Dołączył: 13 Lip 2006 Posty: 212 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 20:35, 21 Maj 2007    Temat postu: gościówa napisał: Zastanawiam się, skąd pomysł, że w - odróżnieniu od innych zachowań międzyludzkich - wszystkie zachowania seksualne miałyby nas angażować etycznie. Dla mnie to nie jest oczywiste. Rzeczywiście - to było spore uogólnienie. Teraz wchodzisz w szczegóły. Nie wiem czy wszystkie zachowania seksualne angażują etycznie. Nie zastanawiałem się nad tym nigdy głębiej, jednak budzi to we mnie naturalny sprzeciw. Chyba dlatego właśnie katolicka etyka seksualna budzi tyle kontrowersji i sprzeciwu, bo jest roztrząsaniem tego, co dorośli i odpowiedzialni ludzie sami potrafią sobie poukładać, zakładając, że dbają o prawdziwe dobro współmałżonka. gościówa napisał: Zależy, co nazwiemy zachowaniem seksualnym. Jeśli przyjąć pewien stopień ogólności, to można zachowaniem seksualnym nazwać nawet i to, że kobieta i mężczyzna prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Ale w takim przypadku stwierdzenie, że kwestia "kto obiera ziemniaki" angażuje nas etycznie, jest jawnie absurdalne. Pełna zgoda. Dość ciekawa dyskusja, co prawda na trochę inny temat toczy się [link widoczny dla zalogowanych]. Proszę zwrócić uwagę zwłaszcza na wypowiedzi Robura. To taki forumowy Pulikowski, który wie najlepiej, jaka jest rola żony, a jaka męża. A cała ta dzisiejsza papka serwowana nam przez media to psychomanipulacja. Powrót do góry gościówa z NPR za pan brat :P Dołączył: 30 Sty 2007 Posty: 245 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kraków Wysłany: Pon 23:09, 21 Maj 2007    Temat postu: Color napisał: gościówa napisał: Zastanawiam się, skąd pomysł, że w - odróżnieniu od innych zachowań międzyludzkich - wszystkie zachowania seksualne miałyby nas angażować etycznie. Dla mnie to nie jest oczywiste. Rzeczywiście - to było spore uogólnienie. Teraz wchodzisz w szczegóły. Nie wiem czy wszystkie zachowania seksualne angażują etycznie. Nie zastanawiałem się nad tym nigdy głębiej, jednak budzi to we mnie naturalny sprzeciw. Chyba dlatego właśnie katolicka etyka seksualna budzi tyle kontrowersji i sprzeciwu, bo jest roztrząsaniem tego, co dorośli i odpowiedzialni ludzie sami potrafią sobie poukładać, zakładając, że dbają o prawdziwe dobro współmałżonka. Ze sposobu w jaki tutaj piszesz o etyce wnoszę, że uważasz ją za coś nałożonego na człowieka z góry i z zewnątrz. Przez kogoś: Kościół, Boga. (Boga rozumianego jako ktoś zewnętrzny w stosunku do człowieka.) Ale etykę można też rozumieć tak, jak zresztą sam piszesz: Cytat: dorośli i odpowiedzialni ludzie sami potrafią sobie poukładać Z tym, że w takim wypadku byłaby to etyka nie dana z góry i z zewnątrz. Byłoby to raczej tworzenie własnego porządku etycznego. Mam wrażenie, że tradycyjnie Kościół nie lubi pomysłu, że człowiek miałby mieć władzę tworzenia własnego porządku etycznego. Powrót do góry Color z NPR za pan brat :P Dołączył: 13 Lip 2006 Posty: 212 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 7:37, 22 Maj 2007    Temat postu: gościówa napisał: Ze sposobu w jaki tutaj piszesz o etyce wnoszę, że uważasz ją za coś nałożonego na człowieka z góry i z zewnątrz. Przez kogoś: Kościół, Boga. (Boga rozumianego jako ktoś zewnętrzny w stosunku do człowieka.) Rzeczywiście, tak właśnie myślę. W końcu "Na obraz i podobieństwo swoje go stworzył". Etyczne postępowanie jest nam przypisane. Powrót do góry juka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4578 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 8:07, 22 Maj 2007    Temat postu: gościówa napisał: [ Mam wrażenie, że tradycyjnie Kościół nie lubi pomysłu, że człowiek miałby mieć władzę tworzenia własnego porządku etycznego. słuszne wrażenie . kościół prawdopodobnie jest zdania, że w pełni człowiek nie może być szczęśliwy bez Boga - a raczej, gdy stawia się na Jego miejscu... Powrót do góry gościówa z NPR za pan brat :P Dołączył: 30 Sty 2007 Posty: 245 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kraków Wysłany: Wto 9:12, 22 Maj 2007    Temat postu: Czyli jednak Cytat: dorośli i odpowiedzialni ludzie sami potrafią sobie poukładać jest uzurpacją? Tak wynika z tego co piszecie, Color i Juka. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Rodzina=dzieci,mąż Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny Strona 5 z 6   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia