..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Wujek Dobra Rada Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 22, 23, 24 ... 33, 34, 35  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Rodzina=dzieci,mąż Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość strzyga Moderator Dołączył: 11 Maj 2007 Posty: 19994 Przeczytał: 5 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 10:59, 25 Sty 2010    Temat postu: kukułko, przepraszam, że zwracam uwagę, ale w pewnym momencie głupieje czytając ten wątek. o wiele łatwiej by się Twoje wypowiedzi czytało, gdyby były w jednym miejscu, a nie co 5 min nowy post jeden pod drugim... Ja z obserwacji dzieci w różnym wieku i stadium rozwoju jednak jestem bliższa zdaniu Frejdy. I nie chodzi tu wcale o limitowanie bliskości, tylko okazywanie jej w różny sposób. Nie koniecznie przez noszenie. Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 11:35, 25 Sty 2010    Temat postu: strzyga napisał: Ja z obserwacji dzieci w różnym wieku i stadium rozwoju jednak jestem bliższa zdaniu Frejdy. I nie chodzi tu wcale o limitowanie bliskości, tylko okazywanie jej w różny sposób. Nie koniecznie przez noszenie. Też myślę, że jest wiele sposobów okazywania miłości i czułości dziecku, gdyby noszenie było tym "naj" to co mają zrobić matki, które nosić nie mogą, mają się załamać?? mi się wydaje, że nie tyle samo noszenie co po prostu okazywanie zainteresowania dziecku jest ważne - na różne sposoby, synek mojej koleżanki był "mało wymagający" więc ona ciesząc się z tego pozostawiała go na długo samego, nie był też zbytnio tulony, całowany... noszony, bujany - to już wcale... a później się kiwał my córkę nosiliśmy najczęściej z konieczności - kolka, koszmarne ząbkowanie...gdy nie trzeba było nosić- z chęcią odpoczywałam od noszenia. Wykonaywania wszystkich czynności np. domowych z dzieckiem sobie nie wyobrazam. Ale jestem też zdania, że gdy dziecko tylko leży - nie ma możliwości poznawania świata... Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 13:17, 25 Sty 2010    Temat postu: po raz któryś mówię że noszenie podałam jako PRZYKŁAD bliskości. O tych co nosić nie moga też już pisałam. A wy dalej swoje. Czemu nie czytaćie ze zrozumieniem? Pisze jedno pod drugim bo mi się wiesza jak edytuje Powrót do góry okoani za stara na te numery Dołączył: 28 Cze 2009 Posty: 1873 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Roztocze ;) Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 13:27, 25 Sty 2010    Temat postu: Wasza dyskusja przypomina mi trochę rozmowę na temat "wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą". Każdy z Was ma inny "pomysł" na wychowanie dziecka i chyba najważniejsze, że jest on dla danego malucha skuteczny. Zamiast się nawzajem przekonywać do swojego sposobu, po prostu przedstawiajcie jak to wygląda u Was, na co należy zwracać uwagę, itp. Wtedy będzie to bardzo pomocne dla przyszłych mam szukających porad A w tym gąszczu wzajemnych zarzutów ciężko wyłapać pożyteczne informacje... Mam pytanie - słyszeliście coś o wychowaniu dziecka w sposób podobno polecany przez lekarzy z USA, a mianowicie żeby już dziecko 2miesięczne przenosić do osobnego pokoju i nie przychodzić do niego jak tylko zacznie płakać? Koleżanka mojej koleżanki ponoć siedziała ze słuchawkami na uszach by nie słyszeć wrzasków dziecka, a teraz podobno ono już prawie nie płacze i nie jest takie absorbujące. Co o tym myślicie? Mi się to wydaje skrajnością w drugą stronę... taki niemalże zimny, wygodnicki wychów... P.S. Miałabym prośbę do kogoś kompetentnego - może by wyciąć cały wątek o tym noszeniu/przyzwyczajaniu dzieci jako osobny temat o sposobach wychowywania niemowlaka? Ostatnio zmieniony przez okoani dnia Pon 13:28, 25 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16710 Przeczytał: 3 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 13:27, 25 Sty 2010    Temat postu: Dyskusja nie jest o noszeniu, ale o tym, że dziecko się "przyzwyczai". Jak będę mieć czas, to napiszę dłuższego posta, ale na razie u nas wszyscy chorzy, więc kiepsko. Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 13:54, 25 Sty 2010    Temat postu: fiamma75 napisał: Dyskusja nie jest o noszeniu, ale o tym, że dziecko się "przyzwyczai". Wątek tak w ogóle to "wujek dobra rada" To ja napiszę tak- nasze dziecko usypiane było albo przy piersi albo podczas kołysania. Później, gdy piersi już nie ssała to wszędzie z wózkiem musieliśmy jeździć a jak wózka nie mieliśmy to mąż jeździł po okolicy, żeby usnęła w foteliku. I tak przez długi czas. Masakra. Inaczej był wrzask okropny bo ona niewyspana. Moim zdaniem jednak dziecko się do pewnych rytuałów dnia codziennego przyzwyczaja ale nie należy tego demonizować bo to jest normalne i do "oduczenia" albo samo przechodzi, gdy dziecko wejdzie w kolejny etap życia. Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Pon 14:01, 25 Sty 2010, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 14:16, 25 Sty 2010    Temat postu: kukułka napisał: Nie chce mi się już z wami Frejda , pinky o tym gadać. Nerwów mi szkoda. tzn., że pinky i Frejda mają się nie wypowiadać w tym wątku? Bo Ty dalej piszesz Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 15:12, 25 Sty 2010    Temat postu: nie dyskutuję Z NIMI o tym. Po prostu. Co do sposobu wych z USA-ZNAM. nawet przez 1 dzien próbowałam. Ale przestałam. To deprywacja potrzeb dziecka. Ono przestaje płakać nie dlatego że się uczy czegoś pozytywnego. Ono wtedy uczy się jedynie tyle, że nikogo nie obchodzą jego potrzeby,jego strach przed samotnością, że nie ma żadnego wsparcia i jest zupełnie samo. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 15:19, 25 Sty 2010    Temat postu: okoani co to znaczy że cos dla danego dziecka jest skuteczne? Wg mnie skuteczne tzn pomagające uczynić z niego człowieka otwartego na innych,nie tłumiącego uczuć, przekonanego że ktoś go kocha i szanuje, a kochany sam też będzie umiał kochać. Bo z Twojej wypowiedzi wynika że skuteczny to chyba taki co czyni dziecko nieabsorbujacym itd. I jeszcze jedno- to nie tak że jednemu dziecku trzeba okazywać czułość a drugiemu nie by to było skuteczne. To jest podstawową potrzeba KAŻDEGO człowieka a szczególnie niemowlęcia. A przyzwyczajenie nie ma tu nic do rzeczy Powrót do góry strzyga Moderator Dołączył: 11 Maj 2007 Posty: 19994 Przeczytał: 5 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 15:30, 25 Sty 2010    Temat postu: w dużej części się z Tobą zgodzę. To nic pozytywnego. Jednak w obserwowanych społecznościach w przyszłości było to nadrabiane. Pełne wsparcie, pomoc, życie rodzinne i żadnego śladu po dziecięcej samotności. Ale jak się ma z 5 dzieci, to się w pewnym momencie wyrównuje. *to było do poprzedniego posta. Skuteczne, to ułatwiające życie i dziecku i rodzicowi. Jak się malucha przyzwyczai do mniej więcej konkretnego rozkładu dnia, to zapewnia się jemu pewnośc wydarzeń, przewidywalnośc, co raczej dziecko uspokoi, niż pogrąży w smutku i samotności. A samemu będzie można coś zrobic. Ostatnio zmieniony przez strzyga dnia Pon 15:37, 25 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry okoani za stara na te numery Dołączył: 28 Cze 2009 Posty: 1873 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Roztocze ;) Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 18:48, 25 Sty 2010    Temat postu: strzyga napisał: Skuteczne, to ułatwiające życie i dziecku i rodzicowi. Dokładnie - nie wiem skąd Twój wniosek kukułko, że myślę przede wszystkim o tym by było wygodnie rodzicom. Uważam, że nie należy przeginać w żadną ze stron - dla mnie nie do przyjęcia byłby np. ten sposób wychowania z USA, ale też nie wyobrażam sobie noszenia dziecka po 6h dziennie, przy każdej czynności tylko dlatego, że ono tak chce. Co innego gdybym sprawdziła w praktyce, że jest to świetny pomysł. Ale nie uważałabym się od razu za gorszą matkę, bo nie przyklejam się do dziecka przez pół doby... chore by było również gdybym je ignorowała. A co do tego, że dziecko musi być wychowywane w bliskości by wyrosnąć na wartościowego człowieka - cóż... ponoć nie da się wychować dziecka bez popełnienia żadnych błędów. No i nikt nie mówił, żeby dziecku w ogóle nie okazywać czułości. Nie wiem dlaczego przyjmujesz od razu, że jak ktoś się nie zgadza z Twoją naturalną bliskością, to jest od razu za zimnym wychowem. Trzeba znaleźć złoty środek pomiędzy potrzebami dziecka a rodziców tak, by każda ze stron była szczęśliwa. Jakbym chciała przyjąć Twój tok rozumowania, to by znaczyło, że ja jestem jakaś niedorozwinięta, bo jako niemowlakiem zajmowała się mną babcia, a później szybko wkroczyłam w czas żłobkowo-przedszkolny. Cóż- ja nic z czasu pierwszych miesięcy życia nie pamiętam... za to dobrze pamiętam jak miałam kilka lat i rodzice spędzali ze mną wieczory na czytaniu i śpiewaniu. Myślisz więc, ze tylko bliskością w pierwszych miesiącach życia można nauczyć dziecko otwarcia i nie tłumienia uczuć, a jak ktoś "przegapił" ten okres, to jest to nie do naprawienia? Trzeba nabrać trochę dystansu Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 19:31, 25 Sty 2010    Temat postu: wg mnie nie ma i nie wychowuje sie dzieci po to, by ulatwic zycie rodzicom co do nadrabiania brakow z dziecinstwa w przyszlosci - dziekuje, postoje, to nie jest wyjscie Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 19:31, 25 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 19:33, 25 Sty 2010    Temat postu: mna tez sie zajmowala babcia, a wolalabym, by robila to mama aaa, a koncepcja bliskosci w niemowlectwie to nie jest moja teoria - sa na to setki badan psychologicznych, dlugofalowych Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 19:34, 25 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry okoani za stara na te numery Dołączył: 28 Cze 2009 Posty: 1873 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Roztocze ;) Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 19:47, 25 Sty 2010    Temat postu: kukułka napisał: mna tez sie zajmowala babcia, a wolalabym, by robila to mama Czyli uważasz, że wywołało to u Ciebie jakieś negatywne następstwa? Cóż... u mnie nie wywołało - ba, nawet jakoś nie czuję większego przywiązania do babci niż do mamy, a tak powinno być idąc Twoim tokiem rozumowania. Z tego co i w jaki sposób mówisz wychodzi na to, ze wszyscy wypowiadający się w tym wątku rodzice krzywdzą swoje dzieci, bo nie wychowują je w sposób, ktory Ty uważasz za jedyny słuszny. Wydaje mi sie, że jedynym obiektywnym kryterium które pozwoliłoby Ci tak uważać, byłoby przeprowadzenie obserwacji i badań przez niezależnych ekspertów kilkunastu rodzin i to na przestrzeni 20kilku lat, a wnioski musiałyby potwierdzić Twoje zdanie. Co do bliskości - znów dochodzimy do absurdu. Przecież to, że ktoś nie przebywa stale z dzieckiem nie oznacza automatycznie, że poświęca mu 5 minut dziennie. A jeśli np. dziecko spokojnie leży w łóżeczku, jakoś zajmuje się samo sobą i nie płacze do mamy, to znaczy, ze mimo wszystko trzeba je na siłę wyciągać i przytulać, bo jakiś lekarz tak twierdzi? Cóż... są badania mówiące, że karanie fizyczne dziecka klapsami mu służą, są mówiące coś przeciwnego, są też takie wychwalające pod niebiosa "bezstresowe wychowywanie", i są również te, mówiące, ze bezstresowo to się wychowuje przyszłych przestępców. Wszystko zależy od tego na czym dana grupa chce zarobić. (Nie mówię o samej potrzebie bliskości, bo to jest "oczywista oczywistość" tylko o jej wymiarze) Powrót do góry strzyga Moderator Dołączył: 11 Maj 2007 Posty: 19994 Przeczytał: 5 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 20:03, 25 Sty 2010    Temat postu: kukułka napisał: wg mnie nie ma i nie wychowuje sie dzieci po to, by ulatwic zycie rodzicom Przepraszam, ale to zdanie to kompletna bzdura. Nikt tak nie powiedział, a jakby ktoś chciał sobie ułatwiac życie to by dzieci po prostu nie miał. Mną też się zajmowała babcia jak byłam malutka i nie wiem, jak to na mnie wpłynęło, bo NIE PAMIĘTAM TEGO. Pamiętam za to mamę, tatę - już później. I to moje najdalsze wspomnienie. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Rodzina=dzieci,mąż Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 22, 23, 24 ... 33, 34, 35  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 22, 23, 24 ... 33, 34, 35  Następny Strona 23 z 35   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia