..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Gagusia

Dona, nie ma znaczenia która to ciąża. To ma znaczenie dla kobiety, jej samopoczucia, jej "formy", łatwości rodzenia, ale ryzyko wad wrodzonych wzrasta niezależnie od liczby posiadanych dzieci. Inaczej 40-letnia kobieta się zachowuje w 1 ciąży, inaczej w 4-ej czy 5-ej, zapewne głównie dlatego, że taka co jest w kolejnej, nie ma czasu się nad sobą roztkliwiać, bo już ma dzieci do ogarnięci

A taka co jest pierwszy raz w ciąży, jeszcze do tego np. długo wyczekanej, to o rety, strach być jej lekarzem prowadzącym Laughing

Gwiazdy sobie mogą promować, wiadomo, że pochwalą się te, co urodzą zdrowe dziecko. Te co mają chore to raczej by siedziały cicho... (o ile by je urodziły).

tup82

Ja miałam dwie nieplanowane ciąże przy stosowaniu npr. Niestety wynikały one z mojej zbyt małej wiedzy w tamtym czasie na temat tych metod. Teraz myślę, że posiadając dużą wiedzę, mogę bardziej zaufać tej metodzie.

lanolina

Mam w pracy koleżankę, urodziła 2 dziecko w wieku 48 lat. Wszystko ok.

b.c.

witam kolezanki podbijam wątek bo cos dawno nikt tu nie pisał,a ja własnie rozpoczelam swoj 1 cykl i przyznaje bez bicia moje obawy pokrywaja sie z waszymi;)

kaprysia

Też zaczynam cykl i niestety mam obawy, ale trochę optymizmu wieje z forum

babajaga

Moja mama miała 43 jak mnie urodziła, babcia męża miała 45 rodząc najmłodsze dziecko, znajoma chyba ok 45 rodziła i pomyliła ciążowy brak miesiączki z menopauzą. Wszystkie "przypadki" zdrowe.
Znam też przypadek kiedy 21 letnia dziewczyna urodziła dziecko z poważna wadą serca i zespół. Downa.
Statystycznie większość dzieci i tak rodzi się zdrowa.

antonine · Wysłany: Pią 13:18, 20 Mar 2015 Temat postu:

Obserwuję się już 7 i pół roku i przyznam, że ufam MRP na 99%. Nie na 100, bo dwa razy zdarzyła mi się pomyłka. W obu przypadkach na szczęście był to okres, kiedy nie współżyłam, dlatego nie zaliczyłam wpadki.

Te pomyłki były spowodowane moim błędem, niedokładnością i w pierwszym przypadku sytuacją zaburzającą. Obie dotyczyły początku III fazy. Pierwszy raz to nierozpoznanie zaburzenia temperatury, interpretacja na wyrost i zignorowanie śluzu. Drugi to przesadne zaufanie samej obserwacji śluzu, bez pomiarów temperatury. O ile obserwuję się systematycznie i działam zgodnie z regułami, metody naturalne sprawdzają się całkowicie i bez zarzutu.

Ptysiak · Wysłany: Pią 22:22, 20 Mar 2015 Temat postu:

Antoine, jakie jest rozwinięcie skrótu MPR? Może mi umknęło to gdzieś, ale nie słyszałam o tym Wesoly

I wow, bo 2 razy na tyle lat? Gdyby tak policzyć procent dobrze zinterpretowanych cykli... Wesoly

Ciekawe jest to, że raczej "obwiniasz" swoje obserwacje, a nie samą metodę. Sama widzę, że już po pewnym czasie, odkąd npr stał się pewną codziennością, z czasem traci się tę czujność przy obserwacji. Czasem tak łatwo niechcący coś zignorować

Moją ufność mocno narusza korzystanie z elektronicznego termometru, ale to temat rzeka poruszany w innych tematach Mruga

Miśka · Wysłany: Sob 9:24, 21 Mar 2015 Temat postu:

lisc · Wysłany: Sob 10:21, 21 Mar 2015 Temat postu:

To ja się podpisuję pod tym, co Miśka - na początku miałam straszne rozkminy co do śluzu i mnóstwo różnych określeń. Teraz wszystko wydaje mi się bardziej proste, oczywiste, no i obserwacja wychodzi naturalnie mimo woli Wesoly

Iskra · Wysłany: Sob 10:21, 21 Mar 2015 Temat postu:

A ja chyba mam jak Ptysiak Wesoly

Moja schiza była spowodowana chyba właśnie zbytnia pewnością siebie przy interpretacji "bo ja sie znam"

antonine · Wysłany: Sob 11:39, 21 Mar 2015 Temat postu:

Acayra · Wysłany: Sob 11:58, 21 Mar 2015 Temat postu:

lisc · Wysłany: Sob 13:35, 21 Mar 2015 Temat postu:

A ten skrót MRP jest szerzej stosowany (np. w literaturze) czy zupełnie prywatny? Wesoly

antonine · Wysłany: Sob 13:53, 21 Mar 2015 Temat postu:

Jest bardzo powszechny. Nie wiem, na ile w literaturze, ale wśród użytkowniczek zdecydowanie tak. Angielska wersja to FAM (Fertility Awareness Methods), w j. angielskim chyba nawet częstsza niż NFP (Natural Family Planning).

Użytkowo chyba rozumie się to rozróżnienie jako "z antykoncepcją w fazie płodnej" (MRP/FAM) kontra bez antykoncepcji (NPR/NFP). Ale wydaje mi się, że różnica bardziej tkwi w samym podejściu. MRP/FAM to obserwacja jako technika, NPR/NFP to styl życia i zestaw pewnych przekonań.