Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19991
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 17:47, 24 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
kurcze, a ja się boję zaufać mimo tylu, bądź co bądź pozytywnych świadectw... :sad:
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 18:29, 24 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
moje zaufanie sie powieksza do III fazy. juz mam naprawde prawie 100%. z I faza, hmmm niby mi wychodzi 8 dni (16 moj najszybszy skok - 8 ), ale jakos mam obawy dalej i sie boimy z niej korzystac do konca (narazie do 5 dc). szczerze, to troche dlugi ten okres plodny ale co zrobic? zastanawiam sie nad dopasowaniem diafragmy, z nia bysmy sie raczej nie bali tak nie wiem sama
|
|
Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19991
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:34, 24 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
hmmm...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Natalka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 937
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nowy Sącz Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 18:46, 10 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
To co,jest ktoś,kto stosuje tylko i wylącznie metody NPR?
|
|
Powrót do góry |
|
|
micelka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 10116
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 19:06, 10 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Tak, ja
|
|
Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 19:18, 10 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Ja ostatnio też, ale chyba nie należy mnie brać pod uwagę
|
|
Powrót do góry |
|
|
juka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 19:24, 10 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
ja też. a czemu pytasz?
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:59, 10 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
i ja
|
|
Powrót do góry |
|
|
fresita
Moderator
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 19038
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 20:17, 10 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
i ja tez
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karola
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 926
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 0:22, 11 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
i ja również. tylko czysty NPR i w dodatku wydaje mi się że mam zaufanie do tej metody baaardzo duże Przez 3 lata korzystaliśmy z I fazy do 8-9dc, a skok najwcześniej miałam 16dc i nigdy się nie bałam Jak w końcu zdecydowaliśmy się na dzidziusia to udało się za pierwszym razem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Natalka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 937
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nowy Sącz Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:23, 11 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
A tak pytam,bo coś tu dużo mowy o kondomach w pierwszej fazie...W książce,którą ostatnio przeczytalam o NPR też byly wzmianki w stylu:nie możesz wytrzymać-kup prezerwatywę No i tak trochę się przestraszylam,myśląc,że już nie istnieją tacy,co stosują tylko matodę naturalną.Ale w każdym razie dzięki Wam,że jesteście
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bystra
za stara na te numery
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 11:20, 11 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Nie dla wszystkich I faza czy dłuższa niż 2 tygodnie wstrzemięźliwość jest do zaakceptowania czy do przejścia. Kobiety mają i różne cykle, i różne potrzeby.
Jak nie planuje się dziecka przez dłuższy czas, to czysty NPR może być uciążliwy, bo chyba ludzie się pobierają zakładając, że nie będą żyć jak celibatariusze, prawda? Niestety NPR przy opcji "odkładanie" polega głównie na wstrzemięźliwośći (tak ktoś kiedyś to zgrabnie ujął na innym forum).
Wielu ludzi, zwłaszcza na zachodzie stosuje FAM nazywając go NPR. Różnica jest taka, że NPR w Polsce to jest czysta metoda z wstrzemięźliwością uzasadnioną katolicką etyką seksualną, z czego np. wynika, że w okresie płodnym nie wolno podejmować działań seksualnych, które mogłyby powodować u któregokolwiek z małżonków orgazm.
FAM to jest stosowanie metod naturalnych bez tych ograniczeń, często ze wspomaganiem się prezerwatywami w I fazie (bo bez, by się nie korzystało) czy nawet w II (żeby wstrzemięźliwość nie była za długa). Wtedy obserwacje pomagają wyznaczyć dni, kiedy trzeba i kiedy nie trzeba dodatkowo zabezpieczyć się mechanicznie.
Ostatnio zmieniony przez Bystra dnia Pon 11:21, 11 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
mk,
za stara na te numery
Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 6818
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: podkarpackie
|
Wysłany: Pon 17:03, 11 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
i ja też czysty NPR
|
|
Powrót do góry |
|
|
Natalka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 937
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nowy Sącz Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 18:36, 11 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Bystra,nie wiem czy jesteś zwolenniczką przytoczonej przez Ciebie metody FAM,ale jej zwolennicy zdają się mieć 100%zaufanie do prezerwatywy...Zwykli obywatele bowiem (czytaj:nie obeznani z NPR-em)stosują kondomy przez caly cykl.A tu znawcy polecają stosować je w I,lub nawet II fazie cyklu.Niestety pragnę zauważyć,że nie jest to pewne zabezpieczenie.Mając świadomość dni plodnych i nie planując dzidziusia,chyba nie odważylabym się na seks z prezerwatywą Reasumując,tak stosowanej metodzie odpowiadalby raczej wskaźnik Pearla uzyskany dla prezerwatyw,a nie metody objawowo-termicznej,czyż nie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Minia
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 1118
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 18:59, 11 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Natalka napisał: | To co,jest ktoś,kto stosuje tylko i wylącznie metody NPR? |
tak ja i moje zaufanie do NPR jest bardzo duże.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|