Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
micelka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 10116
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 22:26, 16 Mar 2015 Temat postu: |
|
|
Busola napisał: | u mnie od momentu rozpoczęcia obserwacji 5 miesięcy po porodzie cały czas był widoczny czas płodności, a owulacja była po ok 11 miesiącach od porodu. Każdy ma inaczej.
Sądzę, że jak jest owulacja to może być i ciąża - najwyżej się nie utrzyma, ale to nie znaczy że jej nie będzie. |
Jasne, że każdy ma inaczej, to oczywiste. Z tą ciążą to skrót myślowy, wiadomo, że do zapłodnienia może dojść.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 10:27, 17 Mar 2015 Temat postu: |
|
|
Ja tak podkreślam, bo sama bym sobie raczej nie zafundowała możliwości zapłodnienia, jakby się ciąża miała nie utrzymać. Dodatkowo raczej wydaje mi się, że nawet w przypadku krótkiej fazy lutealnej to jest duże prawdopodobieństwo że się ciąża utrzyma.
|
|
Powrót do góry |
|
|
micelka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 10116
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 13:13, 17 Mar 2015 Temat postu: |
|
|
Nikt z odkładających ciążę nie będzie chyba ryzykował i współżył w II fazie licząc na krótką fazę lutealną, bo może się okazać, że nagle już nie jest za krótka U mnie były to chyba najpierw 4 dni, potem 6, 9 i w 4 czy 5 cyklu normalnie (dla mnie) 10 dni.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 21:40, 17 Mar 2015 Temat postu: |
|
|
Przypomniała mi pewna mądra osoba, że jest jeszcze jeden warunek LAM - brak krwawienia po (czy przed - właśnie nie pamiętam) 56 dniu po porodzie i chyba ten warunek nie był spełniony.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Addis
za stara na te numery
Dołączył: 05 Mar 2015
Posty: 4615
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska
|
Wysłany: Śro 14:49, 25 Mar 2015 Temat postu: |
|
|
Wg WHO LAM jest nowoczesną metodą o 98-99% skuteczności bez żadnych warunków poza 6 mcy wyłącznego karmienia:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
isa
pierwszy wykres
Dołączył: 26 Cze 2015
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 22:42, 26 Cze 2015 PRZENIESIONY Sob 12:24, 27 Cze 2015 Temat postu: LAM po 2 dniach odstawienia dzidziusia |
|
|
Witam, mam pytanie: przez pierwszych 8 dni po porodzie dokarmiałam dzidziusia (1,2 razy dziennie), w tym na 2 dni odstawiłam go i odciągałam pokarm (b bolały mnie piersi). Spełniam wszystkie inne warunki pełnego karmienia. Jak długo mogę mieć 100% pewności że płodność nie wróci?
|
|
Powrót do góry |
|
|
ika
junior admin
Dołączył: 01 Lip 2010
Posty: 15304
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 22:55, 26 Cze 2015 PRZENIESIONY Sob 12:26, 27 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Niestety w tym przypadku tylko 3 tygodnie po porodzie Ze wzgledu na przerwę i dokarmianie nie spełniasz juz warunków karmienia ekologicznego, dającego 12 tygodni niepłodności.
Ile temu rodziłaś ? Najlepiej po prostu obserwować się dobrze, plodnosc nie powinna wrocic tak szybko ale jednak nie masz gwarnacji. Obserwuj śluz bardzo dokładnie.
Ja z pierwszym dzieckiem tez nie spelnialam warunku bo mialam cc i dziecko bylo pierwszą noc dokarmiane. Mimo to plodnosc wrocila dopiero po 12 miesiącach
|
|
Powrót do góry |
|
|
krówka
za stara na te numery
Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5622
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 7:35, 27 Cze 2015 PRZENIESIONY Sob 12:30, 27 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Dokładnie najważniejsza jest obserwcja teraz u Ciebie
Ja niby spełniałam wszytkie warunki karmienia ekologicznego czasem młody szybko się najdał i nie wisiał na mnie 100 minut dziennie ale wszystko inne miałam z nawiązką. Obj. płodności szybko mi wróciły co łatwo było zaobserwować
Zanam matki karmiceielki co karmią i podrzucają dzieci, dokarmiają i jeszcze inne rzeczy wyprawiają, a głownie karmią dopiero w nocy i płodność wróciła im dopiero po pełnym odstawieniu od piersi.
Niestety ty tego nie wierz kiedy u Ciebie nastąi powrót płodności, bo to zalezy od Twojego orgaznmu od progu jaki posiada na stymulację prolatyną i oksytocyną w hamowawaniu owulacji.
|
|
Powrót do góry |
|
|
agu
za stara na te numery
Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 3298
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 16:10, 28 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
jak komuś wystarczy 98-99 % mi po pierwszej ciąży wystarczało, wszystkie warunki spełnione, a do tego zero objawów płodności przez ponad rok (poza pierwszą dobą, ale pierwsza doba to jednak za wcześnie na branie pod uwagę). Przy młodym podobnie, ale nie miałam odwagi sprawdzać, czy będę w szczęśliwych 99 procentach.
Oczywiście, że po połogu nie może być krwawień, generalnie lepiej się obserwować. Ja na to nawet niechcący zwracam uwagę
Ostatnio zmieniony przez agu dnia Nie 16:12, 28 Cze 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
MissMerynos
pierwszy wykres
Dołączył: 20 Lis 2009
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: dolnośląskie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 23:38, 20 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
Może nie do końca na temat, ale chyba należę do kobiet, którym LAM działa, bo chociaż przy córce nie spełniałam tych restrykcyjnych warunków a nawet jej nie karmiłam piersią przez pierwszy miesiąc tylko odciąganym mlekiem, miesiączka wróciła 19 mcy po porodzie. Teraz karmię synka 13 miesiąc i też nic, strasznie trudno nie wiedzieć na czym się stoi...
Czy to można wyjaśnić np wysokim poziomem prolaktyny i czy zmierzenie poziomu coś by mi powiedziało? Istnieje jakaś tabelka z normami?
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 14:20, 21 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
Z tego, co wiem, to mocno indywidualna kwestia...
|
|
Powrót do góry |
|
|
krówka
za stara na te numery
Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5622
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 15:31, 21 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
zalezy od PRL ale bardziej od wrazliwosci org. na jej obecność niz sam poziom. To jak sama heidi napisała to kwestia b. indywidualna.
Lepsze bedzie usg na jakim etapie są jajniki i endometrium niz poz. hormonów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Polly
za stara na te numery
Dołączył: 30 Maj 2012
Posty: 4566
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 13:19, 22 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
A usg da jakąś odpowiedź wcześniej niż kilka dni przed powrotem owulacji?
Ostatnio zmieniony przez Polly dnia Wto 13:20, 22 Gru 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
krówka
za stara na te numery
Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5622
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 14:27, 22 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
na usg widać czy jajniki ruszyły ale wiadomość z tego jest"wazna" krótko, bo w kazdej chwili mogą odpalić u mnie na pierwszym 7-8 t. po porodzie cisza a na 3 mce po juz było widać przygotowania do owu. To jest lepsze niz badać poz. PRL jak sie karmi piersią poz. bedzie wysoki, ale wszystko zalezy od stop. wrazliwosci organ. na poz. PRL i jego blokowania owu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 15:16, 22 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
Tylko trudno co tydzień chodzić na usg...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|