..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  O LAM-ie Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość micelka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 10116 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 21:56, 14 Lip 2011    Temat postu: A może akurat u Ciebie, Elwira będzie inaczej i nie będziesz musiała czekać tygodniami czy miesiącami na współżycie? Ja też się bałam tego okresu poporodowego, nie wyobrażałam sobie stosowania reguły szczytu, ale po 6 tyg. od porodu dostałam @ i było wszystko jasne. Powrót do góry elusiaczek za stara na te numery Dołączył: 08 Wrz 2010 Posty: 3793 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 22:01, 14 Lip 2011    Temat postu: Różnie to może być, wolę się nastawić na najgorszą wersję Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pią 8:34, 15 Lip 2011    Temat postu: elwiraaa napisał: Jak usłyszałam na kursie że metoda szczytu po porodzie ma PI=0 też się dziwiłam. Ale jak na razie nie znalazłam osoby która by potrafiła udowodnić że tak nie jest. Bo mało która kobieta ma możliwość zastosowania reguły szczytu a z tej garstki garsteńki stosujących żadna nie zaszła w ciążę Powrót do góry Dona za stara na te numery Dołączył: 19 Cze 2006 Posty: 12436 Przeczytał: 2 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Wysłany: Śro 14:14, 03 Sie 2011    Temat postu: Gagusia napisał: Rozważam od kilku dni, czy pozwolić sobie na tą metodę, czy nie. jestem przed lektura tego watku i sie własnie zastanawiam tak samo jak kiedys Gagusia Czy ktos stosował - z powodzeniem- tą metode? niby kryteria spełniam, jak narazie zadnych smoczków, butelek, dopajaczy, kapturków, jemy co 3-4 h- równiez w nocy, a łaczny czas karmienia u mnie grubo przekracza 100 min (czasami jedno karmienie to 2* 30 min z obu piersi)...a takich karmień ok. 8 na dobe... co prawda jestem dopiero 2 tyg po porodzie i jeszcze jest krwawienie, ale mysle juz tak na przyszłosc, co bedzie za kilka tyg. z racji stanu po cc, nie moge sobie pozwolic na ciąże przez rok od porodu... i tak wszędzie piszą, ze przy takich warunkach to takie małe szanse zajscia w ciąże....sama nie wiem co myslec..., zaufać, czy nie... Powrót do góry mk, za stara na te numery Dołączył: 31 Sie 2006 Posty: 6818 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: podkarpackie Wysłany: Śro 14:49, 03 Sie 2011    Temat postu: no to ja będę miała pod górkę smoczek -jest karmienie-tylko pierś ,ale przerwy bywają różne, czas karmienia-nie mam zielonego i bladego pojecia aż się boję myśleć jak to będzie... Powrót do góry okoani za stara na te numery Dołączył: 28 Cze 2009 Posty: 1873 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Roztocze ;) Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 15:02, 03 Sie 2011    Temat postu: Ja jeszcze w ciąży wiedziałam, że LAMu stosować nie będę Teraz czekam na powrót cykli - póki co się wkurzam, bo co jakiś czas mam plamienia trwające 4 dni. Temperaturę już mierzę, ale czekam aż dojdzie do mnie Microlife, bo jednak zwykłemu elektronicznemu (rtęciowy odłożyłam na półkę ze względu na czas pomiaru) trochę nie dowierzam. Obserwacja śluzu póki co to dla mnie czarna magia. Całe szczęście nie czuję presji, bo postanowiliśmy czasowo odejść od ortoNPR, ale jednak mam nadzieję, że cykle szybko mi wrócą. Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14381 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 15:31, 03 Sie 2011    Temat postu: okoani napisał: Całe szczęście nie czuję presji, bo postanowiliśmy czasowo odejść od ortoNPR, ale jednak mam nadzieję, że cykle szybko mi wrócą. No i to jest moim zdaniem najlepsze rozwiązanie. Nie wiem naprawdę, czy takie współżycie z niepewnością, czy czasem jednak za dwa dni nie będzie BJ, albo owulacji ma sens. Powrót do góry okoani za stara na te numery Dołączył: 28 Cze 2009 Posty: 1873 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Roztocze ;) Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 8:25, 04 Sie 2011    Temat postu: buba - nie jestem dumna z tej decyzji, bo wiem, że to przyzwolenie na grzech. Jednak mniejszym złem wydaje mi się użycie od czasu do czasu prezerwatywy niż "uciekanie" od męża oraz przeklinanie NPR i nauki KK w chwilach frustracji. Niestety nie jesteśmy w tej chwili gotowi na kolejne dziecko z różnych względów, moim zdaniem poważnych, a nie wierzę w jednoczącą i wzmacniającą moc długiej abstynencji. Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 8:39, 04 Sie 2011    Temat postu: buba napisał: okoani napisał: Całe szczęście nie czuję presji, bo postanowiliśmy czasowo odejść od ortoNPR, ale jednak mam nadzieję, że cykle szybko mi wrócą. No i to jest moim zdaniem najlepsze rozwiązanie. Nie wiem naprawdę, czy takie współżycie z niepewnością, czy czasem jednak za dwa dni nie będzie BJ, albo owulacji ma sens. hmm... ale to jest świadome wybieranie grzechu... o.Knotz pisze, że jak się przydarzą np. pieszczoty z finałem poza pochwą bo np. jest długa wstrzemięźliwość ale małżonkowie mają nadal postanowienie trwania bez antykoncepcji to że ten jednorazowy wypadek nie jest grzechem (wiecie o jaką sytuację mi chodzi, to chyba w każdej jego książce jest) ale wychodzi na to, że o. Knotz nie mówi prawdy... bo niezależnie co by się działo wytrysk ma być w pochwie, koniec kropka. Ostatnio dowiedziałam się, że jest cudowna naprotechnologia, która po pierwsze ma pomóc tym, którym nie udaje się począć dziecka (zgadzam się, że warto zwrócić się do naprotechnologa z tym problemem) ale jest coś więcej... podobno jest tak, że przeszkolona kobieta jest w stanie na podstawie biomarkerów śluzu bez badania szyjki, bez temperatury, bez niczego innego nawet w okresie poporodowym, gdy ma ciągle bj poradzić sobie i mieć współżycie małżeńskie bez wstrzemięźliwości (i bez poczęcia) miesiącami... ciekawe... na razie nic konkretnego na ten temat nie znalazłam w necie, czegoś, co by to mogło potwierdzić a kontakt z osobą, która mi te rewelacje opowiedziała będę miała za parę miesięcy dopiero. Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14381 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 9:12, 04 Sie 2011    Temat postu: okoani napisał: buba - nie jestem dumna z tej decyzji, bo wiem, że to przyzwolenie na grzech. Jednak mniejszym złem wydaje mi się użycie od czasu do czasu prezerwatywy niż "uciekanie" od męża oraz przeklinanie NPR i nauki KK w chwilach frustracji. Niestety nie jesteśmy w tej chwili gotowi na kolejne dziecko z różnych względów, moim zdaniem poważnych, a nie wierzę w jednoczącą i wzmacniającą moc długiej abstynencji. Okoani, wiem jakie jest na ten temat zdanie KK, mimo wszystko tak wewnętrznie czuję, że większym złem dla małżeństwa jest właśnie to co piszesz, głównie mam na myśli "uciekanie". Naprawdę uważam, że te wyznaczne KK są już trochę przestarzałe. Jeszcze niedawno częściej tylko mężczyzna utrzymywał rodzinę i to odkładanie kolejnego poczęcia było takim "kaprysem". Zresztą nie o tym w końcu mowa. Wiadomo, że każdy sam musi takie decyzje podejmować, tylko dlaczego jeśli ktoś zdecydowanie nawet w okresie poporodowym odrzuca antykoncepcję, to musi czekać - jeden 3 miesiące inny 13, albo i więcej. Czy naprawdę rok bez współżycia służy małżeństwu? walecznaS napisał: hmm... ale to jest świadome wybieranie grzechu... W końcu mamy sumienia i w nich powinniśmy rozsądzić co jest skazywaniem się na grzech, a co nie. Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18915 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 9:14, 04 Sie 2011    Temat postu: dokladnie buba. a "pozwolenie" na przypadkowy wytrysk wg Knotza jest smieszne do potegi entej. Powrót do góry okoani za stara na te numery Dołączył: 28 Cze 2009 Posty: 1873 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Roztocze ;) Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 9:18, 04 Sie 2011    Temat postu: walecznaS - to przeszkolenie brzmi ciekawie, choć nie wiem czy i tak bym sobie zaufała w tym względzie... A z tymi pieszczotami i przypadkowym finałem to już gdzieś dziewczyny pisały - pojawia się problem co dalej, bo o ile coś takiego zdarza się po raz 1szy, to może to być "wpadka", ale za kolejnym razem trudno to wytłumaczyć "przypadkowością". Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 9:38, 04 Sie 2011    Temat postu: buba napisał: walecznaS napisał: hmm... ale to jest świadome wybieranie grzechu... W końcu mamy sumienia i w nich powinniśmy rozsądzić co jest skazywaniem się na grzech, a co nie. nie miałam na myśli tego, że się skazuje czy nie tylko odniosłam się do Twoich słów, że to jest najlepsze dla jednego najlepsze, dla drugiego nie a KK i tak mówi, że grzech przeszłam przez okres poporodowy, wiesz jak było ostatnio słuchałam katechezy o mówieniu prawdy... no i takie porównanie mi się nasuwa, że o ile z tym mówieniem prawdy to mamy rozeznawać (nie że kłamać) co, ile, komu, w jaki sposób i czy w ogóle a tutaj nie mamy nic rozeznawać, no poza tym tylko czy współżyjemy (bez jakiejkolwiek antykoncepcji) czy mamy wstrzemięźliwość (nie ważne ile) nie mam racji? Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14381 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 9:57, 04 Sie 2011    Temat postu: walecznaS napisał: nie miałam na myśli tego, że się skazuje czy nie tylko odniosłam się do Twoich słów, że to jest najlepsze dla jednego najlepsze, dla drugiego nie a KK i tak mówi, że grzech przeszłam przez okres poporodowy, wiesz jak było Z tym, że najlepsze napisałam tak jak uważam, tzn. tak jak zresztą jak Okoani pisze, że nie uważa długotrwałej wstrzemięźliwości za budującą. Przykre jest to, że takie wybory często wiążą się z ogromnymi rozterkami, ale naprawdę uważasz, że są pary, dla których wiele miesięcy bez współżycia jest najlepsze? walecznaS napisał: ostatnio słuchałam katechezy o mówieniu prawdy... no i takie porównanie mi się nasuwa, że o ile z tym mówieniem prawdy to mamy rozeznawać (nie że kłamać) co, ile, komu, w jaki sposób i czy w ogóle a tutaj nie mamy nic rozeznawać, no poza tym tylko czy współżyjemy (bez jakiejkolwiek antykoncepcji) czy mamy wstrzemięźliwość (nie ważne ile) nie mam racji? Skoro dobro małżeństwa jest najważniejsze, to trzeba brać pod uwagę też długość wstrzemięźliwości. Wiem, Waleczna że patrzę na to inaczej dopóki sama nie jestem w takiej sytuacji. Łatwiej komuś radzić, trudniej samemu podejmować decyzje i liczyć się z ich konsekwencjami. Powrót do góry Dona za stara na te numery Dołączył: 19 Cze 2006 Posty: 12436 Przeczytał: 2 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Wysłany: Czw 10:39, 04 Sie 2011    Temat postu: ja też biorę pod uwagę inne metody na czas poporodowy jednak nie ukrywam że wygodniej i przyjemniej jest bez prezerwatyw:) stąd ta pokusa stosowania lamu.przynajmniej tak na początku.ale chyba nie zaufam. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13  Następny Strona 5 z 13   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia