..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

fiamma75

odgrzebałam starą wypowiedź specjalistki (b. ja cenię)
[link widoczny dla zalogowanych]

Gagusia

No właśnie, LAM...
Rozważam od kilku dni, czy pozwolić sobie na tą metodę, czy nie.

Na moją znajomość rzeczy spełniam kryteria LAM, bo Młody ssie jak dziki, najdłuższa przerwa między karmieniami to 5 godzin i zdarzyło się to 2 razy, smoczka wdzięcznie wypluwa, także nie używamy... Jedyne co może ewentualnie zaburzać, to to, że raz w tygodniu zostaje na około 2 godziny z babcią i zjada wtedy ściągnięte moje mleko. Ale jak tylko wracam, to natychmiast sprawdza, czy mamusia nie zostawiła gdzieś biustu, więc przerwa tak czy siak maksymalnie 3 godzinna i sumaryczna ilość karmień z piersi pozostaje zgodna z regułami.

Ale po przeczytaniu tego tekstu zastanowiłam się mocno, czy moja płodność już się nie szykuje z powrotem. (Za chwilę mija 6 tygodni po porodzie.) Mianowicie przez ostatnie 3 dni miałam bardzo wyraźny objaw w, jak to nazywa Rotzer, śluzu nie widać, szyjka to mało pomocna jeszcze w tym czasie, zresztą mała przyjemność jej szukać.
Temperatury ni diabła nie mam jak mierzyć póki co, bo Mały budzi się między 4 a 6 rano, od razu bardzo głodny, więc nawet krótki pomiar by skutkował syreną alarmową na cały budynek, poza tym za duża rozbieżność czasowa. No i wstaję do niego w nocy ze 2 razy.

No i pytanie jest takie: po pierwsze, co specjaliści od NPR mówią o ściąganiu pokarmu? Bo na znajomość mechanizmów hormonalnych, to powinno być tak samo, łatwiej o odruch oksytocynowy przy karmieniu dziecka, ale dla prolaktynowego chyba nie ma to znaczenia.
po drugie, jak traktować te objawy płodności w tym czasie? U Rotzera stoi, że nawet płodny śluz można wtedy ignorować do 12 tygodni...

Mag_dre

Gagusia ja się na tym nie znam, ale siostra teściowej jednego syna urodziła w styczniu a drugiego w grudniu tego samego roku, więc może jak nie jesteśmy pewne to jednak uważać.

fiamma75

nie ryzykowałabym, ale ja nie mam zaufania do LAM za grosz Wesoly

abeba · Gość

ja zaufałam i nic sie nie stało i to mimo że nie spełnaiłam warunków. Muszę przyznać że to był dobry czas (ok 3-5 mca) - ja jeszcze nie miałam spadku nastroju, dziecię spało, cos takiego jak seks istniało...

juka

Edwarda

Też nie ryzykowałam a po czasie okazało się, że mogłam...
Jak zawsze w takich sytuacjach...

micelka

Ja na szczęście od początku nie spełniałam reguł, dlatego nie musiałam stawać przed takim wyborem. Po ew. drugim dziecku będę raczej ostrożna, bo moja płodność wróciła błyskawicznie.

fiamma75

juka

dzieki, a są jakieś nowe statystyki? ja się opierałam na tych roetzerowskich, czyli dość dawnych. okazały się wiarygodne, ale ja żadna próba statystyczna nie jestem oczywiście Laughing

z drugiej strony, ta pewnośc do końca co do niepłodności...chyba nigdy jej nie ma. może i na szczęście

fiamma75

w tym problem, że nikt nie robił nowych badań a przecież b. dużo się zmieniło.

juka

no tak, ale rozumiem że póki to są opinie...może to wyzwanie dla jakiegoś forumowego statystyka?

hmm, chyba jednak w razie czego dalej będę sie opierać na roetzerze-jak szalec to szaleć

Sasecia85

a co to za LAM ?? Shocked

fiamma75

espree