Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19992
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 7:15, 05 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
To chyba bardziej złożone. Ja też nie spełniałam warunku 100 min, a cykle wróciły po 7 msc.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
krówka
za stara na te numery
Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5622
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 16:21, 05 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
u mnie przy pierwszym prawie 100 minut i tylko kp... a LAMu nie było a przy drugim karmiłam chyba non stop... a okres szybko moze 3,5 mca... Dlaczego i od czego... to zalezy...?
Ostatnio zmieniony przez krówka dnia Sob 16:21, 05 Maj 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
koszatniczka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Lut 2013
Posty: 6853
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 21:57, 05 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Mataja kiedyś o tym pisała. Nikt nie wie
Choć prawdopodobnie chodzi o dietę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cera
za stara na te numery
Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8066
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 8:11, 06 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
U mnie było tak, że po pierwszym szybko bo miesznie karmiłam 6 mirsiecy @, drugi rok, trzeci rok obydwa kp intensywnie bez dokarmiania.
Nie jestem przekonana czy to dieta bo jadłam to samo i tak samo...
|
|
Powrót do góry |
|
|
krówka
za stara na te numery
Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5622
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 11:40, 06 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Dieta nie sądzę... u mnie w rodzinie to norma, ze okres wraca szybko mimo kp intensywnego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
babajaga
za stara na te numery
Dołączył: 15 Lis 2013
Posty: 2645
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 12:36, 08 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
mi teraz cykle wróciły szybciej niż po pierwszym porodzie, a diety raczej nie mam lepszej i jestem chudsza niż dwa lata temu i więcej stresu i byłam pewna że wrócą duużo później, a tu odwrotnie.
Po pierwszym rok i 3 mc
po drugim rok, ale dwa miesiące wcześniej takie niby@ bardzo skąpe
|
|
Powrót do góry |
|
|
Addis
za stara na te numery
Dołączył: 05 Mar 2015
Posty: 4615
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska
|
Wysłany: Wto 21:02, 08 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Ten link był z badań medycznych,ogólnie zrodla wspierane przez WHO, szansę na ciążę 2% dla mnie akceptowalne. Ja to widze tak, że nawet jak wystąpi owu przed owym pierwszym okresem, i byloby poczęcie, to zarodek w 98% się nie utrzyma,ciąża nie zostanie zaobserwowana,a po @ przestaniesz spełniać warunki metody,nie że psujesz statystyki,to metoda dla niemiesiaczkujacych.
Moje dzieci oboje nie spełniały wysrubiwanych wymogów Eko karmienia wg NPRowcow (jedno miało za długie przerwy na starcie,pilo wodę na czkawke,drugie stało za krótko,miało etap spania po 6h), a @ wrócił raz po 20 miesiącach,raz po roku. Wymogi WHO spelnialy. Żałuje ze przy pierwszym dziecku nie znałam wersji WHO,korzystalabym bez stresu. Za drugim razem przy wizycie popologowej gin mnie nastraszyla,że widzi estrogenową miękka szyjkę. Niestety nie spytałem co mi wobec tego medycyna oferuje poza abstynencja.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cera
za stara na te numery
Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8066
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 21:09, 08 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Addis...moje 98% za niecały miesiąc skończy 10 lat...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 21:48, 08 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Cóż mi się dwie ciąże z pierwszej owulacja po porodzie trafiły i to nie poprzedzone żadnym wcześniejszym krwawieniem. W tym teraz karmiłam jeszcze naprawdę intensywnie 😁 i szczęśliwie dobiegamy 30tego tygodnia. A po starszym synu kiedy już kończyłam karmienie - poroniłam w 9 tygodniu to było moje najpóźniejsze poronienie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Addis
za stara na te numery
Dołączył: 05 Mar 2015
Posty: 4615
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska
|
Wysłany: Śro 0:03, 09 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Busola napisał: | Cóż mi się dwie ciąże z pierwszej owulacja po porodzie trafiły i to nie poprzedzone żadnym wcześniejszym krwawieniem. |
Ale czy w zakresie pierwszych 6 mcy? Bo tam muszą być spełnione łącznie warunki, ze karmisz+nie masz @+nie minęlo 6 mcy. Po upływie 6 mcy mimo karmienia i braku @ ryzyko ciąży znacząco rośnie.
Myślę, że na utrzymanie ciąży ma wpływ długość lutealnej. Jeśli bym zaszła w ciażę w pierwszej fazie płodnej po pierwszym dziecku, 20 mcy po porodzie, to faza lutealna była porządna, z ciążą mogłoby być ok. Tym razem zaobserwowałam @ ze 3 dni po szczycie śluzu - sorry, ale jeśli było tak licho hormonalnie, to ciąży by z tego raczej nie było.
Z I fazy też mamy dzieci wśród forumowiczek, a jednak większość osób z niej korzysta jak może. Antykoncepcja hormonalna też jest w ułamku % zawodna a jakoś nie chodzą baby po świecie i nie gadają "nie biorę piguł bo to i tak na nic, pigułka mojej koleżanki ma już 10 lat".
Poza tym - wolałam 2% ryzyko ciąży przy tak zdefiniowanym LAM niż 0% szansy na seks jak w "niezawodnej" regule szczytu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 7:02, 09 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Nie, już było dawno po lamie. Pierwsza po 11 miesiącach druga po dobrze ponad roku
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cera
za stara na te numery
Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8066
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 7:34, 09 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Ja w okresie pierwszych 6.
|
|
Powrót do góry |
|
|
agu
za stara na te numery
Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 3298
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 9:43, 09 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Na pewno nie dieta jeśli chodzi o pierwsze pół roku. Może geny.
U mnie w rodzinie nikt nie miał dzieci z różnicą mniejszą niż 1,5 roku, jedyny wyjątek był też wyjątkiem w tym, że dziecko nie było karmione piersią, pozostali kp, zwykle kilkanaście miesięcy.
Dla mnie ciąża przy niemowlaku kp to abstrakcja Ale u mnie to była kwestia długiego karmienia, w drugą ciążę zaszłam po ponad 2 latach, chciałam trochę wcześniej.
Cykle wróciły mi jak starsze miało ponad 1,5 roku, młodsze rok i miesiąc. ale kolejny prawie rok dziwaczne, z zerową 3 fazą.
Wszystkie warunki LAM. I co z tego jak po traumatycznym drugim porodzie i tak nie byłam w stanie korzystać.
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 11:36, 09 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Addis nie załapałabym się na normę WHO, bo pierwsza owulacja jak dziecko miało 5 mies. a faza lutealna od razu 11 dni.
moja kuzynka pełne kp a zaszła w ciążę, różnica między dziećmi 1 rok 4 mies.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Addis
za stara na te numery
Dołączył: 05 Mar 2015
Posty: 4615
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska
|
Wysłany: Śro 16:15, 09 Maj 2018 Temat postu: |
|
|
Uwaga,z tą fazą lutealna to moj pomysł,artykuly o LAM nie mówią o mechanizmach.
Agu rok cykli ale bez 3 fazy? Ja p... i jak uprawiać npr w takich warunkach, przekonać księży że sie nie da?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|