Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 8:21, 19 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Ja @ dostałam 11 mies po pierwszym porodzie i 5 po drugim.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 8:34, 19 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Właśnie na chustach znalazłam wątek o tym po ilu miesiącach kto dostał @ i była mama która 2 lata 2 miesiące i nadal nie miałą
Pocieszam się że nie było reguły że przy pierwszym długim okresie poporodowym kolejny też był długi
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16718
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 10:29, 19 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Na forum dkp były dziewczyny, które i przez 3 lata nie miały.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 10:35, 19 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
to mnie pocieszyłaś fiamma75
|
|
Powrót do góry |
|
|
Maria
Moderator
Dołączył: 08 Sty 2007
Posty: 8798
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Irlandia jak narazie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 12:32, 19 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Ja ciagle nie mam, ale zrobie sobie za miesiac usg, mam wrazenie, ze pecherzyki rosna, tylko nie pekaja. Musze sprawdzic, czy mi sie jakies torbiele nie porobily
|
|
Powrót do góry |
|
|
ika
junior admin
Dołączył: 01 Lip 2010
Posty: 15304
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 16:18, 19 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
O kurcze Mario to faktycznie długo !! Chyba pasuje to zbadać.
|
|
Powrót do góry |
|
|
elusiaczek
za stara na te numery
Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 23:20, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
Ciekawa jestem czy to krwawienie które teraz mam było poprzedzone owulacją. Bo nie mierzyłam ostatnio
Ale trochę mnie dziwi, że śluz miałam taki kiepski. Nie miałam ani razu normalnego bj. Ze dwa razy miałam coś podobnego do bj, ale jednak jakość na pewno gorsza niż przed ciążą miałam.
Niedługo znowu zacznę chodzić spać i wstawać o normalnych porach, więc i mierzenie mi będziec lepiej szło. No i motywacja też już będzie większa, skoro coś sie ruszyło (bo jak bym zsumowała moje pomiary po porodzie, to może z 3 tygodnie by tego wyszło )
Ostatnio zmieniony przez elusiaczek dnia Sob 23:22, 08 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kruszynka
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 11:55, 23 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
ja dostałam @ po 3 miesiącach, jestem w fazie mierzenia temperatur i obserwacji śluzu. Ciekawe co mi z tego wyjdzie :>
|
|
Powrót do góry |
|
|
El
mistrz NPR-u
Dołączył: 10 Maj 2010
Posty: 782
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 14:22, 18 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Po drugim porodzie moje wykorzystanie npr zmieniam o 180 stopni - oj, będzie stres, chociaż pierwsza ciąża ładnie wyklarowała mi i skoki, i śluz. I niech tak już zostanie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
YvettK
pierwszy wykres
Dołączył: 12 Sty 2014
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 20:42, 12 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Podbijam temat. Karmię piersią, córka ma 5 miesięcy. Mierzę temperaturę i badam śluz od ok 3 miesięcy. Według mnie nie ma objawów powrotu płodności. Czy znacie przypadki, gdy ktoś zaszedł w ciążę przed pierwszą miesiączką po porodzie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
ika
junior admin
Dołączył: 01 Lip 2010
Posty: 15304
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 20:52, 12 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Oczywiscie znamy takie przypadki, na forum nawet a poza tym to zdarza sie i to nie rzadko
Mi plodnosc powrocila po roku dokladnie i sluzu bylo bardzo duzo tak ze trudno bylo przeoczyc. Ale jestem mokrym typem. Jak ktos bardziej suchy to moze nie zauwazyc.
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 21:36, 12 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Chyba na forum chustowym komuś się udało. Chyba chwalił się, że już okresu parę lat nie ma a po dwóch ciążach jest. Ale dawno czytałam, więc pewności nie mam.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Konwalia
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 20 Gru 2013
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 22:09, 12 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Ja dostałam @ 5 miesięcy po porodzie i wg moich obserwacji miałam skok wcześniej, więc i owulację, choć temperatury mi bardzo skakały, ale przed @ były wysokie. Gdzieś czytałam, że u 10% kobiet pierwsza owulacja nie jest poprzedzona krwawieniem śródcyklicznym (ale pewna nie jestem, mogło to być tu na forum gdzieś)
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16718
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 22:57, 12 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
u mnie po córce wpierw była owulacja a potem @ (tyle, ze ja się obserowałam), po synku było wpierw krwawienie ostrzegawcze
|
|
Powrót do góry |
|
|
Konwalia
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 20 Gru 2013
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:13, 13 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
o to ciekawe fiamma, czyli może być różnie u jednej osoby, jak ktoś miał po pierwszej ciąży takie ostrzegawcze krwawienie, to po drugiej i tak musi uważać bo może być od razu owu!
|
|
Powrót do góry |
|
|
|