Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 10:43, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Jadzia napisał: | . Poza tym nie oszukujmy się, który facet wytrzyma tyle wstrzemięźliwości? |
A kobiety to gorsze?
Dla mnie wstrzemięźliwość zawsze była większym problemem niż dla męża
A w ogóle powinno być. które małżeństwo wytrzyma tyle wstrzemięźliwości bez szkody dla siebie
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
krówka
za stara na te numery
Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5622
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 11:18, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
to juz nie małzeństwo
u nas ciąza plus półóg dała rok... jeszcze do tego dorzuic rok to co to za małżeństwa... nie byłoby co zbierać i ratować...
|
|
Powrót do góry |
|
|
lisc
za stara na te numery
Dołączył: 23 Maj 2013
Posty: 2359
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 12:13, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Reaktywacja tego wątku skłoniła mnie w końcu do doszkolenia się z zasad poporodowych - i czytam na str Ineru: "Dotychczas w trakcie stosowania reguły szczytu nie doszło do żadnego poczęcia. Reguła ta w wersji prof. Rötzera jest więc w 100% skuteczna, gdy stosuje się ją w celu odłożenia poczęcia." i szczerze, nie mogę w to uwierzyć, skoro to okres niepłodności względnej, czyli jak w I fazie niepoporodowego cyklu...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 12:22, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
to zalerzy u kogo to testowali. Bo może osoby, które zdecydowały się na jej stosowanie to byli ci u których było sucho, sucho sucho, a potem bach śluz i od razu owulacja? Wtedy łatwo to zauważyć. Może inni nie nadawali sie jako obiekty badań, bo jak mieli za mało dni niepłodnych to się posiłkowali innymi metodami i już nie podpadali pod warunki stosowania reguły szczytu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Jadzia
mistrz NPR-u
Dołączył: 01 Lis 2006
Posty: 750
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 12:36, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
fiamma75 napisał: | Jadzia napisał: | . Poza tym nie oszukujmy się, który facet wytrzyma tyle wstrzemięźliwości? |
A kobiety to gorsze?
Dla mnie wstrzemięźliwość zawsze była większym problemem niż dla męża
A w ogóle powinno być. które małżeństwo wytrzyma tyle wstrzemięźliwości bez szkody dla siebie |
Racja, obie strony nie wytrzymają. Mnie chodziło o aspekt stricte fizjologiczny, że jednak facet co jakiś czas musi się "oproznić" Jeśli chodzi o brak seksu, bliskości to psychika wiadomo siada obu stronom.
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16710
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 12:45, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Mi tez chodzi o aspekt fizjologiczny A dojrzały (w sensie wieku) facet nie musi się "opróżnić' - jest to kwestia naprawdę osobnicza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Jadzia
mistrz NPR-u
Dołączył: 01 Lis 2006
Posty: 750
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 12:59, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Może to kwestia wieku rzeczywiście. Wydaje mi się jednak, że kobieta może fizycznie świrować, ale jednak nie kończy się to masturbacją (chyba że ktoś miał z tym kiedyś problemy). Natomiast u mężczyzn to bardziej czynność fizjologiczna, jak umycie zębów, przynajmniej takie opinie z męskiej strony słyszałam (chodzi oczywiście o sporadyczną aktywność, bo też bywa to poważnym uzależnieniem, ale to już inna bajka). No i faceci niekoniecznie chętnie przyznają się partnerkom do takich działań, chyba że któraś bardzo drąży. Ale to już zboczyłam z tematu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18910
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 13:00, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
dziewczyny a jak wy stosujecie regule szczytu? bo mam w glowie, ze gdzies ktos pisal inaczej niz ja znam
w Sensiplan regula szczytu to: Szczyt. 1, 2, 3 i na 4 dzien musi byc sucho/nic nie czuc/brak sluzu. Ale w 1,2,3 nie musi byc sucho (tak jak w normalnych regulach). ten suchy dzien to dopiero dzien czwarty.
A mi sie wydaje, ze ktos tu robil: Szczyt, 1+2+3+4 suche dni, ze kazdy z nich musial byc suchy/brak znakow plodnosci.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 13:02, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
u rotzera jest tak jak ty piszesz, że musi być pogorszenie jakości śluzu, ale niekoniecznie sucho - ale o ile dobrze pamiętam to w angielskiej jest właśnie że musi być ileś tam dni suchych. A ja chyba wg. rotzera starałam się patrzeć - wtedy sie właśnie zaczęłam uczyć Rotzera.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18910
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 13:10, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Tak, u Roetzer jest jak w sensiplan ( Aż sprawdziłam )
|
|
Powrót do góry |
|
|
krówka
za stara na te numery
Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5622
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 15:06, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
tez nie wierze w regułę szczytu po nią mogą siegnać tylko ci co spełniają warunki, wiec jak dobrze im idzie to 100% skuteczności. Tak samo jak LAM przy 100% spełnaniu warunków te które łapia się na wszystkie zasady są zabezpieczone na te 98%.
Nigdzie nie ma tych co nie łapią się na reguły jakie oni mają stosować metody. Znam tylko LMM pochwała wstrzemieźłiwośći az do momentu kiedy powróci płodność. Tylko to moze trwać miesiącami. To tylko w podreczniku pieknie wygląda białe małzeństwa przez 2 lata (zaliczone w ciazy i w połogu 12 mcy) plus 12 po na kp. choć to ekstremalny przykład.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iskra
za stara na te numery
Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 15:18, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
krówko tak tylko się przyczepię - połóg to raczej 12mies nie trwa
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cera
za stara na te numery
Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8066
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 19:05, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
My gumki stosujemy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18910
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 19:10, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
Ciąża plus połóg to 12 miesięcy tak mniej wiecej
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iskra
za stara na te numery
Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 19:17, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|
|
ja zrozumiałam to zdanie jako ciąża + 12mies połogu, więc wolałam uściślić, bo jednak jak ktoś kto nie wie a jest równie niekumaty jak ja to będzie w błąd wprowadzony
|
|
Powrót do góry |
|
|
|