..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Po porodzie Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 65, 66, 67 ... 72, 73, 74  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 13:39, 29 Sie 2017    Temat postu: npr to tylko i wyłącznie naturalna możliwość regulacji poczęć. A ideologia to kk. Nie kazdy musi w nią wierzyć a stosować npr moze i czesto tak wlasnie jest. Nauczając metody niemieckiej uczy sie tez prawdziwego npr bez gum. Trzeba zdecydować co jest komu ważniejsze... Powrót do góry Muflon za stara na te numery Dołączył: 05 Gru 2015 Posty: 1562 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 14:26, 29 Sie 2017    Temat postu: Kwestia terminologii. Spotkałam się też z takim poglądem, że integralną częścią NPR jest osiąganie orgazmu tylko poprzez stosunek waginalny (no chyba, że „niechcący” albo jeśli facet jest za szybki i trzeba jeszcze kobiecie wynagrodzić trud rodzenia dzieci...) bez gum itp. oczywiście. Inni robią rozróżnienie na NPR i orto-NPR... Dla mnie obserwacje bez ideologii to FAM, nawet, jeśli z jakichś powodów u kogoś w praktyce nie różni się od orto-NPR. Jak nam się czasem tak ułoży, że wyjdzie czasem cykl bez lateksu, to i tak uważam, że stosujemy FAM. Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Wto 14:27, 29 Sie 2017, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Iskra za stara na te numery Dołączył: 15 Sie 2013 Posty: 4562 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 14:47, 29 Sie 2017    Temat postu: Muflon napisał: (no chyba, że „niechcący” albo jeśli facet jest za szybki i trzeba jeszcze kobiecie wynagrodzić trud rodzenia dzieci...) Ojejku uśmiałam się Zwlaszcza z szybkiego faceta, ktory musi kobiecie trudy wynagrodzić To u mniewychodzi, że też fam mimo, że lateksowi mówimy stanowcze nie Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 14:58, 29 Sie 2017    Temat postu: Muflon napewno tego w medycznych naukowych źródłach nie znalazłaś. To typowe kościelne dopisywanie swojej ideologii. Ja takich zrodel nie czytam, szkoda cennego czasu Powrót do góry Addis za stara na te numery Dołączył: 05 Mar 2015 Posty: 4615 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Wysłany: Wto 15:02, 29 Sie 2017    Temat postu: Jak ktoś ma odwagę zmierzyć się z ideologią, to jest hardcore, absolutnie bezlitosne podejście. [link widoczny dla zalogowanych] Kippley nawołuje nawet pary, w których ciaza jest zagrozeniem dla życia do zaufania metodzie szczytu śluzu, bo jest równie skuteczna co antykoncepcja hormonalna, jako że w 100% skutecznym byłaby tylko kastracja/wycięcie jajników. Ergo: należy zaufać metodzie śluzu bo eksperci nie odnotowali jeszcze porażki (nie biorą pod uwagę, że osoby, które sie zawiodły mają ekspertów gdzieś i nie donoszą o ciązach), a ew. ciążę przyjąć jako mały cud (pewnie jako szybką ścieżkę do nieba, wobec np. śmierci matki albo poczęcia dziecka obciążonego poważną wadą dziedziczną). Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 15:14, 29 Sie 2017    Temat postu: Sorry ale jeżeli dla kogoś jakies swirniete małżeństwo jest wyrocznia to nie ma dla niego ratunku Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 15:22, 29 Sie 2017    Temat postu: Karafka napisał: Sorry ale jeżeli dla kogoś jakies swirniete małżeństwo jest wyrocznia to nie ma dla niego ratunku :lol: bingo! Powrót do góry Muflon za stara na te numery Dołączył: 05 Gru 2015 Posty: 1562 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 15:58, 29 Sie 2017    Temat postu: Karafka napisał: Muflon napewno tego w medycznych naukowych źródłach nie znalazłaś. To typowe kościelne dopisywanie swojej ideologii. Ja takich zrodel nie czytam, szkoda cennego czasu W Polsce niestety większość (jeśli nie wszystkie) metody naturalne, które jakoś tam są obecne (podręczniki, filie instytutów/organizacji, instruktorzy) są mniej lub bardziej zawłaszczone przez Kościół. Co najmniej jeden podręcznik LMM-u ma Imprimatur. Wiem, że w innych krajach może być inaczej, ale siłą rzeczy polską rzeczywistość lepiej znam. Od tego mam rozum i rozsądek, żeby oddzielić metodę od ideologii, ale efekt jest taki, że (pewnie na wyrost) rezerwuję sobie określenie NPR na „polsko-katolickie” zarządzanie płodnością. Co innego „metoda Roeztera/angielska/niemiecka”. Ale pomijając moją fiksację terminologiczną chyba myślimy podobnie. A Kippley’om to w sumie współczuję, mam wrażenie, że projektują jakieś swoje straszne kompleksy... Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Wto 16:01, 29 Sie 2017, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Addis za stara na te numery Dołączył: 05 Mar 2015 Posty: 4615 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Wysłany: Wto 16:14, 29 Sie 2017    Temat postu: Ale ta ksiażka Kippleyów to nie są prywatne fiksacje wylewane gdzieś na prywatnym blogu tylko to ma imprimatur, choć miejscami wręcz krytykuje hierarchiczny Kościół Katolicki (amerykański), za złożenie broni i nienauczanie narzeczonych o NPR. Ciekawam, czy jakby któraś z nas wydała swoje prywatne doświadczenai z NPR drukiem to też dostała by błogosławieńśtwo biskupa. Powrót do góry Muflon za stara na te numery Dołączył: 05 Gru 2015 Posty: 1562 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 17:47, 29 Sie 2017    Temat postu: Addis napisał: Ale ta ksiażka Kippleyów to nie są prywatne fiksacje wylewane gdzieś na prywatnym blogu tylko to ma imprimatur, choć miejscami wręcz krytykuje hierarchiczny Kościół Katolicki (amerykański), za złożenie broni i nienauczanie narzeczonych o NPR. Ciekawam, czy jakby któraś z nas wydała swoje prywatne doświadczenai z NPR drukiem to też dostała by błogosławieńśtwo biskupa. Ciekawe... Do Imprimatur potrzebna jest niesprzeczność z doktryną Kościoła. Nie czytałam Kippley’ów, więc nie wiem, czy popełniają jakieś błędy doktrynalne (jeśli tak, to oczywiście inna sprawa). Ale Imprimatur nie oznacza, że coś obowiązuje. Jakby ktoś zachęcał w swojej książce, żeby codziennie przez godzinę leżeć krzyżem, bo to dobrze robi na rozwój duchowy, to nie byłaby żadna herezja, ale to nie znaczy, że każdy ma tak robić. Powrót do góry krówka za stara na te numery Dołączył: 18 Maj 2015 Posty: 5622 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 19:56, 29 Sie 2017    Temat postu: jak sie zaczyna dzielic landynke scyzorykiem... to przestaje smakowac... dla mnie orto-npr to koscielne zgodne z wszystkimi zasadami, instrukcjami itp samo npr to naturalne metody takie jak sa tu okres tam I faza potem płodnosc i III faza jak w biologii wykorzystanie tej wiedzy w swoim zyciu i podejscie do zarzadzanie ryzykiem poprzez petting i gumy to juz FAM z pominięciem pigułek po, irygacji po, dziwych innych zachowań po, bo znamy swoj organizm i decydujemy swiadomie co i jak. Potem odpowiedzialnie ponosimy konsekwencje zachowań... Powrót do góry strzyga Moderator Dołączył: 11 Maj 2007 Posty: 19992 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 20:29, 29 Sie 2017    Temat postu: Dla mnie po porodzie to nie NPR, tylko LAM ? FAM to NPR + środki barierowe. Książka Kipleyów to szkoda gadać... Powrót do góry fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16708 Przeczytał: 5 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 21:04, 29 Sie 2017    Temat postu: FAM może być bez środków barierowych Powrót do góry Addis za stara na te numery Dołączył: 05 Mar 2015 Posty: 4615 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Wysłany: Wto 21:20, 29 Sie 2017    Temat postu: LAM nie wymaga żadnych obserwacji (poza obserwacją faktu, że od końca połogu nie ma krwawienia) i pozwala cieszyć sie seksem bez ograniczeń z 2% ryzykiem ciąży. Zasady są proste: [link widoczny dla zalogowanych] Zamierzałam oprzeć sie na LAM do końca wakacji czyli 6mca młodej, w 2-3 mcu jej życia bardzo to sobie chwaliłam (reguł ekologicznego karmienia wg Sheili Kippley lub Rotzera (100 min ssanai dziennie) nie spełniałam, ale reguły LAM tak). Wolałam 2% ryzyko ciąży i swobodę współzycia niż 100% skutecznosć metody szczytu przy jakichś 2% szansy na seks. Niestety, ze wzgledów zawodowych zdarzyło mi się 2-3 rozstanai z dzieckiem na ok 8h w dzień, odciąganie, a potem młoda zainteresowała się stałym jedzeniem no i nie mogę już powiedzieć, że spełniam te wymogi. Stąd te p...e obserwacje. Powrót do góry krówka za stara na te numery Dołączył: 18 Maj 2015 Posty: 5622 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 22:00, 29 Sie 2017    Temat postu: LAM warto o nie powalczyc. Zdrowe i bezpieczne nawet jak nie chcemy antykoncepcji w tym wydaniu to chroni przed róznymi chorobami. Nie kazdemu sie udaje pomimo spełniania wszystkich reguł i co wtedy... szalone cykle na kp LAM lepszy niz reguła szczytu... Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 65, 66, 67 ... 72, 73, 74  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 65, 66, 67 ... 72, 73, 74  Następny Strona 66 z 74   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia