..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  początek z NPR Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23, 24  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Marteczka pierwszy wykres Dołączył: 02 Gru 2016 Posty: 15 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 15:37, 06 Gru 2016    Temat postu: Dzieki za informacje. A caly stres przez to ze w 2 dniu od odstawienia tabl mial miejsce stos przerywany. Wiem ze to zadne zabezpieczenie ale tak wyszlo Krwawienie z odstawienia dostalam 4 dnia wieczorem i od tego dnia prowadze zapiski... Szczerze mowiac to od 21 do 24 roku zycia stosowalismy z mezem npr. Metoda Rotzera ale wg naszych zasad tzn tylko mierzenie temp bez obserwacji sluzu bo bylismy gotowi na dziecko.Dzialalo co miesiac i do tego korzystalusmy z dni na poczatku cyklu. Gdy juz sami zdecydowalismy sie na dziecko to zaszlam w ciaze w pierwzym cylku do dzis nie umiemy uwierzyc ze nie wpadlismy szybciej ''stosujac '' npr.... bo stosowaniem tego do konca nie mozna nazwac... Teraz musimy juz porzadnie sie zabezpieczac bo nie mozemy niestety pozwolic sobie teraz na dziecko... dlatego sie tu pojawilam.... by w koncu nauczyc sie porzadnie tej metody a tym bardziej ze jestem po stosowaniu tabl i boje sie nieregularnych cykli.... i ich interpretacji.... Mam pytanie. W 2007r mialam raz jedyny cykl o dlugosci 23 dni. Czy mam go do dziś uwzględniać w zasadzie najkrótszy cykl minus 21/20? Powrót do góry krówka za stara na te numery Dołączył: 18 Maj 2015 Posty: 5622 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 19:20, 06 Gru 2016    Temat postu: Ty chcesz stos 21/20 do obl. I fazy? W pierwszym cyklu tej zasady sie nie stosuje a raczej prognozy... Nie wiem jak cykle przed pigułkowe ale samo 9 lat temu mnie juz studzi, bo u mnie to przepaść w cyklach na niekorzysc... Powrót do góry Busola za stara na te numery Dołączył: 08 Lis 2013 Posty: 4072 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 20:43, 06 Gru 2016    Temat postu: Czyli odpowiedź na twoje pytanie brzmi tak:). A tak naprawdę jeśli na 100% nie możecie pozwolić sobie na dziecko to nie powinniście wcale korzystać z 1fazy. Jeśli będzie korzystać to zawsze istnieje prawdopodobieństwo ciąży. I trzeba się z tym liczyć. Powrót do góry Marteczka pierwszy wykres Dołączył: 02 Gru 2016 Posty: 15 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 22:48, 06 Gru 2016    Temat postu: Krowka [/b] kiedys taka zasade stosowałam. Tak. Wiem ze w pierwszym cyklu po tabl nie przyjmuje sie w I fazie nieplodnych.. pytam juz na kolejne ale my dodatkowo będziemy sie wspierac prezerwatywami... ja sama nie dam rady tylko w 3 fazie a co dopiero maz... Twoje zdanie na temat 9 lat wstecz mam rozumiec ze nie bierzesz tego cyklu pod uwage ? Busola no wlasnie czyli jednak brac pod uwage... kurcze a dybym dopiero zaczynala to bym nie wiedziala ze taki cukl wystapil no ale dzieki temu metoda znow bedzie dokładniejsza... Kurcze obserwacja sluzu to dla mnie masakra... Moze w koncu naucze sie dobrze obserwowac..... dziewczyny, nosicie wkladki? Bo ja zawsze mam jakas wydzieline.... tzn przy tabl mialam w sumie zawsze sucho ale wczesniej zawsze jakis sluz. Lepiej sie obserwuje sluz chyba bez wkladek ale ja sie nie czuje komfortowo bez.. Powrót do góry heidi za stara na te numery Dołączył: 16 Paź 2014 Posty: 1891 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 9:37, 07 Gru 2016    Temat postu: Nie noszę wkładek, a mam wilgotny PMN (codziennie jakiś śluz). Codziennie noszone wkładki mogą działać niekorzystnie na środowisko pochwy. Przy śluzie najważniejsze zobaczyć, czy się rozciąga (wielokrotnie na co najmniej 2,5cm) lub czy jest przejrzysty. Po pigułkach kobiety często mają stałą wydzielinę... Powrót do góry fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16708 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 9:40, 07 Gru 2016    Temat postu: Noszę wkładki, nie wpływa to w żaden sposób na obserwację. Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 7 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 9:42, 07 Gru 2016    Temat postu: Wkładki to sprawa indywidualna. Jeżeli nosisz to nikt nie kaze ci przestawać. Nie spokojnie dalej, zawsze mozesz zmienić na bawełniane wielo jak zauważysz ze cos nie gra. Śluz obserwujesz nie na wkładce ale u wejścia do pochwy. Heidi skąd masz to 2,5 cm? Pisze w jakiejś metodzie dokładnie w ten sposób? Powrót do góry Busola za stara na te numery Dołączył: 08 Lis 2013 Posty: 4072 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 11:02, 07 Gru 2016    Temat postu: Nie to napisałam przeczytaj jeszcze raz Powrót do góry krówka za stara na te numery Dołączył: 18 Maj 2015 Posty: 5622 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 11:58, 07 Gru 2016    Temat postu: Wg CrMS juz 0,5 cm to pod sluz o cechach płodnych podchodzi ale najb. 2,5 cm i wiecej choć u kazdej kobiety jest inny obraz sluzu. Trzeba sie go nauczyć... Jak z prezerwatywami to FAM powinno być łatwiej ale tez moze mniej motywacji do dobrych obserwacji i zagłebiania sie w metode. Tak czy inaczej powodzenia FAM lepszy niz pigułki IMO. Powrót do góry fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16708 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 13:31, 07 Gru 2016    Temat postu: krówka napisał: Jak z prezerwatywami to FAM powinno być łatwiej ale tez moze mniej motywacji do dobrych obserwacji i zagłebiania sie w metode. Mit powielany przez ortonprowiczów PS. Jakbym miała się opierać na tym 0,5 cm to w dawnych cyklach pewnie bym wcale dni niepłodnych nie miała I tu się objawia przewaga metod wieloobjawowych nad model Cr. Powrót do góry heidi za stara na te numery Dołączył: 16 Paź 2014 Posty: 1891 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 13:43, 07 Gru 2016    Temat postu: To 2,5cm to właśnie z CrMS, LMM trochę się nim inspirowało. Ale jeśli śluz rozciągliwy na mniej niż 2,5 cm (czyli 0,5 lub 1-2), to jest niePEAKowy, gorszej jakości. Co do zasady każdy śluz jest "płodny"... W CrMS szczyt się wyznacza standardowo, podobnie jak w angielskiej, zwykle ostatniego dnia ze śluzem rozciągliwym na co najmniej 2,5cm ("10") lub przejrzystym ("K" bądź "C/K"), lub z odczuciem śliskości ("L"). Chyba że ktoś ma jakieś inne instrukcje. Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Śro 13:46, 07 Gru 2016, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 7 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 13:55, 07 Gru 2016    Temat postu: Ale koleżanka chce stosować Roetzera a nie crms to moze jej nie powinnismy tutaj za bardzo mącić. U r nie ma tego 2,5 cm. Powrót do góry krówka za stara na te numery Dołączył: 18 Maj 2015 Posty: 5622 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:17, 07 Gru 2016    Temat postu: heidi dokładnie ale jeszcze jak u kobiety wystepuje ciagle 0,5 to traktuje sie go inaczej niz u kobiety która ma tylko chwilowe i na maxa 0,5 rozciągłosci sluzu. Jesli kobieta ma ciagle 0,5 to musi być/powinno być do wyzn. większa rozciagliwość np. powyzej 2,5 - 7 cm choćby. Liczy sie rozwoój sluzu a nie pojedyńczy objaw. W metodzie R. sa opisy sluzu ale jak dla mnie są one na poczatek za mało doprecyzowane i mylące ale to IMO. Fiamma metoda wieloobj. zawsze daje wiecej info niz jednowskaznikowa. Jesli chodzi o gumy i nauke metody to nie mit ale tez nie zasada 100/100 przypadków. Powrót do góry heidi za stara na te numery Dołączył: 16 Paź 2014 Posty: 1891 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:28, 07 Gru 2016    Temat postu: Wiem, chodziło mi tylko o i jedynie o rozróżnienie śluzu lepszej i gorszej jakości. Jak nie ma lepszej, trzeba pracować z tym, co się ma. Powrót do góry fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16708 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:31, 07 Gru 2016    Temat postu: krówka napisał: Fiamma metoda wieloobj. zawsze daje wiecej info niz jednowskaznikowa. Jesli chodzi o gumy i nauke metody to nie mit ale tez nie zasada 100/100 przypadków. Mit. Nota bene stosowałaś kiedyś FAM? PS. Dla mnie właśnie opisy śluzu u Rotzera są dużo prostsze niż np. u Kippleyów. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23, 24  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23, 24  Następny Strona 22 z 24   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia