Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 20:50, 07 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Dla mnie i Kippleyowie, i Roetzer mają mało precyzyjny śluz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 23:30, 07 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
No maja jaki maja ale dziewczynie nic nie da opis cr bo przeciez kusi dostosowc do R.
Stosowałam FAM ponad 10 lat i nigdy nie miałam wrażenie zeby nie nauczyć sie precyzyjnie metody. stosując FAM czy orto npr tak samo chce sie unikać poczęcia i nie ma tu różnicy w motywacji przeciez.
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 7:36, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
W motywacji nie, ale w radości z życia tak
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 8:05, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
A tego to nie wiem bo nie stosowałam orto. Ale na sama mysl radość z zycia mi ucieka wiec pewnie cos w tym jest
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 8:26, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Nie trzeba stosować, widać po wypowiedziach samych użytkowniczek
|
|
Powrót do góry |
|
|
Busola
za stara na te numery
Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4072
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lublin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 9:42, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 9:51, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
A może rzeczywiście ktoś zrobił jakieś badania, i mu wyszło z tą słabszą motywacją do nauki przy FAM? Tylko ciekawa jestem, kto by się o to pokusił (i jednocześnie nie zależałoby mu na wynikach obciążających FAM, hehe), bo instytuty/organizacje zajmujące się metodami objawowo-termicznymi, które prowadzą szerokie badania nad skutecznością itp., jednocześnie pomijają FAM milczeniem, albo wręcz zniechęcają. No ale to jasne, bo w znakomitej większości nie są „neutralne ideologicznie” (a szkoda...).
Mi też się wydaje, że motywacja to kwestia właśnie motywacji, a nie metody, ale mogę mówić tylko za siebie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 12:34, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Niemcy robili badania FAM vs NPR i wyszło, że z FAM jest o bardzo dyskretnie mniej skuteczny niż ortoNPR. Promil różnicy bodajże, czyli to praktycznie nie ma znaczenia. Liczy się właściwie tylko motywacja i znajomość reguł.
NPRowcy często mówią, że FAM jest mniej skuteczny od prezerwatywy, ale z tych badań tak nie wychodzi. Raczej zwykle ludzie są bardziej ostrożni z prezerwatywą w czasie płodnym, starają się ją stosować idealnie.
Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Czw 12:35, 08 Gru 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 13:05, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Na bazę wiedzy Heidi zawsze można liczyć.
Mniej skuteczny od prezerwatywy w sensie gumki przez cały cykl bez żadnych obserwacji?
Tak w ogóle parametry FAM (skuteczność, łatwość w przyswojeniu i obsłudze) trudno chyba badać o tyle, że to jest dość szeroka gama zachowań i „strategii”. Nawet zawężając to do FAM-u „gumowego”, opcja „prezerwatywa tylko w okresie płodności” będzie raczej mniej skuteczna od prezerwatywy przez cały cykl (przy podobnej ilości seksu i jego „rozkładzie” w cyklu), bo dochodzi ryzyko złej interpretacji. Ale już opcja paranoiczna „zero aktywności w okresie płodności, poza nim prezerwatywa” raczej musi być statystycznie skuteczniejsza.
NPR to jednak o wiele węższy przekrój, nawet uwzględniając naginających zasady.
Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Czw 13:08, 08 Gru 2016, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 13:12, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Arbeitsgruppe NFP badali pi sensiplan i sensiplan kombinowane z metodami barierowymi. Dla sensiplan jest PI 0,4 a dla barierowego 0,6. Ale to mówie z pamięci. Musiałabym przeszukać swoją literaturę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 13:39, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Jeśli porównywano środki barierowe ze wstrzemięźliwością w okresie płodności, to nie niespodzianka – wstrzemięźliwość musi mieć wyższe PI. Gdyby chodziło np. o dodatkowe zabezpieczenie w I fazie, to już dość ciekawy by był ten wynik.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 14:13, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Niższe pi... wstrzemięźliwość musi miec niższe pi.
Nauczając metody sensiplan podczas porady nauczyciel zawsze mówi, ze jeżeli stosuje para środki barierowe jak gumy to oczywiscie jest wtedy inne pi - pi gum. W sensiplan nie ma światopoglądu na orto mimo ze to dzięki głownie kk powstała ta metoda.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 15:59, 08 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Karafka napisał: | Niższe pi... wstrzemięźliwość musi miec niższe pi. |
Racja, racja, chodziło o wyższą skuteczność, czyli PI niższe oczywiście.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Marteczka
pierwszy wykres
Dołączył: 02 Gru 2016
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 15:51, 15 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Hej dziewczyny
ajjj ale dyskusja piękna
Jesli chodzi o mnie to muszę wręcz stosować prezerw (nie mogę pozwolic sobie na pomyłkę w interpretacji) ponieważ od lekarza mamy info ze mąż aktualnie przez leki, ktore stosuje nie może zostać po raz kolejny tatusiem....
Jeśli chodzi o stosowanie prezerw i chęc nauki npr - ja bardzo chcę nauczyc się metody perfekcyjnie, bo po pierwsze bardzo mnie to interesuje, po drugie wiem ze wszystko ze mną ok gdy wykresy prawidlowe. Ciagle rozmyslam o skutkach ubocznych tabletek, ktore mogly wyrządzić mojemu organizmowi, wiec tym bardziej zalezy mi na obserwacji siebie....
Jestem w pierwszy cyklu po odstawieniu... Mam dzis 14 dc i mam dzis pierwszy skok temperatury, wiec sie ciesze moze nie bedzie tak źle z powrotem regularnych i przejzystych cykli
ps. dziewczyny, prosze powiedzcie jak badacie sluz..... wyglad na papierze czy jak...? czy przed skorzystaniem z toalety tam sie lekko dotykacie i widziecie co i jak? Chce nauczyc sie metody na perfekt Za 2 lata ja tu bede ekspertem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:41, 15 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Powodzenia w nauce!
Marteczka napisał: | ps. dziewczyny, prosze powiedzcie jak badacie sluz..... wyglad na papierze czy jak...? czy przed skorzystaniem z toalety tam sie lekko dotykacie i widziecie co i jak? |
A to już jak komu wygodniej i jak lepiej widzi. Np. Roetzer zaleca sprawdzić papierem, niektóre dziewczyny wolą palcem (ale i tak, i tak to powinno być bardziej podtarcie niż dotknięcie, żeby „zgarnąć” śluz). Chodzi o to, żeby móc sprawdzić, czy jest przejrzysty/mętny, gęsty/rzadki, i jak bardzo da się go rozciągnąć. I najlepiej dwa razy przy każdej wizycie w WC – przed i po skorzystaniu (szczególnie po „nr 2” może się pojawić na zewnątrz śluz, którego wcześniej nie było, w wyniku pracy okolicznych mięśni – sorki za dosłowność ).
|
|
Powrót do góry |
|
|
|