..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Roetzer, Bilingsi, Kippley... Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 12, 13, 14  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   stosuję: Roetzera  70%  [ 79 ] Billingsa  2%  [ 3 ] Kippley  18%  [ 21 ] polską Kramarek  0%  [ 0 ] angielską  8%  [ 9 ] Wszystkich Głosów : 112 Autor Wiadomość heidi za stara na te numery Dołączył: 16 Paź 2014 Posty: 1891 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 14:50, 23 Mar 2016    Temat postu: Odświeżam. Już w kilku miejscach spotkałam się z opinią, że metoda angielska jest bardziej rygorystyczna od Roetzera i prawdę mówiąc, nie bardzo wiem dlaczego. W końcu w metodzie Rozetzera trzeba odliczać temperatury po szczycie śluzu i to wydaje mi się bardziej rygorystyczne... Powrót do góry fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16708 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 15:00, 23 Mar 2016    Temat postu: np. w zasadach przy cyklach poporodowych jest znaczna różnica Powrót do góry heidi za stara na te numery Dołączył: 16 Paź 2014 Posty: 1891 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 15:56, 23 Mar 2016    Temat postu: Hmm, może faktycznie o to chodzi... Powrót do góry heidi za stara na te numery Dołączył: 16 Paź 2014 Posty: 1891 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Sob 14:42, 28 Maj 2016    Temat postu: Kiedy wróciłam do metody LMM i powtórzyłam sobie informacje na jej temat, spostrzegłam pewną nieścisłość, która się wszędzie pojawia (sama niedawno zresztą zdałam sobie z tego sprawę). Metoda, której obecnie nauczają LMM i CCL to nie metoda Kippleyów! Ok. 10 lat temu Kippleyowie odeszli z CCL (chyba nawet zostali do tego trochę zmuszeni) i założyli własną organizację - Natural Family Planning International. CCL wtedy zmieniło trochę zasady metody, uprościło ją, nie naucza o ekologicznym karmieniu i zrezygnowało z przekazu typu "sodomia małżeńska". Kippleyowie są na nich obrażeni, bo są mniej radykalni w przekazie (mówią np. o "godziwych" powodach do odkładania poczęcia, a nie "bardzo poważnych", Kippleyowie uważają, że w zwykłej sytuacji wystarczy ekologiczne karmienie, a NPR to mogą stosować osoby, których życie lub zdrowie jest zagrożone ). LMM i CCL: [link widoczny dla zalogowanych] Kippley o CCL (po angielsku): [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry emma za stara na te numery Dołączył: 23 Sie 2006 Posty: 9401 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Sob 14:50, 28 Maj 2016    Temat postu: Heidi jakie smaczki nam tu serwujesz. Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Sob 15:53, 28 Maj 2016    Temat postu: Kobieto, kiedy ty masz na to czas? Ostatnio zmieniony przez Karafka dnia Sob 15:54, 28 Maj 2016, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry heidi za stara na te numery Dołączył: 16 Paź 2014 Posty: 1891 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Sob 16:16, 28 Maj 2016    Temat postu: Jak ma się szlaban na seks, to ma się czas na inne rzeczy No i nie sprzątam domu... Powrót do góry anuszkaja za stara na te numery Dołączył: 18 Sie 2014 Posty: 1360 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Sob 17:46, 28 Maj 2016    Temat postu: Ja mam szlaban na seks, nie sprzątam domu i nie zgłębiam poporodowych reguł npr. I na nic nie mam czasu Powrót do góry emma za stara na te numery Dołączył: 23 Sie 2006 Posty: 9401 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Sob 17:55, 28 Maj 2016    Temat postu: Ja miałam sprzątać, ale walić to, goście się odwołali. Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Sob 19:36, 28 Maj 2016    Temat postu: U nas goście po chrzcie pojechali, szlabanu na seks nie mam ale czasu kurde brak O nie, byłam na zakupach i po receptę na tramal bo mnie ryplo w plerach Powrót do góry Beacia96 z NPR za pan brat :P Dołączył: 29 Paź 2017 Posty: 255 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Nie 15:30, 29 Paź 2017    Temat postu: Mój wybór padł na metodę Rotzera. Jest to pierwsza metoda, jaką poznałam. Uważam, że jej zasady nie są jakoś szczególnie skomplikowane, zwłaszcza gdy nie stosuje się ich w praktyce (w moim przypadku nie jest to metoda antykoncepcyjna czy staranie się o dziecko, tylko monitorowanie zdrowia). No i wypadałoby dodać, że prof. Rotzer jest "ojcem" wszystkich metod objawowo- termicznych, bo jego była pierwsza. Powrót do góry Nika12321 znawca NPR Dołączył: 14 Lut 2017 Posty: 366 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 21:45, 30 Paź 2017    Temat postu: Beacia96 napisał: Mój wybór padł na metodę Rotzera. Jest to pierwsza metoda, jaką poznałam. Uważam, że jej zasady nie są jakoś szczególnie skomplikowane. To się cieszę, że ktoś tak uważa, bo dla mnie metoda jest dość trudna. Temperatury i skok to jeszcze jako-tako ogarniam, ale śluz to dla mnie skomplikowana sprawa. Powrót do góry Beacia96 z NPR za pan brat :P Dołączył: 29 Paź 2017 Posty: 255 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 22:04, 30 Paź 2017    Temat postu: To mój pierwszy cykl i jestem sama zdziwiona, że ogarniam, bo do bystrych nie należę Spodziewałam się nieczytelnego wykresu, a mam piękny skok. Śluz niestety mam praktycznie cały czas, ale umiem zauważyć różnicę. Z szyjką mam na odwrót, bo mam tyłozgięcie- w czasie płodnym jest niska, a w niepłodnym- ledwo dosięgalna. Ciekawe czy kiedykolwiek doświadczę odczucia "wnikliwej obserwacji". Ostatnio zmieniony przez Beacia96 dnia Pon 22:20, 30 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry heidi za stara na te numery Dołączył: 16 Paź 2014 Posty: 1891 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 12:53, 04 Mar 2019    Temat postu: Zrobiłam krótkie porównanie 3 najpopularniejszych metod objawowo-termicznych, jeśli ktoś zastanawia się, jakie są pomiędzy nimi różnice [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry Muflon za stara na te numery Dołączył: 05 Gru 2015 Posty: 1562 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 19:18, 04 Mar 2019    Temat postu: Super! To ja mam dwa pytania. [link widoczny dla zalogowanych] napisał: Czy wyznacza się niepłodność względną na podstawie najkrótszego cyklu? Metoda Rötzera: Tylko u niedoświadczonych kobiet z krótkimi cyklami Teoretycznie przy długich też można używać reguły obliczeniowej, ale i tak nie da więcej, niż 6 dni, więc w sumie ma znaczenie tylko przy krótszych cyklach – dobrze to rozumiem> W instrukcji INER jest coś takiego: [link widoczny dla zalogowanych] napisał: Wyznaczanie dni niepłodności na początku cyklu przez kobietę doświadczoną Pani doświadczona może do wyznaczania niepłodności przedowulacyjnej wybrać i zastosować jedną z pięciu przedstawionych poniżej reguł: (...) 2. Reguła obliczeniowa: od długości najkrótszego cyklu ze wszystkich (co najmniej 12) poprzednich należy odjąć 20, np. 24-20=4. Uwaga: Kobieta doświadczona, w przeciwieństwie do początkującej, może przyjąć jako prognozę każdą wyliczoną ilość dni niepłodnych, nawet jeżeli wynik odejmowania jest większy od 6. (...) – co prawda nie podają PI, ale z tego wynika, że kobiety „doświadczone” też mogą tę regułę stosować, i to bez ograniczeń na długość cyklu...? [link widoczny dla zalogowanych] napisał: Czy wyznacza się niepłodność względną na podstawie najwcześniejszego dnia wzrostu temperatury? Metoda Angielska: Tylko u kobiet z krótką fazą lutealną To mnie zaciekawiło – da się krótko wyjaśnić, dlaczego tak? Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 12, 13, 14  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 12, 13, 14  Następny Strona 13 z 14   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia