Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
stosuję: |
Roetzera |
|
70% |
[ 79 ] |
Billingsa |
|
2% |
[ 3 ] |
Kippley |
|
18% |
[ 21 ] |
polską Kramarek |
|
0% |
[ 0 ] |
angielską |
|
8% |
[ 9 ] |
|
Wszystkich Głosów : 112 |
|
Autor |
Wiadomość |
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 14:50, 23 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
Odświeżam.
Już w kilku miejscach spotkałam się z opinią, że metoda angielska jest bardziej rygorystyczna od Roetzera i prawdę mówiąc, nie bardzo wiem dlaczego. W końcu w metodzie Rozetzera trzeba odliczać temperatury po szczycie śluzu i to wydaje mi się bardziej rygorystyczne...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16715
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 15:00, 23 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
np. w zasadach przy cyklach poporodowych jest znaczna różnica
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 15:56, 23 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
Hmm, może faktycznie o to chodzi...
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 14:42, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Kiedy wróciłam do metody LMM i powtórzyłam sobie informacje na jej temat, spostrzegłam pewną nieścisłość, która się wszędzie pojawia (sama niedawno zresztą zdałam sobie z tego sprawę). Metoda, której obecnie nauczają LMM i CCL to nie metoda Kippleyów! Ok. 10 lat temu Kippleyowie odeszli z CCL (chyba nawet zostali do tego trochę zmuszeni) i założyli własną organizację - Natural Family Planning International. CCL wtedy zmieniło trochę zasady metody, uprościło ją, nie naucza o ekologicznym karmieniu i zrezygnowało z przekazu typu "sodomia małżeńska". Kippleyowie są na nich obrażeni, bo są mniej radykalni w przekazie (mówią np. o "godziwych" powodach do odkładania poczęcia, a nie "bardzo poważnych", Kippleyowie uważają, że w zwykłej sytuacji wystarczy ekologiczne karmienie, a NPR to mogą stosować osoby, których życie lub zdrowie jest zagrożone ).
LMM i CCL:
[link widoczny dla zalogowanych]
Kippley o CCL (po angielsku):
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 14:50, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Heidi jakie smaczki nam tu serwujesz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18915
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 15:53, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Kobieto, kiedy ty masz na to czas?
Ostatnio zmieniony przez Karafka dnia Sob 15:54, 28 Maj 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 16:16, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Jak ma się szlaban na seks, to ma się czas na inne rzeczy
No i nie sprzątam domu...
|
|
Powrót do góry |
|
|
anuszkaja
za stara na te numery
Dołączył: 18 Sie 2014
Posty: 1360
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 17:46, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Ja mam szlaban na seks, nie sprzątam domu i nie zgłębiam poporodowych reguł npr. I na nic nie mam czasu
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 17:55, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Ja miałam sprzątać, ale walić to, goście się odwołali.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18915
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 19:36, 28 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
U nas goście po chrzcie pojechali, szlabanu na seks nie mam ale czasu kurde brak
O nie, byłam na zakupach i po receptę na tramal bo mnie ryplo w plerach
|
|
Powrót do góry |
|
|
Beacia96
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 29 Paź 2017
Posty: 255
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 15:30, 29 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Mój wybór padł na metodę Rotzera. Jest to pierwsza metoda, jaką poznałam. Uważam, że jej zasady nie są jakoś szczególnie skomplikowane, zwłaszcza gdy nie stosuje się ich w praktyce (w moim przypadku nie jest to metoda antykoncepcyjna czy staranie się o dziecko, tylko monitorowanie zdrowia). No i wypadałoby dodać, że prof. Rotzer jest "ojcem" wszystkich metod objawowo- termicznych, bo jego była pierwsza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nika12321
znawca NPR
Dołączył: 14 Lut 2017
Posty: 366
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 21:45, 30 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Beacia96 napisał: | Mój wybór padł na metodę Rotzera. Jest to pierwsza metoda, jaką poznałam. Uważam, że jej zasady nie są jakoś szczególnie skomplikowane. |
To się cieszę, że ktoś tak uważa, bo dla mnie metoda jest dość trudna.
Temperatury i skok to jeszcze jako-tako ogarniam, ale śluz to dla mnie skomplikowana sprawa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Beacia96
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 29 Paź 2017
Posty: 255
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 22:04, 30 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
To mój pierwszy cykl i jestem sama zdziwiona, że ogarniam, bo do bystrych nie należę Spodziewałam się nieczytelnego wykresu, a mam piękny skok. Śluz niestety mam praktycznie cały czas, ale umiem zauważyć różnicę. Z szyjką mam na odwrót, bo mam tyłozgięcie- w czasie płodnym jest niska, a w niepłodnym- ledwo dosięgalna. Ciekawe czy kiedykolwiek doświadczę odczucia "wnikliwej obserwacji".
Ostatnio zmieniony przez Beacia96 dnia Pon 22:20, 30 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 12:53, 04 Mar 2019 Temat postu: |
|
|
Zrobiłam krótkie porównanie 3 najpopularniejszych metod objawowo-termicznych, jeśli ktoś zastanawia się, jakie są pomiędzy nimi różnice
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 19:18, 04 Mar 2019 Temat postu: |
|
|
Super!
To ja mam dwa pytania.
[link widoczny dla zalogowanych] napisał: |
Czy wyznacza się niepłodność względną na podstawie najkrótszego cyklu?
Metoda Rötzera: Tylko u niedoświadczonych kobiet z krótkimi cyklami |
Teoretycznie przy długich też można używać reguły obliczeniowej, ale i tak nie da więcej, niż 6 dni, więc w sumie ma znaczenie tylko przy krótszych cyklach – dobrze to rozumiem>
W instrukcji INER jest coś takiego:
[link widoczny dla zalogowanych] napisał: | Wyznaczanie dni niepłodności na początku cyklu przez kobietę doświadczoną
Pani doświadczona może do wyznaczania niepłodności przedowulacyjnej wybrać i zastosować jedną z pięciu przedstawionych poniżej reguł:
(...)
2. Reguła obliczeniowa: od długości najkrótszego cyklu ze wszystkich (co najmniej 12) poprzednich należy odjąć 20, np. 24-20=4.
Uwaga: Kobieta doświadczona, w przeciwieństwie do początkującej, może przyjąć jako prognozę każdą wyliczoną ilość dni niepłodnych, nawet jeżeli wynik odejmowania jest większy od 6.
(...) |
– co prawda nie podają PI, ale z tego wynika, że kobiety „doświadczone” też mogą tę regułę stosować, i to bez ograniczeń na długość cyklu...?
[link widoczny dla zalogowanych] napisał: |
Czy wyznacza się niepłodność względną na podstawie najwcześniejszego dnia wzrostu temperatury?
Metoda Angielska: Tylko u kobiet z krótką fazą lutealną
|
To mnie zaciekawiło – da się krótko wyjaśnić, dlaczego tak?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|