 |
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| stosuję: |
| Roetzera |
|
70% |
[ 79 ] |
| Billingsa |
|
2% |
[ 3 ] |
| Kippley |
|
18% |
[ 21 ] |
| polską Kramarek |
|
0% |
[ 0 ] |
| angielską |
|
8% |
[ 9 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 112 |
|
| Autor |
Wiadomość |
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Wto 9:01, 05 Mar 2019 Temat postu: |
|
|
| Muflon napisał: | | [link widoczny dla zalogowanych] napisał: |
Czy wyznacza się niepłodność względną na podstawie najkrótszego cyklu?
Metoda Rötzera: Tylko u niedoświadczonych kobiet z krótkimi cyklami |
Teoretycznie przy długich też można używać reguły obliczeniowej, ale i tak nie da więcej, niż 6 dni, więc w sumie ma znaczenie tylko przy krótszych cyklach – dobrze to rozumiem>
W instrukcji INER jest coś takiego:
| [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | Wyznaczanie dni niepłodności na początku cyklu przez kobietę doświadczoną
Pani doświadczona może do wyznaczania niepłodności przedowulacyjnej wybrać i zastosować jedną z pięciu przedstawionych poniżej reguł:
(...)
2. Reguła obliczeniowa: od długości najkrótszego cyklu ze wszystkich (co najmniej 12) poprzednich należy odjąć 20, np. 24-20=4.
Uwaga: Kobieta doświadczona, w przeciwieństwie do początkującej, może przyjąć jako prognozę każdą wyliczoną ilość dni niepłodnych, nawet jeżeli wynik odejmowania jest większy od 6.
(...) |
– co prawda nie podają PI, ale z tego wynika, że kobiety „doświadczone” też mogą tę regułę stosować, i to bez ograniczeń na długość cyklu...? |
W książce Roetzer dość mocno podkreśla, że najważniejsza jest zmod. r. Doeringa, dlatego tak to ujęłam.
| Josef Roetzer, Sztuka planowania rodziny, Vocatio 2011, s. 38 napisał: | | Dla kobiety doświadczonej (...) ta reguła nie ma większego znaczenia, ponieważ zmodyfikowana reguła Doeringa (ZRD) ma pierwszeństwo. (Pokreślenie autora.) |
| Muflon napisał: | | [link widoczny dla zalogowanych] napisał: |
Czy wyznacza się niepłodność względną na podstawie najwcześniejszego dnia wzrostu temperatury?
Metoda Angielska: Tylko u kobiet z krótką fazą lutealną
|
To mnie zaciekawiło – da się krótko wyjaśnić, dlaczego tak? |
Bo w przypadku krótkiej fazy lutealnej (np. 8-9 dni) reguła 20/21 dni (normalnie używana w angielskiej) daje zbyt dużo dni potencjalnie płodnych. Nie rozumiem, dlaczego po prostu nie porzucą kalendarzyka i nie zaczną stosować Doeringa u wszystkich...
Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Wto 9:13, 05 Mar 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
tilia
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 25 Sty 2014
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 9:18, 05 Mar 2019 Temat postu: |
|
|
Super heidi!
Ja stosowałam właśnie Doeringa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Muflon
za stara na te numery
Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1562
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 9:40, 05 Mar 2019 Temat postu: |
|
|
| heidi napisał: | W książce Roetzer dość mocno podkreśla, że najważniejsza jest zmod. r. Doeringa, dlatego tak to ujęłam.
| Josef Roetzer, Sztuka planowania rodziny, Vocatio 2011, s. 38 napisał: | | Dla kobiety doświadczonej (...) ta reguła nie ma większego znaczenia, ponieważ zmodyfikowana reguła Doeringa (ZRD) ma pierwszeństwo. (Pokreślenie autora.) |
|
Dzięki! Coś mi się kojarzyło, że to mogło być w podręczniku, ale nie mam go teraz w domu. Nie korzystam z tych reguł dla I fazy w praktyce, więc słabiej to pamiętałam.  W takim razie instrukcja się tu rozjeżdża z podręcznikiem, bo tam piszą, że można wybrać dowolną z 5 reguł. Trochę słabo... 
| heidi napisał: | | Bo w przypadku krótkiej fazy lutealnej (np. 8-9 dni) reguła 20/21 dni (normalnie używana w angielskiej) daje zbyt dużo dni potencjalnie płodnych. Nie rozumiem, dlaczego po prostu nie porzucą kalendarzyka i nie zaczną stosować Doeringa u wszystkich... |
Dzięki za wyjaśnienie. Faktycznie trochę dziwne, że nie zalecają reguły Doeringa (albo jakiegoś jej wariantu) po prostu wszystkim.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
heidi
za stara na te numery
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1891
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 10:38, 05 Mar 2019 Temat postu: |
|
|
| Muflon napisał: | | Faktycznie trochę dziwne, że nie zalecają reguły Doeringa (albo jakiegoś jej wariantu) po prostu wszystkim. |
Być może to kwestia tego, że ta reguła ma u nich potwierdzoną skuteczność. Ale Niemcy bardzo dobrze sprawdzili działanie reguły Doeringa dokładnie w takiej formie, jaką angielska proponuje kobietom z krótką fazą lutealną, więc to słaby argument IMHO.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
