Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bakteria
za stara na te numery
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:15, 15 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Oj, o tym przykładzie to nie wiedziałam. A, fe
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
hermiona
za stara na te numery
Dołączył: 15 Mar 2008
Posty: 4082
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 8:42, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
wydaj mi się że gdzieś czytałam o tej sprawie.. czy Ci rodzice się czasem nie przyznali, że nie przestrzegali reguł w tamtym cyklu?
|
|
Powrót do góry |
|
|
fresita
Moderator
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 19043
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 12:58, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
podobno przestrzegali
|
|
Powrót do góry |
|
|
maybe
z NPR za pan brat :P
Dołączył: 05 Sty 2009
Posty: 216
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:14, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
mnie to nie rusza, bo skoro III faza jest 100% to inne środki tez zawiodą jeśli Bóg będzie chciał za wszelka cenę obdarować kogoś dzieckiem. Swoją drogą nie chcę mi się wierzyć w niewinność tego małżeństwa
|
|
Powrót do góry |
|
|
fresita
Moderator
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 19043
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:16, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
oczywiscie, moja kuzynka ma sliczna pigulkowa coreczke nie popelnila zadnego bledu w przyjmowaniu tabletek, wiec byla zszokowana jak to mozliwe
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16715
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 17:05, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
moja znajoma instruktorka zna przypadek poczęcia z III fazy, widziała wykres, rozmawiała - po ludzku patrząc nie było możliwości a urodził się chłopiec
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18915
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 17:16, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
ja tam w to nie wierze, napewno byl jakis blad
zreszta, zadna metoda nie jest 100% pewna...chyba ze sterylizacja z pigulkami, spirala, kondomem, diafragma i do tego stosunkiem przerywanym z facetem co ma podciete nasieniowody
|
|
Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 20003
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:28, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
ja to w ogóle tak ostatnio naginam reguły, że strach się bac...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bystra
za stara na te numery
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 7:27, 17 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
1. Pigułki nie mają 100% skuteczności, więc czasami ktoś ma kinderniespodziankę.
2. III faza według Kippleyów to nie to samo, co według Roetzera czy angielskiej. Poza tym mamy zawsze jeszcze błąd ludzki w obserwacjach czy awarię termometru.
2 poczęcia na tyle cykli na świecie, to NIC.
Roetzer daje 100% niepłodność w III fazie, bo w swoich badaniach nie odnotował ani 1. poczęcia i ja mu wierzę.
Ostatnio zmieniony przez Bystra dnia Pią 7:27, 17 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16715
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 7:38, 17 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Jest jeszcze Bóg
|
|
Powrót do góry |
|
|
micelka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 10116
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 9:30, 17 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Bystra, czy możesz podać jakiegoś linka, gdzie można poczytać o różnicach pomiędzy Kippleyami a Rozterem w wyznaczaniu III fazy? Myślałam, że zasady są takie same...
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 9:53, 17 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Bystra napisał: | III faza według Kippleyów to nie to samo, co według Roetzera czy angielskiej. |
Co masz konkretnie na myśli?
Bo ja - przyznaję - Rotzera przeczytałam niezbyt wnikliwie i poza różnicą w skrótach i oznaczeniach nie znalazłam róznic w wyznaczaniu III fazy.
Ja też od razu pmyślałam, że jednak jakiś błąd w obserwacjach lub mierzeniu temp. tam był...
A co do samych Kippleyów to myślę, że im taki przypadek jast nawet "na rękę" bo to "dowód na potwierdzenie zainteresowania Boga kierowaniem zdolnością prokreacyjną". Ja oczywiście tego udziału Boga nie neguję
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dona
za stara na te numery
Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12436
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 10:44, 17 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
micelka napisał: | Bystra, czy możesz podać jakiegoś linka, gdzie można poczytać o różnicach pomiędzy Kippleyami a Rozterem w wyznaczaniu III fazy? Myślałam, że zasady są takie same... |
w ksiązce Kippleyów wyraznie piszą:
"za podstawową {regułę wyznaczania poczatku III fazy} przyjmujemy regułę oparta na wieloletnich badaniach austriackiego lekarza Josefa Roetzera: (...), itd"
str. 100
Roznice sa, zdaje sie, jesli chodzi o cykle poporodowe, popigułkowe...itp.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bystra
za stara na te numery
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 10:54, 17 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Taa, tylko, jak ludzie piszą o Kippeyach, to tam na różne sytuacje są dodatkowe reguły (nie ma ktoś pdf-a, bo nie chcę ich sponsorować kupując książkę?) - czy przy tym cudownym poczęciu jest napisane, że para nie współżyła w tym cyklu aż do III fazy w ogóle, a tę fazę wyznaczyła w najbardziej standardowy, Roetzerowy sposób i w dniach kluczowych dla interpretacji nie miała żadnych zakłóceń czy wątpliwości?
Cuda się zdarzają, a ludzie potrafią koloryzować swoje życie.
Nie macie tak, że z czasem coraz mniej zapisujecie na kartach - śluz skrótami czy symbolami, zakłócenia tylko znaczkiem, a wątpliwości w ogóle?
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 11:33, 17 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
"Małżonkowie, do których należy karta oświadczyli, że nie podejmowali żadnych kontaktów seksualnych do 16 dnia cyklu. Jeśli tak było naprawdę, mamy do czynienia z autentycznym przypadkiem poczęcia w III fazie wynikłego z niedoskonałości metody, co zresztą zdarza się niezmiernie rzadko. Poziom niższy jest ustalony na 36,7 według wartości temperatury pięciu dni od 6 do 10. Temperatura z 11 dnia należy już do odcinka wzrastajacej temperatury. Gdyby z uwagi na ten ostatni pomiar poziom niższy miał być ustalony na poziomie 36,8 to i tak dzień 15 spełniałby warunki reguły wyznaczania fazy III."
Aż zacytowałam...
A moje uwagi: dzień szczytu tu jest zaznaczony w 10 dc, dalej jeden dzien lepki a później sucho ale nie ma obserwacji wewnętrznych a w dniu 12 brakuje pomiaru temp.
Trzy wyższe kolejno: 36,85, 36,95 i 37, współżycie od 16dc (czwarta wyższa - 36,95).
Jak się tak przyjrzałam tej karcie obserwacji to mam watpliwości, czy to dobry przykład na "niespodzewane poczęcie dziecka w III fazie"...
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Pią 11:40, 17 Kwi 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|