|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 20:10, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Natalka napisał: |
To ja odpowiem To becikowe to było dawno temu i ze Szwajcarią nie ma nic wspólnego. Pracowałam legalnie w Anglii, gdzie zaszłam w ciążę w czasie dziekanki. Przysługiwał mi wówczas LEGALNY macierzyński przez 9 miesięcy...Jakieś, bagatelka, 180 funtów tygodniowo... Absurdalne było to, że aby dostawać te pieniądze musiałabym mieszkać dalej w Anglii, a ja miałam nieskończone studia... Niektórzy kombinowali tak, że udawali że mieszkają w UK, w rzeczywistości zaś byli w Polsce. Ja chciałam wszystko załatwić legalnie, ale się nie dało. Nie dostałam z tej kwoty ani złotówki, wróciłam kontynuować studia, potem ubiegaliśmy się o zwykłe becikowe, a jako że nasz dochód z US z Polski wynosił 0, dostaliśmy również i to drugie... Zasiłek wtedy przysługiwał nam 50 zł na miesiąc, i tego już nam nie chciało się załatwiać ( studiowaliśmy w oddalonym o 100km mieście)... Na uczelni jak już wspomniałam odebrali mi prawo do stypendium naukowego, bo dziekankę wzięłam w połowie roku...Pisałam w tej sprawie do rektora, ale nie raczył nawet odpowiedzieć...Co do stypendium socjalnego też był cyrk z tym jedynym żywicielem rodziny, skończyło się na tym, że mi poradzili pozwać moich rodziców do sądu o alimenty... Było ciężko, utrzymywaliśmy się z marnej pensji mojego męża, studiowaliśmy (ja dziennie, on zaocznie), na szczęście mieliśmy ciut kasy odłożonej po pracy w Anglii. Ile razy wspominałam o moim macierzyńskim, to się ludzie po głowach pukali nad moją naiwnością... Kilka moich znajomych zatrudniało się gdzieś na niby, żeby wyciągać potem zasiłek macierzyński, a ja nie umiałam wziąć tego co mi się należało, na co przecież pracowałam
Byłam bez pracy i z małym dzieckiem przy boku więc każdy grosz się liczył...
I widocznie nie umiałam kombinować na tyle, aby swobodnie i szczęśliwie żyć sobie w Polsce... To że widzę minusy naszego kraju nie oznacza, że nie jestem patriotką. |
Przyznam, że nie rozumiem...
Wzięłaś urlop dziekański (na bezpłatnych studiach w Polsce) i wyjechałaś do Anglii pracować (6 miesięcy, wow ). Wróciłaś, bo wolałaś ukończyć studia, mając wiedzę, że nie będziesz miała prawa do zasiłku macierzyńskiego.... To był chyba jednak Twój wybór, z całą świadomością konsekwencji...
Jak w Polsce studentka studiów dziennych zachodzi w ciążę (a wiele takich jest) to też nie ma zasiłku macierzyńskiego, bo niby kiedy miała pracować
A drugie becikowe. Hmm... O ile dobrze pamiętam do "zwykłego" becikowego nie wykazuje się dochodów z US, więc musieliście składać osobny wniosek.
Zatrudniać się u kogoś fikcyjnie... Brr.
I nie bardzo wierzę, że ci kombinujący, że niby mieszkają dalej w UK i pobierający zasiłek macierzyński, nie zostali przez instytucje UK jednak zdemaskowani (i to prędzej niż później...)
Inną mam definicję absurdu Jak dla mnie absurdem byłoby pobierać zasiłek z UK a mieszkać i kupować (płacić VAT i inne podatki) w Polsce.
Ostatnio zmieniony przez Edwarda dnia Nie 22:58, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 20:25, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
No właśnie, też nie podoba mi się tok myślenia Natalki.
I też mi się wydaje, zE tego becikowego ( tego dla wszystkich)to tak z automatu dostać nie można ( ja w każdym razie z automatu nie dostałam, normalnie wniosek trzeba było złożyć).Co do patriotyzmu, nie o widzenie minusów chodzi, tylko o oszukiwanie państwa.
Oszukiwać nie można ani cudzego, ani swojego państwa.
Z macierzyńskim przecież zasady są oczywiste -pracujesz i mieszkasz w Anglii, więc tam co się należy macierzyński, pracujesz w Polsce, należy Ci się w Polsce.
Z opowieści Natalki o pieniądzach, na które zasłużyła, jak mówi, wynika, ze zasłużyła, ale na zasiłek angielski, więc dlaczego oszukuje inne, w dodatku własne państwo?
Jak ja wyjadę za granicę i mi pracodawca nie zapłaci, top mam prawo okraść po powrocie swojego pracodawcę w Polsce, bo mi Anglik nie wypłacił? W dodatku ne wypłacił mając ku temu podstawy prawne, bo zwialam z kraju...
Przepraszam, ale oszukiwanie z argumentacja zE nas państwo okrada, wygląda mi na filozofię z piaskownIcy -bo to zawsze kolega zaczął i on jest winien.
Oszustwa oszustwem jeszcze nikt nie wyeliminował....
Zlo zwycięża się DOBREM.
Jeśli prawo jest niekorzystne dla zwykłych obywateli, to jest czynne prawo wyborcze, instytucja referendum, petycje, projekty ustawowe różnych stowarzyszeń ( czy jak to się tam nazywa)...
Jest coś takiego jak społeczeństwo obywatelskie.
Tak samo jak wiecie co mnie bulwersuje? Wyludzanie 100 proc ciążowego L4 jak kobieta zaszła w ciążę na urlopie wychowawczym (nawet jeśli ta ciąża jest zagrożona, bo jeśli żona serio musi leżeć, to mąż dostaje wtedy opiekę nad dzieckiem ze wzgledu na stan żony).
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Nie 20:43, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hebanowe noce
za stara na te numery
Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 1651
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 21:31, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Ja bym skorzystała z L4 na wychowawczym na ciążę. W biednych to by nie uderzyło.
Co do tego drugiego becikowego, u mnie w mieście w ogóle nie ma. Wycofali, bo było dużo wyłudzeń.
Ostatnio zmieniony przez hebanowe noce dnia Nie 21:32, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 21:39, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
hebanowe noce napisał: | Ja bym skorzystała z L4 na wychowawczym na ciążę. W biednych to by nie uderzyło.
|
Przepraszam ze tak prosto z mostu, ale w Twoje sumienie też by to nie uderzyło?
Tylko biednych nie wolno okradać, a bogatych już tak??????
A gdyby która tak uznał, ze może Cię okraść, bo " w biedną to nie uderzyło"?
L4 sie należy, jak się faktycznie i naprawdę pracuje, bo to jest zwolnienie lekarskie OD PRACY, a nie premia za urlop wychowawczy.
Ps uważam, ze urlopy wychowawcze powinny być płatne, tak jak w innych krajach, ale skoro są u nas bezpłatne to to nie jest powód, żeby wyłudzać 100 proc wypłaty co miesiąc!!!!
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Nie 21:49, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hebanowe noce
za stara na te numery
Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 1651
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 21:47, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
W moje sumienie też nie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 21:48, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
hebanowe noce napisał: | W moje sumienie też nie. |
Czyli Twoim zdaniem co? Można okraść bogatego, a biednego nie, tak??
Tak czy nie?
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Nie 21:50, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
matunia
za stara na te numery
Dołączył: 20 Lut 2012
Posty: 2827
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:52, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Dziewczyny, podoba mi się to co piszecie...dzięki temu mam z kogo brać lepszy przykład... wśród znajomych i rodziny przykłady są raczej tylko "gorsze". Człowiek uczy się cale życie...miłości do Boga także, mam nadzieję, że kiedyś także będę na podobnym etapie jak Wy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Natalka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 937
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nowy Sącz Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 13:27, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
kukułka napisał: |
Z macierzyńskim przecież zasady są oczywiste -pracujesz i mieszkasz w Anglii, więc tam co się należy macierzyński, pracujesz w Polsce, należy Ci się w Polsce.
Jak ja wyjadę za granicę i mi pracodawca nie zapłaci, top mam prawo okraść po powrocie swojego pracodawcę w Polsce, bo mi Anglik nie wypłacił? W dodatku ne wypłacił mając ku temu podstawy prawne, bo zwialam z kraju... |
Nie jestem pewna jak to wygląda w Polsce ale wydaje mi się, że w czasie urlopu macierzyńskiego ( bo o to mi chodziło, nie o żadne zasiłek) niekoniecznie musisz być FIZYCZNIE obecna w Polsce. A co jeśli ktoś ma ochotę na dwumiesięczną podróż? Odetną mu wypłatę? Ja jestem Polką i miałam prawo wrócić do mojego kraju, chociażby dlatego, że cała moja rodzina tam mieszka
|
|
Powrót do góry |
|
|
Natalka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 937
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nowy Sącz Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 13:51, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Ok, okradłam nasze polskie państwo. To fakt.
Jakby na to nie patrzeć w odpowiedziach nie dało się nie zauważyć jadowitej krytyki...
,,Wow" przy sześciomiesięcznej pracy...
Osąd kto jest a kto nie jest patriotą...(ten kto mieszka za granicą chyba nie ma większych szans się załapać)
Sądy na temat bycia Chrześcijaninem...
Bynajmniej nie da się to odczuć braterskiej miłości i krytykowania z serca:P
Ale mniejsza o to... Nasunęła mi się na myśl sytuacja jednej z rodzin, którą znam. Są to ludzie bardzo wierzący. Mają 2 dzieci i tylko mąż pracuje. Mają tez jedną znajomą z MOPSu, dzięki której otrzymują zasiłek rodzinny ( ale ile, co i jak to nie wiem, bo się nie wgłębiałam w temat). W każdym razie nie do końca im on przysługuje, co nie zmienia faktu, że finansowo wiszą z miesiąca na miesiąc na cienkim włosku... Uważam, że te pieniądze są DOBRZE ulokowane. Nie obchodzi mnie granica prawa socjalnego , bo dobrze wiemy, że jest absurdalnie wysoka i nie zmienia się przez lata przy kolosalnym wzroście kosztów życia w naszym kraju. Myślę, że ci ludzie robią dobrze. Może jestem jedną z tych, które by poszły na czele brygady Janosika. Może.
Wiem, że Jezus wyraził się jasno w kwestii płacenia tego, co należne Cezarowi. Ale jeśli chodzi o współczesny świat, mam wątpliwości co do zagadnienia słuszności szacunku dla państwa jako takiego. W czasach komunizmu wszyscy Chrześcijanie skłonni byliby mi przyklasnąć ( czy naprawdę wtedy super praca na biało świadczyła o szlachetności duszy?), ale teraz wszystko się odwróciło i proszę- prawdziwy Chrześcijanin nie może pracować nielegalnie... A przecież nasze podatki bynajmniej nie służą pobożnym celom...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Misiczka
mistrz NPR-u
Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 710
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 14:18, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Czyli jak DOBRZE ulokuję pieniądze, np. wydam je na coś pożytecznego dla moich dzieci, to nieważne, że pochodzą one z "zaoszczędzonego" podatku np. z tego, że nie wystawiłabym jakiejś faktury, albo odnioslabym prywatną sukienke do czyszczenia i poprosiła, by pani wpisała "pranie togi" i wrzuciłabym to w koszty?
jak to było z tą wiernością w rzeczach malych...?
naprawdę nie można lekceważyć takich rzeczy bo to się przekłada na ogólną postawę życiową.
podpisuję się pod postami agu, Edwardy, kukułki i innymi w tym duchu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 14:19, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Ale teraz nie jest komuna!!!
Komuna upadła zresztą bynajmniej nie dziękI oszustwu, tylko stosowaniu procedur demokratycznych ( postawa obywatelska, prawo do związków zawodowych), jak nam się prawo nie podoba,to róbmy coś, żEbY je LEGALNIE zmienić, a nie siedzmy i oszukujmy.
Patriota polski to może mieszkać i w Honolulu, bo o patriotyzmie świadczy nie miejsce zamieszkania/pobierania wypłaty, tylko STOSUNEK do własnego kraju, więc, proszę, nie wmawiaj czegoś, czego nie napisalysmy.
Co do tonu, trudno siedzieć cicho albo być delikatnym, jak ktoś się wręcz chwali, żE kombinuje i między wierszami utyskuje, że może kombinował za mało.
Natalka, na tym forum jest wiele dziewczyn mieszkających za granicą i tam pracujących, ale z tego, co wiem, żadnej z nich nie przyszło do głowy egzekwować od państwa czegoś, co jej się nie należy, i jeszcze się tym chwalić....
Jakoś co do ich patriotyzmu nie mam wątpliwości ( i myślę, że nie tylko ja)
Jak oszukasz z wyrachowaniem męża to to jest jeszcze miłość czy już nie?
No właśnie, z patriotyzmem jest tak samo...
Ps Natalko, nie chciałabym, żebyś była moim pracodawcą...
Zawsze mnie ( i mojemu mężowi) zapala się czerwona lampka, gdy ktoś mówi o pieniądzach/pracy/interesach w taki sposób...
W kwestii chrześcijaństwo a krytyka, w Biblii nie jest napisane:"starajcie się przypodobać wszystkim", tylko "niech wasza mowa będzie tak -tak, nie-nie"
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 14:44, 26 Lis 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Natalka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 06 Lut 2008
Posty: 937
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Nowy Sącz Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 14:54, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Misiczka napisał: | Czyli jak DOBRZE ulokuję pieniądze, np. wydam je na coś pożytecznego dla moich dzieci, to nieważne, że pochodzą one z "zaoszczędzonego" podatku np. z tego, że nie wystawiłabym jakiejś faktury, albo odnioslabym prywatną sukienke do czyszczenia i poprosiła, by pani wpisała "pranie togi" i wrzuciłabym to w koszty? |
Nie, to jest akurat WAŻNE. Ja napisałam o zasiłku rodzinnym na przykładzie konkretnej sytuacji, którą znam. Nie popieram ani zatrudniania się na niby, żeby otrzymywać macierzyński, ani ściemnionych zwolnień lekarskich w ciąży czy nie w ciąży, ani kradzieży paliwa z firmy, czy naciąganych faktur, o jakich piszesz. Sama bym tego nie zrobiła. Nie umiem kombinować, po prostu. Jednocześnie nikt nie daje mi prawa osądzać ludzi ( których znam lub nie), którzy tak postępują. Nie mogę też nazywać ich nie- Chrześcijanami.
Jedyne co napisałam to fakt, że opieka społeczna w Polsce stawia zbyt wysokie progi dochodowe, jeśli chodzi o zasiłki. W takim wypadku, jeśli komuś brakuje minimum do osiągnięcia tych progów, a zna kogoś kto może mu pomóc, nie widzę problemu, dlaczego miałby z tego nie skorzystać. I nie będę o to bynajmniej zazdrosna...
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 14:54, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Natalka napisał: |
Wiem, że Jezus wyraził się jasno w kwestii płacenia tego, co należne Cezarowi. Ale jeśli chodzi o współczesny świat (...) |
Aha, no to nie mam więcej pytań, dodam tylko, że dla Żydów (a więc i Jezusa) Cezar był NIESPRAWIEDLIWYM OKUPANTEM...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Misiczka
mistrz NPR-u
Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 710
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 15:05, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
natalko, ja nie widzę różnicy między zwiększeniem swojego dochodu przy pomocy np. niewystawienia fv za uslugę a wyłudzeniem zasiłku... oszustwo to oszustwo...
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 16:43, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Natalko a nie pomyślałaś, że wyłudzając zasiłek, sprawiłaś, zę nie pomocy nie dostał koś, kto bardziej go potrzebował np. na opał, na leki itp. Nie wiesz też, czy gdybyś była uczciwa, w tym czasie, gdy było u Was krucho z pieniędźmi, mogło się okazać, że pojawiły się nagle z niespodziewanej strony - wiele osób wierzących ma takie doświadczenia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Starania o dziecko Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 88, 89, 90 ... 106, 107, 108 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 88, 89, 90 ... 106, 107, 108 Następny
|
Strona 89 z 108 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|