|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
abigeil
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 10 Mar 2012
Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 18:24, 10 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
witam wszystkich:) moja prolaktyna bez obciążenia mieści się w granicach normy ale ze względu na trwający już od dłuższego czasu mlekotok postanowiłam na własną rękę zrobić PRL z obciążeniem i wyszedł 1o krotny wzrost co wskazywałoby na hiperprolaktynemię czynnościową. Pozostałe hormony są ok zarówno LH, FSH jak i TSH,T3,T4. Staramy się już 8 cykl i nic. Moja gin powiedziała że ona nie leczy hiperprolaktynemii czynnościowej jak pozostałe hormony są ok a i cykle jak w zegarku 26 dni. Co o tym sądzicie... może powinnam pójść do endokrynologa-ginekologa??
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 13:36, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
prl bez obiciązenia 9,62 to duzo czy nie, bo sie nei znam?
norma dla tego labu 1,2-29,93
tzn wiem ze to w grasnicach tej normy, ale zastanawiam sie, na ile taka prl moze blokowac owu
|
|
Powrót do góry |
|
|
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 13:38, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Kukułko, wynik jest z tego co się orientuję zupełnie w porządku.
Ja miałam wyniki po 60-70 a zerknij jakie wykresy ładne, monitoringów co prawda nie miałam, ale nie ma też podejrzeń, że owu nie ma.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 14:21, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
czyli nie ma sensu robic bad w obciazeniu? (jestem 2 tyg po odstawieniu dziecka od piersi, od 2 tyg biore tez castagnus)
w ogole nie wiem czy jest sens roboic prl czynnosciowa, skoro z prl nigdy wczesniej problemow nie mialam i dopiero co odstawilam dziecko
od 5 lat w sumie jestem ciurkiem bez przerwy na naturalnych hormonach (ciąża+ karmienie+ ciąza+ karmienie)
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 15:11, 16 Kwi 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 2 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 15:54, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Cóż, wydaje mi się, że nie chociaż niektórzy się doszukują tych hiperprolaktynemii.
Prawdę mówiąc masz prawo mieć jeszcze podwyższoną skoro nie tak dawno przestałaś karmić.
|
|
Powrót do góry |
|
|
butterfly
pierwszy wykres
Dołączył: 12 Mar 2012
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Szczecin Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 15:54, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Hej kobiety. Ja prolaktyne robilam bo mam cykle dlugie (ok 50dni) bez obciazenia mam idealna, a po obciazenie duuzo za duzą takze warto robic badanie po obciazeniu.. I mam pytanko do dziewczyn stasujacych Castagnusa. W tej chwili jest moj 18 dc - oczywiscie owu jeszcze nie bylo (ostatnio przyszla 36 dc ) ,ale jestem "bardzo mokra", biały rzadki sluz zalewa mnie jak nigdy i zastanawia mnie czy wplyw na sluz moze miec Castagnus??
|
|
Powrót do góry |
|
|
Aglaia
za stara na te numery
Dołączył: 01 Mar 2009
Posty: 1556
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 16:03, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Bo prolaktyna to bardzo indywidualna sprawa. Normy są podobno dość szerokie - jednym górna granica normy w niczym nie przeszkadza (owu, ciąża itp.) a u innych już przy wartościach ze środka normy mogą być kłopoty. Tak mi to kiedyś endokrynolog wyłożył.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 17:07, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
butterfly napisał: | ale jestem "bardzo mokra", biały rzadki sluz zalewa mnie jak nigdy i zastanawia mnie czy wplyw na sluz moze miec Castagnus?? |
chyba może, u mnie po 2 tyg castagnusa sluz z bj zrobil sie wodnisty
Aglaia, a nie wiesz, czy to nieprzeszkadzanie zmienia się u jednej osoby? tzn jesli do tej pory duża prl komuś nie przeszkadzala (np zaszedl w ciaze przy karmieniu), to może nagle zaczac przeszkadzać?
chodzi mi o to, na ile jest to zależne od osoby, a na ile od jej wieku/etapu w zyciu itp itd
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 17:10, 16 Kwi 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 17:28, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
a ja bym zrobiła z obciążeniem... ale jeszcze nie teraz bo skoro przestałaś niedawno karmić (tzn. kiedy właściwie?)
podstawowe badanie niewiele mówi
mi ta prolaktyna po obciążeniu wyszła źle więc wiedziałam na czym stoję a do tego badałam się dalej, tzn. tsh - wyszło źle a to się wiąże z prolaktyną, badałam dalej i wyszła choroba Hashimoto
a jakbym poprzestała na tej prolaktynie, która wyszła ok to bym może nie doszukała się choroby tak szybko...
i kto wie, co by z moją tarczycą było za jakiś czas...
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Pon 17:29, 16 Kwi 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 17:49, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
a mialas jakies inne objawy tej tarczycy?
karmić przestalam 2 tyg temu
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 17:50, 16 Kwi 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
abigeil
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 10 Mar 2012
Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 18:41, 16 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
mi PRL po obciążeniu też wyszła za duża jak pisałam wcześniej... moja gin powiedziała że tego nie leczy gdyż pozostałe wyniki hormonów w tym TSH są ok. Ja na własną rękę zaczęłam brać castagnus bo i napięcie przedmiesiączkowe mam dosyć uciążliwe ..jak dotąd, jestem pod koniec 4 op, nie zauważyłam nic niepokojącego, cykle mam dalej tej samej długości (no może z 28-26 dni skróciły się do 25) a wręcz przeciwnie jestem mniej nerwowa także ja polecam ..choć wiem że każdy inaczej reaguje więc trzeba wypróbować na własnej osobie
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 11:48, 17 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
kukułka napisał: | a mialas jakies inne objawy tej tarczycy?
|
miałam ale nie zdawałam sobie sprawy że to mogą być objawy tarczycy
bo mogły to być też objawy czegoś innego (i nadal nie wiem czy nie są, jak mi się poprawi przy tych lekach, które teraz biorę to uznam, że to były objawy od tarczycy, na razie poprawy nie widzę, jednak chorobę mam zdiagnozowaną na podst. badań krwi)
bardziej szczegółowo pisałam na ten temat w moim wątku wykresowym
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Wto 11:48, 17 Kwi 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 13:11, 17 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Dzieki, watkow wykresowych nie czytam, to nie wiedzialam
|
|
Powrót do góry |
|
|
hebanowe noce
za stara na te numery
Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 1651
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 10:15, 18 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
kukułka napisał: | prl bez obiciązenia 9,62 to duzo czy nie, bo sie nei znam?
norma dla tego labu 1,2-29,93
tzn wiem ze to w grasnicach tej normy, ale zastanawiam sie, na ile taka prl moze blokowac owu |
Jeśli jednostki to ng/ml to niezły wynik. Ja mam 39 ng/ml (normy identyczne jak u Ciebie) a moje wykresy wskazują na owu, chociaż wiadomo - 100 % pewności nie ma nigdy.
Za to przy 50ng/ml prawdopodobnie nie miałam owu. Wtedy jeszcze nie obserwowałam cykli, ale pamiętam, że między okresami nic się nie działo.
Odkąd spadła prolaktyna czuję, że jestem posiadaczką jajników, mam bóle menstruacyjne, śluz mi się zmienia itd. Niektórym kobietom przy 50 ng/ml zanika miesiączka, a ja swoją miałam nawet przy 100 ng/ml. Zatem ta prolaktyna to faktycznie indywidualna sprawa.
Od badań z obciążeniem Metoclopramidem podobno powoli się odchodzi. Ja miałam raz w życiu wiele lat temu, a teraz tylko poziom bez obciążania.
Ostatnio zmieniony przez hebanowe noce dnia Śro 10:21, 18 Kwi 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 10:55, 18 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
hebanowe noce napisał: |
Od badań z obciążeniem Metoclopramidem podobno powoli się odchodzi. Ja miałam raz w życiu wiele lat temu, a teraz tylko poziom bez obciążania. |
dlaczego? to jak wykryć hiperprolaktynemię?
nawet jeśli jest ona "tylko" przyczyną problemów z cyklem to wg mnie warto wiedzieć aby nie szukać przyczyn nie wiadomo gdzie...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Starania o dziecko Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 22, 23, 24 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 22, 23, 24 Następny
|
Strona 11 z 24 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|