Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Alicja Tysiąc
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kryśka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 18 Lip 2006
Posty: 1030
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 19:50, 29 Mar 2007    Temat postu:

Alez ja nie kwestionuję, że nagłośnienie tej sprawy wyrządza dziecku krzywdę. Tylko, że sytuacja jest dość niejednoznaczna.
O tym już wyżej pisała kajanna.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
pinky
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 1164
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 51°17'N 22°52'E
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:53, 29 Mar 2007    Temat postu:

kajanna napisał:
...czy mógłbyś, chłopczyku drogi Cool , przemyśleć również używanie takich irytujących zdrobnień?

Kajanneczko Przepraszam i więcej nie będę! Yellow_Light_Colorz_PDT_01 Yellow_Light_Colorz_PDT_01
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:56, 29 Mar 2007    Temat postu:

ola napisał:
Alez ja nie kwestionuję, że nagłośnienie tej sprawy wyrządza dziecku krzywdę. Tylko, że sytuacja jest dość niejednoznaczna.
O tym już wyżej pisała kajanna.

No to co jest ważniejsze? tysiące euro czy krzywda dziecka? Bo obu tych "ale" nie da się w tej sytuacji pogodzić.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Frejda
za stara na te numery



Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 22:06, 29 Mar 2007    Temat postu:

kajanna napisał:
Frejda napisał:

Zobaczcie jaki absurd. Lekarz po 2 dziecku mówi jej czym grozi kolejna ciąża, ona stosuje TYLKO prezerwatywy i zachodzi w ciążę ( jakby nie było z własnej winy) i zamierza ją usunąć. Czyli po prostu zabić dziecko.
Nie może tak być.

Frejdo, czy znasz jakiś 100% skuteczny środek antykoncepcyjny oprócz całkowitej wstrzemięźliwości?
Bo sterylizacja jest w naszym kraju zabroniona, zresztą ona też czasem zawodzi.
Rozumiem, że Twoim zdaniem państwo Tysiąc powinni juz do końca życia nie współżyć?


Albo nie współżyć, albo polecić sprawę Bogu. Jeżeli mimo stosowanej antykoncepcji poczęło się dziecko tak widocznie było w planach bożych. Dlaczego za ich świadome decyzje ma płacić dziecko i to swoim życiem.
kajanno, a co będzie gdy pani Tysiac zajdzie w czwartą ciążę? Przecież tak można w nieskończoność.Jeżeli rozmawiamy tylko o kwestii moralnej a nie prawnej - nie można tej pani usprawiedliwiać.
Wiedziała na co się decyduje i jakie będą tego konsekwencje.
Skoro jesteśmy przy tym temacie. Bardzo cieszę się, że mam takie poglądy, inaczej nie mogłabym zawrzeć sakramentalnego związku małżeńskiego!
Byliśmy dzisiaj na spisaniu protokołu przedślubnego i rozmawialiśmy z księdzem na tematy aborcji też. Wątek, w którym był temat poruszany został zamknięty, wiec troszkę tutaj skrobnę.
1. Ciąża pozamaciczna - należy czekać, nie można dokonać aborcji.
2. Sytuacja, w której kobieta w ciązy ulega wypadkowi i jedyny dla niej lek równa się zabiciu dziecka - jeżeli faktycznie tak jest, to nalezy ratowac życie, które można ocalić, czyli w tym wypadku kobietę.
Oczywiście są to wypowiedzi księdza, ale szalenie mądrego księdza.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Frejda
za stara na te numery



Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 22:09, 29 Mar 2007    Temat postu:

kajanna napisał:
Na razie zapłaciła jej matka. Ślepotą.
Pewnie Twoim zdaniem na własne życzenie.
Rozumiem, że postulujesz, żeby wszystkie kobiety w wieku reprodukcyjnym, których życiu i zdrowiu potencjalna ciąża zagraża, zaprzestały w ogóle współżycia. Czy przypadkiem nie za wiele od nich wymagasz?

kajanno, a Ty uważasz, że to w porządku, żeby dzieci, które poczną się w łonie takich kobiet, zostały z góry, prawnie skazywane na śmierć?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Frejda
za stara na te numery



Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 22:13, 29 Mar 2007    Temat postu:

kajanna napisał:

Zabawa, hm. A ja myślałam, że współżycie w małżeństwie jest wyrazem miłości i jedności małżonków...

Niestety nie zawsze może być one realizowane, np. osoby po wypadkach, kalekie, które nie są w stanie współżyć...Żyją i się kochają!
Ja nie zabraniam im współżycia, uważam tylko, że skoro podjęli współżycie musieli liczyć się z tym, ze może począć się ich dziecko.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Frejda
za stara na te numery



Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 22:17, 29 Mar 2007    Temat postu:

juka napisał:
ja myślę, moi drodzy, że rozmawiając o tej sprawie trzeba dwie albo i trzy rzeczy oddzielić - czy miała prawo dokonać aborcji - formalnie pewnie tak i wyrok sądu jest słuszny , czy to była moralnie uprawniona aborcja - osobiście wątpię, i czy ta sprawa dzisiaj, rozgłaszana w mediach, rzeczywiście komus służy - uważam że szkodzi.

Zgadza sie. Jak najbardziej. Ja skupiam się wyłącznie nad moralnym aspektem aborcji.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
channel
za stara na te numery



Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4863
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 22:19, 29 Mar 2007    Temat postu:

Frejda napisał:
kajanna napisał:
Frejda napisał:

Zobaczcie jaki absurd. Lekarz po 2 dziecku mówi jej czym grozi kolejna ciąża, ona stosuje TYLKO prezerwatywy i zachodzi w ciążę ( jakby nie było z własnej winy) i zamierza ją usunąć. Czyli po prostu zabić dziecko.
Nie może tak być.

Frejdo, czy znasz jakiś 100% skuteczny środek antykoncepcyjny oprócz całkowitej wstrzemięźliwości?
Bo sterylizacja jest w naszym kraju zabroniona, zresztą ona też czasem zawodzi.
Rozumiem, że Twoim zdaniem państwo Tysiąc powinni juz do końca życia nie współżyć?


Albo nie współżyć, albo polecić sprawę Bogu. .


Abstrachując od Pani Tysiąc. Niech będzie Pani Nowacka z wadą wzroku -20 dioptrii. Biedna jak mysz kościelna. Ma 600 zł renty, mąż nie pracuje. Są ATEISTAMI. Kolejna ciąża zagraża zdrowiu i zyciu Pani Nowackiej. Ze względu na stan zdrowia nie może stosować pigułek, plastrów, ani spirali.
Twoim zdaniem Frejdo powinni zaprzestać współżycia - bo w Boga nie wierzą i mu nie zawierzą. Czy tylko katolicy kochają, potrzebują miłości, bliskości i wzajemności.????? Czy ateista, muzułmanin, jehowita nie maja prawa kochać?

A i jeszcze jedno. Nie ma prawdy obiektywnej. Prawda jest zawsze subiektywna bo zalezy od tego co uznamy za słuszne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Frejda
za stara na te numery



Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 22:31, 29 Mar 2007    Temat postu:

channel napisał:

Abstrachując od Pani Tysiąc. Niech będzie Pani Nowacka z wadą wzroku -20 dioptrii. Biedna jak mysz kościelna. Ma 600 zł renty, mąż nie pracuje. Są ATEISTAMI. Kolejna ciąża zagraża zdrowiu i zyciu Pani Nowackiej. Ze względu na stan zdrowia nie może stosować pigułek, plastrów, ani spirali.
Twoim zdaniem Frejdo powinni zaprzestać współżycia - bo w Boga nie wierzą i mu nie zawierzą. Czy tylko katolicy kochają, potrzebują miłości, bliskości i wzajemności.????? Czy ateista, muzułmanin, jehowita nie maja prawa kochać?

A i jeszcze jedno. Nie ma prawdy obiektywnej. Prawda jest zawsze subiektywna bo zalezy od tego co uznamy za słuszne.


channel. Odpowiem nieładnie pytaniem na pytanie.
Czy uważasz, że powinni zabić poczęte dziecko? Owoc ich miłości małżeńskiej? Bo przecież seks jest wyrazem ich miłości, jak to kajanna napisała. I w imię tejże miłości zabijają maleństwo.
Moim zdaniem znowu kłania się system wartości: co jest ważniejsze ZYCIE LUDZKIE czy PRZYJEMNOŚCI ( bo przyjmuje, że w takiej sytuacji nie jest miłość skoro chce sie zabic jej owoc)?
Prawo naturalne jest prawdą obiektywną - NIE ZABIJAJ! Niezależnie od wyznania. Taka jest moja opinia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
pinky
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 1164
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 51°17'N 22°52'E
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:50, 29 Mar 2007    Temat postu:

channel napisał:

A i jeszcze jedno. Nie ma prawdy obiektywnej. Prawda jest zawsze subiektywna bo zalezy od tego co uznamy za słuszne.

Tym sposobem będziemy się kręcić w kółko!
Ponieważ temat prawdy wykracza lekko poza moje inżynierskie wykształcenie, pobieżnie przeglądnąłem zasoby Internetu.
Oto ciekawy [link widoczny dla zalogowanych]
Zacytuję za autorem wnioski z powyższego artykułu:
1. prawda jest;
2. prawda jest bytem;
3. prawda jest jedna;
4. prawda nie jest względna (jedynie przewyższa siebie w sobie, będąc tym samym);
5. prawda nie zależy od analizy kulturowej;
6. prawdę wciąż odkrywamy, uprzytamniając sobie dzięki temu nasze bycie.
Abstrahując już od filozofii, to nie ma dwóch prawd jednocześnie "prawdziwych" (dla przykładu 2+2=4 oraz 2+2=5, albo też "Słońce jest gwiazdą" oraz "Słońce jest planetą", lub ostatecznie "Zabijanie jest złe" oraz "Zabijanie nie jest złe"). Mogą być dwa kłamstwa (2+2=1 oraz 2+2=3), ale prawda jest tylko jedna. Coś musi być prawdą i to nie jest kwestia umowy. Świat powstał z Prawdy i prawda jest w nim obecna.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sagitta
mistrz NPR-u



Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 6:24, 30 Mar 2007    Temat postu:

pinky napisał:

4. Mąż i ojciec powinien stać na straży rodziny oraz uczynić wszystko, aby zapewnić jej byt. Powinien też bronić dobrego imienia swojej żony. Dlatego uważam, że jego milczenie nie jest właściwe.

Gdybyś w tym tonie od razu napisał, to bym się nie czepiała Smile , bo tylko o to mi chodziło.
A tak w ogóle to zgadzam się z Juką w tym
Cytat:
że rozmawiając o tej sprawie trzeba dwie albo i trzy rzeczy oddzielić - czy miała prawo dokonać aborcji - formalnie pewnie tak i wyrok sądu jest słuszny , czy to była moralnie uprawniona aborcja - osobiście wątpię, i czy ta sprawa dzisiaj, rozgłaszana w mediach, rzeczywiście komus służy - uważam że szkodzi.

p.s. a poza tym wydaje mi się, że niektórzy z was traktują szkody psychiczne dla dziecka jako coś mało realnego... w każdym razie mniej ważnego niż braki materialne. oj, jak się mylicie.... Sad . znacznie łatwiej jest wygrzebać się człowiekowi z braku kasy niż z braku miłości... ,

I chyba nie ma się co bardziej rozpisywać, bo do niczego to nie doprowadzi...........
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fiamma75
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16715
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 9:56, 30 Mar 2007    Temat postu:

Frejda napisał:
1. Ciąża pozamaciczna - należy czekać, nie można dokonać aborcji.
Oczywiście są to wypowiedzi księdza, ale szalenie mądrego księdza.


Po tej wypowiedzi wątpię w mądrość księdza - w przypadku ciąży pozamacicznej każdy dzień zwłoki stanowi realne zagrożenie życia dla kobiety, nawet jeśli leży w szpitalu - to mogą jej nie zdążyć uratować, ponieważ krwotok z przerwania jajowodu jest bardzo masywny.
Zresztą na co czekać?

PS. Moja koleżanka rok temu była w ciąży pozmacicznej. Zabieg wykonano w ostatniej chwili, bo zarodek zaczynał rozrywać jajowód. Położne powiedziały jej, że miała dużo szczęścia - mieli przypadek, że kobiecie leżącej już w szpitalu pękł jajowód i nie zdązyli jej już dowieźć na salę operacyjną.
Koleżanka rozmawiała z dwoma różnymi kapłanami - każdy jej mówił, że nie ma na co czekać, że ma ratować siebie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kryśka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 18 Lip 2006
Posty: 1030
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 18:40, 30 Mar 2007    Temat postu:

fiamma75 napisał:
Po tej wypowiedzi wątpię w mądrość księdza - w przypadku ciąży pozamacicznej każdy dzień zwłoki stanowi realne zagrożenie życia dla kobiety, nawet jeśli leży w szpitalu - to mogą jej nie zdążyć uratować, ponieważ krwotok z przerwania jajowodu jest bardzo masywny.
Zresztą na co czekać?

Na to, aż zarodek sam obumrze - bo wtedy nie bedzie to aborcja. Też watpię w mądrość tego księdza.

A co do prawdy obiektywnej i zakazu "nie zabijaj". Nie wiem, czy jest powrzechna zgoda, co do tego, czy zapłodniona komórka w każdym stadium jej rozwoju=człowiek. Nie dla wszystkich dusza wstepuje w chwili poczęcia (sam św. Augustyn miał ciekawą teorię na ten temat).
Niektórzy twierdza, że jest to proces - jasne, ze nie da sie przyjąć: "płód jest człowiekiem w 12, 5 dniu i 3 minucie ciąży". Granica jest więc czysto umowna.
Acha - ja tylko przedstawiam w znacznym uproszczeniu cudze poglądy. nie krzyczcie na mnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
juka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 18:46, 30 Mar 2007    Temat postu:

wyjątkowo nie będę krzyczeć Yellow_Light_Colorz_PDT_01

ale powiedz, ola, kiedy się zwykle dokonuje aborcji - na etapie tych spornych kilku komórek ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 18:48, 30 Mar 2007    Temat postu:

Augustyn to akurat miał rózne dziwne inne poglądy, więc ja bym się niespacjalnie nim kierowała, zważywszy na postmanichejskie pozostałosci w jego filozofii.
A co do tego ks... tez wątpię w jego mądrość. Proponowałabym, by za pomoca jakiegos symulatora zafundowac mu ciążę pozamaciczną hipotetyczną, gdyby to było możliwe. Ja sobie w ciąży pozamacicznej nie wyobrażam czekania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 5 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin