..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

la_polaquita

Dołączam, popieram. Nigdy w życiu homeopatii. Po co balansować na cienkiej linie? Skoro wokół czegoś są takie kontrowersje, niejasności po co się w to pakować? Super ten cytat św. Pawła, aż mi się sam na usta cisnął zanim go tu przeczytałam. Jeśli coś może stanowić dla mnie jakieś zagrożenie, być czymś niewłaściwym, to po co to stosować?

Smużka

A dla mnie to wszystko jest śmieszne.. Nie wierzę w te wszystkie czary itd.
Ale nie wierzę też w działanie homeopatii.
Wierzę w placebo.

kukułka

skoro wierzysz w szatana, a tak wynika z innych wątków, to czemu w czary nie? A placebo stosuje po kilkanaście razy na dzień Mruga

jak się syn uderzy to mama MUSI pocałować bo inaczej on twierdzi że boli go godzinami. Pocałunek załatwia sprawę w 2 sekundy.

Karafka

a ja dalej nie rozumiem dzialania placebo u zwierzat

Smużka

U zwierząt placebo wg mojej teorii działa na właściciela... Wydałam 200zł na coś tam... Ooo.. od razu lepiej się poczuł;, pomerdał ogonkiem na widok sąsiadki. Tylko w takie zwierzęce placebo wierzę...

Kukułko... Wierzę w czary (klątwy, uroki, wywoływanie duchów i takie tam) - Nie wierzę tylko, że mają cokolwiek wspólnego z homeopatią.

Karafka

smuzko, ale jak po homeopatii masz poprawe wynikow krwi, nagle skora przestaje sie luszczyc i pies sie nie drapie to co?

Smużka

kasik, ja nie raz widywałam ogromną poprawę wyników krwi (ostatnio u suni mix pudla AP z 1200 na 600!) bez żadnego leczenia, jedynie po 3 tygodniach wakacji poza miastem, na działce.

kukułka

Smużka

Pytaj, ale Ci nie odpowiem.
Nie wiem.
Po prostu absolutnie w to nie wierzę.
Tak samo jak wierzę w Jezusa, a w Ducha Świętego ani trochę...

Cera

kukułka

czemu ciekawe? sama mialam przez lata problem z roznymi prawdami wiary ( z Duchem Św też, poza tym ze zmartwychwstaniem czy obcowaniem świetych). nie rozumiem, co w tym dziwnego, przeciez wiara czesto rodzi sie w bólach i to nie jest takie hop siup

Cera

Hm, a czemu ma być nie ciekawe? Dla mnie jest to o tyle interesujące, że nigdy nie postrzegałam Trójcy Św jako oddzielnej części (podział na Bóg Ojciec, Syn Boży i Duch Św) tylko jako integralną cześć Boskiego Majestatu.

kukułka

Trójca częścią Majestatu? Przeciez Trójca to pełnia, to jak moze byc częścia Majestatu? Częścią czegokolwiek?
Zresztą to są trzy odrębne, indywidualne Osoby...

Cera

[quote="kukułka" Przeciez Trójca to pełnia, to jak moze byc częścia Majestatu?
Zresztą to są trzy odrębne, indywidualne Osoby...[/quote]

No to w końcu Trójca jest pełnią wg Ciebie ?, bo ja właśnie tak uważam.

PS. Przeczytaj raz jeszcze mój wcześniejszy post, bo nie rozumiem o co chodzi z tym majestatem.

kukułka

to ja nie rozumiem o co Tobie chodzi z tym majestatem. Napisałaś że Trójca jest częścią majestatu Boga. Tymczasem wg Kościoła (i mnie też) Trójca jest pełnią, a ta pełnia wyraża się przez troistość Osób. Skoro Trójca jest pełnią nie może być częścią czegosi Bo Bóg jest pełnią i może być w czymś obecny ale nie może być częścią czegoś bo jest od tego czegoś większy i nie zawiera się cały w niczym. A żeby był częścią czegoś, musiałby cały zawierać się w jakimś zbiorze. Odsyłam do Katechizmu i do praw o zbiorach w matematyce. Nie rozumiem dlaczego sugerujesz, że moje słowa w poprzedniej wypowiedzi przeczą same sobie, gdy mówię że Trójca to 3 zupełnie różne Osoby (ale jednakowe co do godności bóstwa, majestatu, miłości, mocy itd). Zupełnie różne, ale stanowiące jedność i pełnię. W małżeństwie też jest 2 ludzi, każdy jest inny, ale tworzą jedność-to oczywiście analogia niedokładna, wiadomo, ale często zresztą w Kościele używana. Mówiąc dalej- skoro Trójca to 3 Osoby, to siłą rzeczy w jedną Osobę nam uwierzyć łatwiej, bo jest nam bliższa (zwykle jest to Jezus), w inną trudniej, bo jest nam jakoś mniej znana (dotyczy to chyba przede wszystkim Ducha Św), trochę się Jej boimy (to zwykle dotyczy Ojca) itd.