Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mk,
za stara na te numery
Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 6818
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: podkarpackie
|
Wysłany: Sob 7:47, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
mrówka napisał: | kukułko myślisz, ze ktokolwiek w gigantycznej fabryce boiron potrząsa tym i zaklina cokolwiek? toż to maszyny mieszają, dodając jakieś znikome ilości "substancji leczniczych"... Poza tym nikt by im leku do sprzedaży nie dopuścił jakby to nie było mechaniczne, aseptyczne i wystandaryzowane... |
też tak pomyslałam
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Weronika
mistrz NPR-u
Dołączył: 27 Lip 2007
Posty: 770
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Sob 9:53, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
moja babka ze szkoły rodzenia dała nam listę jakiś homoniewiadomo
ale wyrzuciłam. Jakoś nie ufam takim dziwom.
|
|
Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 20003
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 10:46, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
mrówka napisał: | kukułko myślisz, ze ktokolwiek w gigantycznej fabryce boiron potrząsa tym i zaklina cokolwiek? toż to maszyny mieszają, dodając jakieś znikome ilości "substancji leczniczych"... Poza tym nikt by im leku do sprzedaży nie dopuścił jakby to nie było mechaniczne, aseptyczne i wystandaryzowane... |
a co za różnica czy potrząsa maszyna czy człowiek? ważny jest raczej cel tego potrząsania i jego idea.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 11:07, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
strzyga napisał: | mrówka napisał: | kukułko myślisz, ze ktokolwiek w gigantycznej fabryce boiron potrząsa tym i zaklina cokolwiek? toż to maszyny mieszają, dodając jakieś znikome ilości "substancji leczniczych"... Poza tym nikt by im leku do sprzedaży nie dopuścił jakby to nie było mechaniczne, aseptyczne i wystandaryzowane... |
a co za różnica czy potrząsa maszyna czy człowiek? ważny jest raczej cel tego potrząsania i jego idea. |
dokładnie
|
|
Powrót do góry |
|
|
mrówka
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 05 Mar 2008
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 13:17, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
jak dla mnie celem jest wyciągnięcie od ludzi jak największej ilości kasy...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18915
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 14:00, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
nie wiem, ale jak nawet mialo by mnie placebo z czegos wyleczyc (oczywiscie mowie tuo jakis mniejszych problemach) to wolalabym nabrac sie homeopatii niz konwencjonalnej medycyny, ktora wiadomo ze nie jest tak obojetna dla ciala.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 14:16, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
zn tym z ekonwencjonalan z reguly obojetna dla ducha...
ja juz wole ziola niz homeo, jesli nie chce brac konwencjonalnej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Popłoch
pierwszy wykres
Dołączył: 23 Lut 2008
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 7:34, 29 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
A ja sobie myślę z punktu widzenie fizyka, że cała technologia homeopatyczna nie musi być "nadprzyrodzona", po prostu nie musimy znać mechanizmów, które tym kierują. A to, że człowiek szuka nadprzyrodzonych wyjaśnień i ku nim się zwraca, to jest całkiem inna rzecz i skutki duchowe powoduje. Zresztą myślę, że wszystkie cuda ( a zdarzyło mi się widzieć jeden na własne oczy) mają swoje uzasadnienie fizyczne, nic to nie zmienia w cudowności cudu, że podlega prawom fizyki, wszak ostatecznie i tak Pan Bóg rządzi całym światem i nic nie jest przypadkowe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:03, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
cuda podlegaja prawom natury
to jakiemu prawu podlega cud dziewictwa NMP?
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16715
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:34, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
albo zmartwychwstanie?
a z mniejszego kalibru - rozmnożenie chleba?
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 12:38, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
abo istnienie Trojcy Św?
|
|
Powrót do góry |
|
|
AnnaMaria
za stara na te numery
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 2684
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 12:47, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
kukułka napisał: | cuda podlegaja prawom natury
to jakiemu prawu podlega cud dziewictwa NMP? |
masz na myśli dziewictwo po urodzeniu dziecka tzn. brak współzycia z mężem i nienaruszenie błony przez narodzenie syna??dla mnie osobiście jest to wątpliwe ze względu na Ewangelię, gdzie jest napisane: i nie zbliżał się do niej aż porodziła syna....i może wyjdę na heretyczkę, ale w ten dogmat ogłoszony w którymś tam wieku osobiście nie wierzę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 12:53, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
nawet jesli nie wierzysz, to nie zmienia to faktu, ze Jezus nie byl synem Jozefa ani zadnego czlowieka, i to mialam na mysli przede wszystkim. Czy potem Maryja byla dziewica, czy nie - dla mnei i dla mojej wiary osobiscie to znaczenia nie ma. Byla dziewica noszac w łonie Jezusa - tak czy siak
|
|
Powrót do góry |
|
|
Edwarda
junior admin
Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 8:30, 01 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
AnnaMaria napisał: | jest to wątpliwe ze względu na Ewangelię, gdzie jest napisane: i nie zbliżał się do niej aż porodziła syna.... |
A może w tym "nie zbliżał się do niej" to chodzi o stosowanie NPR. Może tu mamy ukryty argument na stosowanie tej metody?
Zgadzam się z kukułką, że dziewictwo Maryi odnosi się to tego, że Jezus został poczęty gdy była dziewicą. I to jest ten cud.
A czy została w tym stanie? Nie wiem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karola
posiadacz wiedzy tajemnej NPR
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 926
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 15:45, 01 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Edwarda napisał: |
A czy została w tym stanie? Nie wiem. |
Z tego co wiem, z wykładów profesorów biblistów to nasze tłumaczenie jest niedokładne i poprawnie powinno brzmieć : "pozostała dziewicą pomimo że porodziła syna".
Skoro powiedział mi to biblista, wykładowca uczelniany, ksiądz doktor, znający język w którym to było napisane to wierzę w to.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|