..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Polityka prorodzinna Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 15, 16, 17  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Aglaia za stara na te numery Dołączył: 01 Mar 2009 Posty: 1556 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 15:14, 07 Lip 2010    Temat postu: kukułka napisał: a jako ze to moje pieniadze , mam prawo chciec by byly wydane na to, co zgodne z moim sumieniem Przypominam Ci Twoją wypowiedź z tego wątku: http://www.naturalnemetody.fora.pl/font-color-darkblue-strefa-gadania-o-wszystkim-i-niczym-color,13/jak-rozmawiac-z-osoba-majaca-problemy-z-poczeciem,1793.html kukułka napisał: ja, gdybym nie mogla miec choc jednego dziecka, pewnie bym sie zdecydowala na IV, tak mysle Rozumiem, że zmieniłaś w tej kwestii zdanie ale może trochę elastyczności... Poza tym wątek trochę odbiegł od głównego tematu. agu napisał: Zasiłki rodzinne są żałośnie niskie, myślę, że powinny być wyższe.Podobno UE się tym interesuje, bo przez kiepski socjal ludzie uciekają z Polski. Może coś się zmieni? Zasiłki są dla tych, którzy z przyczyn losowych znaleźli się w trudnej sytuacji. Na innym forum ktoś mądrze powiedział, że nie jest sztuką mieć kilkoro dzieci jak się żyje z zasiłków sztuką jest takie zaplanowanie ilości potomstwa żeby można je było wychować/utrzymać bez sięgania po zasiłki i powstrzymać się od kolejnego potomka jeśli wiadomo, że z własnej pracy nie będzie się go w stanie utrzymać. Powrót do góry agu za stara na te numery Dołączył: 30 Paź 2007 Posty: 3298 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 15:51, 07 Lip 2010    Temat postu: Aglaja napisał: agu napisał: Zasiłki rodzinne są żałośnie niskie, myślę, że powinny być wyższe.Podobno UE się tym interesuje, bo przez kiepski socjal ludzie uciekają z Polski. Może coś się zmieni? Zasiłki są dla tych, którzy z przyczyn losowych znaleźli się w trudnej sytuacji. Na innym forum ktoś mądrze powiedział, że nie jest sztuką mieć kilkoro dzieci jak się żyje z zasiłków sztuką jest takie zaplanowanie ilości potomstwa żeby można je było wychować/utrzymać bez sięgania po zasiłki i powstrzymać się od kolejnego potomka jeśli wiadomo, że z własnej pracy nie będzie się go w stanie utrzymać. Zgadzam się. I nadal mogę napisać to samo: Zasiłki dla osób, które "z przyczyn losowych" znalazły się w złej sytuacji są żałośnie niskie. Poza tym uważam jak wcześniej, że powinno być wsparcie materialne dla rodzin - zachęcające do posiadania i wychowywania dzieci. "Polityka prorodzinna" lepiej wpływa na dalszą przyszłość niż zabieranie ulg i utrzymywanie dużych nierentownych instytucji (wczoraj było o tym w jakichś wiadomościach). Ostatnio zmieniony przez agu dnia Śro 15:52, 07 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Frejda za stara na te numery Dołączył: 18 Cze 2006 Posty: 2800 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 16:10, 07 Lip 2010    Temat postu: kukułka napisał: ja jestem przeciw ustawie nei ze wzgledu na zakaz bicia tylko na wiele innych absurdow, w tym ten o znecaniu sie psychicznym (baaardzo szeroka definicja tego tam jest) czy o zakazie krytyki zachowan seksualnych dzieci oraz o uprawnieniach urzednikow do odbierania dzieci Popieram całkowicie kukułkę, to ustawa jest beznadziejna i tylko szkodzi !!! Powrót do góry Frejda za stara na te numery Dołączył: 18 Cze 2006 Posty: 2800 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 16:15, 07 Lip 2010    Temat postu: kukułka napisał: dodam jeszcze tyle, ze w czasie nocy wyborczej Kidawa - Błońska powiedziala, ze reformy zaczna od in vitro dziekuje za takja opcję i finansowanie tego z moich podatkow naprawde dziwi mnei to co napisala wczesniej edwarda - ze ja dziwi ze ludzie w wyborze prezydenta kieduja sie takimi kwestioami jak iv czy aborcja nie rozumiem czemu kogos to dziwi, dla mnei akurat wazne jest to, by kasa z moich podatkow nie nszla na finansowanie tego, co jest wbrew mojemu sumieniu wiem, Kaczynski pod tym wzgledem idealny tez nei jest, ale to zdecydowanie mniejsze zlo Podpisuję się pod tym całkowicie! Również głosowałam na Kaczyńskiego. Powrót do góry Frejda za stara na te numery Dołączył: 18 Cze 2006 Posty: 2800 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 16:22, 07 Lip 2010    Temat postu: Dracena napisał: W takich sytuacjach powinno się wg mnie pójść i oddać głos nieważny... Ciekawa jestem, ile takich głosów by padlo... Nie zgadzam się z tym. Moim zdaniem nieuczestniczenie w wyborach lub oddanie głosu nieważnego, to brak szacunku dla tych, którzy walczyli o nasza demokrację. Nawet za cenę swojego życia. Nie rozumiem ludzi, którzy nie idą na wybory, bo nie mają swojego kandydata. Przecież wiadomo, że nikomu się nie dogodzi, więc trzeba się na kogoś zdecydować. To jest demokracja - wygrywa większość. Ja tym bym zrobiła tak, że jak frekwencja 3 razy z rzędu nie przekroczy np 80%, to wprowadzamy monarchię Widocznie nie zasługujemy na demokrację. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 16:28, 07 Lip 2010    Temat postu: aglaia, tak - zmienilam poglądy (moja pierwsza wypowiedz o iv miala miejsce kilka lat temu) i nie zamierzam byc elastyczna, jesli to niezgodne z moim sumieniem m i nauka Kosciola z jakiego powodu apelujesz do mnie o elastycznosc? Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Śro 16:59, 07 Lip 2010, w całości zmieniany 3 razy Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 16:36, 07 Lip 2010    Temat postu: Frejda napisał: kukułka napisał: dodam jeszcze tyle, ze w czasie nocy wyborczej Kidawa - Błońska powiedziala, ze reformy zaczna od in vitro dziekuje za takja opcję i finansowanie tego z moich podatkow naprawde dziwi mnei to co napisala wczesniej edwarda - ze ja dziwi ze ludzie w wyborze prezydenta kieduja sie takimi kwestioami jak iv czy aborcja nie rozumiem czemu kogos to dziwi, dla mnei akurat wazne jest to, by kasa z moich podatkow nie nszla na finansowanie tego, co jest wbrew mojemu sumieniu wiem, Kaczynski pod tym wzgledem idealny tez nei jest, ale to zdecydowanie mniejsze zlo Podpisuję się pod tym całkowicie! Również głosowałam na Kaczyńskiego. i ja również Powrót do góry Frejda za stara na te numery Dołączył: 18 Cze 2006 Posty: 2800 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 16:45, 07 Lip 2010    Temat postu: Aglaia napisał: Przypominam Ci Twoją wypowiedź z tego wątku: http://www.naturalnemetody.fora.pl/font-color-darkblue-strefa-gadania-o-wszystkim-i-niczym-color,13/jak-rozmawiac-z-osoba-majaca-problemy-z-poczeciem,1793.html Dziwne jest wypominanie komuś wypowiedzi sprzed 2 lat. Sama ostatnio podczas jednej rozmowy przekonałam kogoś do bycia przeciwko in vitro, a tym bardziej jego finansowania z budżetu państwa. Poglądy ludzi się zmieniają, na szczęście. Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Śro 18:52, 07 Lip 2010    Temat postu: no bo sie przez te 2 lata kukułka dorobila dzieci to teraz może być przeciw. pomyśl sobie o osobach, którym nadal sie nie udaje. i którym byś chciała iv zakazać - pamietajmy że jeden z projektów PiS groził więzieniem za IV- w imię sumienai katolików karanie wszystkich za coś co naprawdę nei jest niczyją obiektywną krzywdą, o ile się odbywa wg cywilizowanych reguł. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 18:58, 07 Lip 2010    Temat postu: nie jestem przeciw dlatego,ze mam dzieci ba, znam osobiscie i to bdb osobe, ktora niemal w ogole miala dzieci nie miec, jest po kilku poronieniach i za zadne skarby IV sie nie poddala i nie poddalaby ta jej postawa nauczyla mnie najwiecej do dziś pamiętam, jak powiedziała, ze ona Stwórcy dziecka na siłę wydzierac nie będzie. gdy to powiedziala, ja stwierdzilam nagle w duchu, ze od tego momentu jestem przeciw IV bylo jej koszmarnie, koszmarnie cięzko, wiem, bo wlasciwie to wszystko przezywalam z nia na biezaco, bywa ze calymi dniami Cytat: bez niczyjej obiektywnej krzywdy , hahah nie rozsmieszaj mnie ano tak - zapomnialam, ze podobno dzieci i ryby głosu nie mają - smutne i na koniec cos jeszcze nt moich poglądów o IV- uważam tak jak uwazam, bo - zupełnei serio mówię- Bóg jest wazniejszy dla mnie niż mój maz i moje własne dzieci serio mówię zupełnie wolę mieć Boga i nie miec dzieci niz mieć dzieci, ale nie mieć Boga (mieć Boga w sensie przystępowac do sakramentów) uwielbiam miec dzieci, ale bez nich wyobrazam sobie zycie. bez Boga i sakramentów - nie. ot co nawiasem mowiac ten sam Stworca, ktoremu ta osoba dziecka wydzierac nie chciala, w koncu po wielu latach jej to dziecko dał, w tej chwili to dziecko jest niemal rówiesnikiem mojego Wojtka Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Śro 19:17, 07 Lip 2010, w całości zmieniany 7 razy Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Śro 19:29, 07 Lip 2010    Temat postu: na Boga jaka krzywda dzieci?!?!?!?! (zastrzegłam cywilizowane reguły, nie uważam by kosmosy typu nasienie od dawcy, surogatka były dobrym wyjściem) przychodzi para, gotowa zainwestować mnóstwo czasu i sił by sie poddać bolesnym procedurom, lekarze pomagają trochę więcej niz w wypadku zwykłej ciąży i dziecko/dzieci sie rodzą, biologiczne dzieci tej pary. Gdzie tu krzywda dzieci? Będą mieć niższe poczucie własnej wartości bo się poczęły w próbówce, nie w łóżku? krzywda będzie dopiero jak im jacyś "życzliwi" fanatycy powiedzą, że Bóg ich istneinia nie chciał, że są szatańskim nasieniem a ich rodzice to bezbożnicy. szanuję decyzję osób, które w okreslonej sytuacji jednak tego zabiegu nie chcą przechodzić, ale nie wszyscy jesteśmy katolikami w tym kraju i nie mozna innym czegoś taiego zakazywać tylko dlatego że wg naszego kościoła to grzech. równie dobrze możemy zakazać pod karą więzienia seksu przed- i pozamałzeńskiego jak w krajach szariatu. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:32, 07 Lip 2010    Temat postu: jaka krzywda? dziecko ma prawo byc poczete jak czlowiek a nie wyprodukowane jak jakis produkt w laboratorium Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:35, 07 Lip 2010    Temat postu: abeba napisał: jak im jacyś "życzliwi" fanatycy powiedzą, że Bóg ich istneinia nie chciał, że są szatańskim nasieniem łomatko, abeba, to Ty nei wiesz, ze każdyczłowiek, który jest poczęty, jest przez Boga kochany? mylisz pojęcia - to nei tak, ze Bog ich istnienia nei chcial. Bog mógł miec dla ich rodziców inny plan, ba, nawet cierpiec razem z rodzicami z tego powodu ze sa niepłodni 9nie zwalajmy od razu zawsze za nieplodnosc winy na Boga, czasem to rzeczywiscie wola Boża, ale zcasem skutek uboczny np tabletek anty - normalna konsekwencja, wtedy Bóg cierpi razem z nimi) a ja mam prawo chciec i dążyć do tego, by prawo w tym kraju było zgodne z prawem naturalnym , mam prawo chciec i dążyc do ochrony godności dziecka Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Śro 19:37, 07 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:40, 07 Lip 2010    Temat postu: abeba napisał: równie dobrze możemy zakazać pod karą więzienia seksu przed- i pozamałzeńskiego jak w krajach szariatu. nie przesadzaj, zę to jest jakiś straszny zarzut - bo w moich oczach wcale nie jest a swoją droga, jakby juz ktoś taki zakaz wymyślił - nei bulwersowałoby mnie to wcale nie żebym dążyła do takiego prawa z tym seksem czy coś, bo to sprawa zupełnie inna niż IV ale po prostu - gdyby takie prawo było, mnie by to jakos specjalnie nei bulwersowało Powrót do góry mrówka posiadacz wiedzy tajemnej NPR Dołączył: 05 Mar 2008 Posty: 973 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 20:56, 07 Lip 2010    Temat postu: kukułka napisał: abeba napisał: równie dobrze możemy zakazać pod karą więzienia seksu przed- i pozamałzeńskiego jak w krajach szariatu. nie przesadzaj, zę to jest jakiś straszny zarzut - bo w moich oczach wcale nie jest a swoją droga, jakby juz ktoś taki zakaz wymyślił - nei bulwersowałoby mnie to wcale nie żebym dążyła do takiego prawa z tym seksem czy coś, bo to sprawa zupełnie inna niż IV ale po prostu - gdyby takie prawo było, mnie by to jakos specjalnie nei bulwersowało yyyy... Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 15, 16, 17  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 15, 16, 17  Następny Strona 8 z 17   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia