..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Polityka prorodzinna Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 15, 16, 17  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 6:21, 19 Lip 2010    Temat postu: badania w celu napro oczywiście. Co do mamy i taty-jestem za,zresztą już podpisałam kilka tygodni temu. Uważam że z homo i alkoholikami to nie jest albo-albo. Trzeba przed jednym i drugim chronić. Tak sie czasem zastanawiam jak to będzie jak moje dzieci pójdą do szkoły. Ile z dzieci w klasie będzie miało 2 mamy lub 2 ojców. Masakra. Teraz plagą są rozbite rodziny. Duży procent dzieci ma takowe jak tak patrzyłam u mnie w pracy. I żeby nie było że nie wiem o czym gadam-mam w rodzinie i to bliskiej 2 homoseksualistow-jeden to facet ok 50,drugi to jego syn. Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Pon 8:51, 19 Lip 2010    Temat postu: kukułka napisał: Uważam że z homo i alkoholikami to nie jest albo-albo. Trzeba przed jednym i drugim chronić. ale czy widzisz masowe akcje społeczne w celu walki z przemocą domową i biciem dzieci? takie w których by sie autorytety podpisywały i ludzie masowo? masowy to jest raczej opór przeciwko ustawie napisanej w celu ochrony dzieci przed przemocą. tak jakby ta ustawa naprawdę miała być oręzęm w walce z konserwatywnymi rodzinami a nie z patologią. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 9:09, 19 Lip 2010    Temat postu: no nie widzę. Ale to nie znaczy że trzeba zaniechać anty homo akcji. Jestem przeciw ustawie przenocowęj ale to już pisałam Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Pon 11:52, 19 Lip 2010    Temat postu: to ja założę akcję "Chrońmy polskie dzieci przed atakiem kosmitów" - kto wie co oni mogliby zrobić naszym milusińskim... Powrót do góry silva Moderator Dołączył: 05 Maj 2010 Posty: 5903 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 12:50, 19 Lip 2010    Temat postu: no nie wiem, czy wychowywanie dziecka jednej z kobiet przez dwie przyjaciółki w atmosferze miłości, akceptacji itd., które w nocy w swojej sypialni robią, co robią, nie jest lepsze niż wychowywanie dziecka w domu, gdzie ojciec matkę sprowadza do roli służącej, maltretuje psychicznie i nikt nie ma nawet o tym zielonego pojęcia, a dziecko sobie niby dobrze żyje w toksycznej rodzinie w atmosferze strachu, gdzie ojciec po cichu też z mamą robi w sypialni, to co robi... Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 13:22, 19 Lip 2010    Temat postu: i jedno, i drugie jest nie w porzadku, tu nie ma rozwiazan lepszych - miedzy tym,i dwoma styuacjami Powrót do góry silva Moderator Dołączył: 05 Maj 2010 Posty: 5903 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 15:14, 19 Lip 2010    Temat postu: no nie wiem, jeśli argumentuje się to wszystko dobrem dziecka, to ja nie mam wątpliwości, gdzie temu dziecku lepiej... Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 15:26, 19 Lip 2010    Temat postu: i tu źle i tu niedobrze. Takie moje zdanie. Dlaczego wy rozważaćie w ogóle wybór między tymi 2 skrajnościami co? Powrót do góry silva Moderator Dołączył: 05 Maj 2010 Posty: 5903 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 15:27, 19 Lip 2010    Temat postu: Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 15:36, 19 Lip 2010    Temat postu: i jeszcze jedno-to już nawet nie o to chodzi że homo coś tym dzieciom zrobią tylko o to że dziecko z autopsji uczy sie tego co jest normalne oczywiste itp. Ja po prostu nie chce by dla dzieci jakichkolwiek,cudzych czy moich,normalne i oczywiste było to że czasem rodzina z dzieckiem to jest kobieta i mężczyzna a czasem 2 facetów czy 2 baby. Ja nie chce by moje albo czyjekółwiek dzieci wyniosły z domu przeświadczenie że homoseksualizm to jest orientacja. To jest zaburzenie,ciężka choroba0i uważam że dzieci mają prawo to wiedzieć. Jestem przeciw i koniec tematu. Nie wysłałabym własnego ani cudzego dziecka na wakacje ani do rodziny czynnych homo,ani do czynnych alkoholików, a co dopiero mówic o wychowaniu. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 15:41, 19 Lip 2010    Temat postu: uzupełniając-jeśli do spisu lektur wprowadza kiedyś obowiązkowo w szkole coś w rodzaju tej bajki o pingwinach,ja tego uczyć nie będę. Jeśli bym miała za to regularnie sie tłumaczyc z powodu niewypełniania minimum programowego-trudno,będę sie tłumaczyć,najwyzej wylece z roboty) Powrót do góry abeba Gość Wysłany: Pon 16:31, 19 Lip 2010    Temat postu: kukułka napisał: i tu źle i tu niedobrze. Takie moje zdanie. Dlaczego wy rozważacie w ogóle wybór między tymi 2 skrajnościami co? dlatego, że uważam, że te patologiczne rodziny stanowią pilniejsze i większej skali zagrożenie. I jesli mobilizować jakieś zasoby, zapał ludzi, którym dobro dzieci lezy na sercu, to lepiej w pilniejszym celu. Twoje stanowisko nt. homoseksualizmu brzmi bezwzględniej niż kościelne, zero litości. Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 16:56, 19 Lip 2010    Temat postu: dlaczego bezwzgledniej niz koscielne? Cytat: Sama skłonność homoseksualna bez czynów nie jest grzechem, lecz trudnym doświadczeniem, które przez terapię należy przezwyciężyć i żyć w czystości, do której jest wezwany każdy chrześcijanin (por. KKK 2358 uwazam hoimoseksualzim za chorobe, ktora sie leczy,a homoseksualistow (czynnych) uwazam za ludzi, ktorzy nie moga byc wzorem zycia rodzinnego i ktorzy powinni sie leczyc albo przynajmniej homoseksualistami czynnymi nie byc (nie byc w zwiazku z innym facetem/kobietą i nie uprawiac w nim seksu) to bynajmniej nie jest brak litosci kukułka napisał: Nie wysłałabym własnego ani cudzego dziecka na wakacje ani do rodziny czynnych homo,ani do Cytat: czynnych alkoholików, a co dopiero mówic o wychowaniu. czy ja gdzies ich potepiam? nie potepiam ich tak jak nie potepiuam chorych na cukrzyce np i0 uwazam, ze powinni sie leczyc - choroby sie nie wybiera - nieleczenie - owszem z tym antywzorcem czynnego homoseksualizmu to jest nic innego jak to, co mozna okreslic pewnym niemodnym dzis slowem - zgorszenie Cytat: Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza. Biada światu z powodu zgorszeń! Muszą wprawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi, przez którego dokonuje się zgorszenie. Ewangelia wg św.Mateusza 18,6-7 nie zamierzam wlasnym ani cudzych dzieci na zgorszenie narazac i stac sie jego powodem0 przez0 to,0 ze 0wysylam0 je0 w0 srodowisko, 0gdzie0 do0 glowy 0mu 0sie 0tlucze, 0z0 ehomoseksualizm0 jest 0normą0 - 0bo dzieci trzeba chronic 0raz0 jeszcze 0mowie 0- 0nie 0potepiam 0osob 0chorych,0 ale0 nie 0robmy0 z 0choroby0 normy!0 bo0 to0 sie0 nam0 czkawką0 odbije0 (albo0 naszym0 dzieciom) homoseksualista,0 ktory 0sie 0leczy0 i 0nie0 jest0 czynnym0 homo0 - 0prosze0 bardzo, 0dzieci0 moge0 na0 wakacje0 wyslac 0 homoseksualiscie0 czynnemu,0 ktory0 czyny0 homo0 uwaza0 za0 norme0 - 0dzieci0 nie 0powierze0 i0 uwazam 0ze0 powinien 0sie0 leczyc 0i0 nie 0praktykowac0 homo.0 jesli 0postanowil0 inaczej0 -0 niech0 nie0 żadą, 0by0 dzieci0 uznawaly0 to0 za0 norme.0 to 0jest 0jego0 odpowiedzialnosc0 i0 jego0 zycie Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 19:01, 19 Lip 2010, w całości zmieniany 7 razy Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 20:09, 26 Lip 2010    Temat postu: [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry Edwarda junior admin Dołączył: 27 Lip 2006 Posty: 12488 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 21:08, 26 Lip 2010    Temat postu: Edwarda napisał: Przyznam, że mnie też bardzo wkurza, że w chwili obecnej w wyborze między kandydatami na prezydenta wielu ludzi opiera się głównie na ich stosunku do kwestii in vitro i związków partnerskich kukułka napisał: naprawde dziwi mnei to co napisala wczesniej edwarda - ze ja dziwi ze ludzie w wyborze prezydenta kieduja sie takimi kwestioami jak iv czy aborcja Muszę odpowiedzieć. No niezupełnie tak napisałam, bo aborcji nic nie było! Więc proszę mi tu nie wmawiać No i tym razem ja nie rozumiem, czego Ty nie rozumiesz Może uściślę, chodziło mi o to, o czym później też pisaliście, że wybór był po prostu za mały. Że w programach obu kandydatów czegoś brakowało. A czemu IV i zwiazki parterskie to mało moim zdaniem. A wyobraź sobie takie programy: kandydat X nie popiera IV i promowania związków homoseksualnych ale jest przeciwny np. głosowaniu kobiet w wyborach (był taki jeden, co nam prawo wyborcze chciał odbrać ), chce podnieść wiek emerytalny do 70 r.ż, zabrać "becikowe" i wprowadzić karę więzienia za stosunki pozamałżeńskie Wiem, wiem niektórzy to popierają A drugi kandydat popiera IV i chce je finansować z budżetu, popiera związki homoseksualne, ale chce dać wiele przywilejów rodzinom z dziećmi, obniżyć im podatki, zlikwidować abonament RTV i wprowadzić pensję dla matek zajmujących się dziećmi w domu. Wiem, wiem to jest czysta teoria, ale wyośla to o co mi chodzi, że IV i związki partnerskie to jeszcze nie wszystko. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 15, 16, 17  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 15, 16, 17  Następny Strona 11 z 17   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia