..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Polityka prorodzinna Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 15, 16, 17  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość channel za stara na te numery Dołączył: 04 Lip 2006 Posty: 4863 Przeczytał: 8 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Sob 10:23, 26 Cze 2010    Temat postu: Marcinu napisał: Niestety w przeciwieństwie do np. górników z KGHM mamy i tatusiowie nie pójdą protestować, nie spalą opon i nie wytargują od państwa pieniędzy... Co masz przeciwko górnikom z KGHM? Jakby nie było lwią część dochodu naszego państwa stanowi dochód wypracowany przez tychże górników. Powrót do góry Marcinu początkujący NPR-owicz Dołączył: 09 Mar 2008 Posty: 85 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Sob 21:17, 26 Cze 2010    Temat postu: Może nie tyle górnicy, co związki zawodowe, które straszą strajkiem żądając gwarancji 20 letniego zatrudnienia no i podwyżki.Akurat w newsach ostatnio pojawili się górnicy właśnie z KGHM, ale co do związków zawodowych, to co jakiś czas pojawiają się różne często nierealistyczne żądania, czasem kończące się głośnymi demonstracjami pod sejmem. Często politycy się uginają no i nie ma w związku z tym np. na żłobki, bo komuś trzeba zabrać żeby ktoś inny dostał. Główne wpływy do budżetu to podatki, czyli to co my zapłacimy. Im mniej zapłacą spółki jak KGHM czy inne spółki Skarbu Państwa, tym więcej musimy zapłacić my. Jeżeli państwo musi dopłacić do nierentownej spółki koszty ponoszą podatnicy. Jeżeli państwo zwiększa deficyt budżetowy, to zapłacą nasze dzieci ;ub my jeżeli jesteśmy młodzi. Można długo ciągnąć takie wyliczanki. A co do wpływów do budżetu i KGHM. Z ciekawości pogooglowałem i wg. wyszukanych informacji wynika że w tym roku na dywidendy KGHM wyda 3,2mld złotych z czego ok 41% pójdzie do skarbu państwa. W latach 2000-2008 KGHM oddał do budżetu 3,32 mld zł (owszem budżet się nie domagał więcej). Powrót do góry channel za stara na te numery Dołączył: 04 Lip 2006 Posty: 4863 Przeczytał: 8 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Nie 16:58, 27 Cze 2010    Temat postu: Wiesz, akurat pracowałam w KGHM prawie 10 lat. Górnikiem "miedziowym" od 18 lat jest mój mąż. I dobrze rozumiem rządania związkowców! Do KGHM nikt -podatnik - nie dokłada zlotówki - to od KGHM - u ciagna dewidendy, sprzedaja po kawałku spółkę - zagrozenie utraty pracy ok. 70 000 ludzi. KGHM to nie tylko kopalnie! To że górnicy (związkowcy) protestują - Tusk co innego w Lubinie obiecywal co innego robi, nikogo w naszym rejonie nie dziwi. Jak padna kopalnie - a do tego zmierzają działania rządu nasz rejon, na którym mieszka ok. 50 tyś ludzi - zostanie martwy. Obecne rządania związkowców dotyczą zaprzestania sprzedarzy akcji spółki i pozostawienie jej w rękach państwowych - choć teraz to już tylko 30%. Powrót do góry susa posiadacz wiedzy tajemnej NPR Dołączył: 16 Gru 2009 Posty: 1135 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 17:38, 28 Cze 2010    Temat postu: Aniąt napisał: susa, a czemu miałam głosować na Marka Jurka? mam gdzieś bariery, o których piszesz, mam trzecie dziecko, może się kiedyś doczekam lepszej polityki prorodzinnej, w każdym razie już dostałam PISowskie becikowe i czekam na PISowski zwrot ulgi na dzieci. Cenię to, co zrobiono dla rodzin, a nie to, co obiecują inni kandydaci Ale te bariery to rzeczywisty problem, przez który mamy niski przyrost naturalny. A dlaczego głosować należało na Marka Jurka? Prezydentem może dobrym by nie był i nim by nie został ale gdyby uzyskał większe poparcie mógłby dyktować warunki poparcia tak jak Napieralski dla dwóch kandydatów którzy przeszli do II tury. I tak od deklaracji realizacji polityki prorodzinnej uzależnione byłoby poparcie dla kandydata na prezydenta, a tak to poparcie dla kandydata na prezydenta uzależnione od spełnienia postulatów takich jak przyznanie związkom partnerskich praw na równi z małżeństwem, finansowanie in vitro itp. Wtedy być może o wiele więcej zrobili by politycy dla rodzin, a tak postulat polityki prorodzinnej się nie liczy. Ostatnio zmieniony przez susa dnia Pon 17:39, 28 Cze 2010, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Edwarda junior admin Dołączył: 27 Lip 2006 Posty: 12488 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 21:41, 28 Cze 2010    Temat postu: Przyznam, że mnie też bardzo wkurza, że w chwili obecnej w wyborze między kandydatami na prezydenta wielu ludzi opiera się głównie na ich stosunku do kwestii in vitro i związków partnerskich Powrót do góry mrówka posiadacz wiedzy tajemnej NPR Dołączył: 05 Mar 2008 Posty: 973 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 17:48, 29 Cze 2010    Temat postu: Przeczytałam, wrzucam Wam tutaj, bo chyba temat w miarę pasuje... Wspomniana dzisiaj na forum Elisabeth Badinter [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 7 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 17:57, 29 Cze 2010    Temat postu: madrze gada Powrót do góry kajanna za stara na te numery Dołączył: 22 Cze 2006 Posty: 4032 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 20:14, 29 Cze 2010    Temat postu: Chciałam to zalinkować w wątku o pieluchach wielorazowych. Powrót do góry szpaczek1 mistrz NPR-u Dołączył: 23 Cze 2007 Posty: 729 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 21:20, 29 Cze 2010    Temat postu: Mnie ruszył ten tekst z WO. Coś w nim jest.... Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 7 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 21:25, 29 Cze 2010    Temat postu: tylko tych bio sloiczkow nie kumam, wystarczy Hipp´a kupic Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 21:59, 29 Cze 2010    Temat postu: ee tam bzdurne gadanie nie trawie tych feiministycznych belkotow i wrzucania do jednego worka radosci i satysfakcji zposiadania dzieci oraz teorii o malych tyranach, przeciez to sa dwie rozne rzeczy, czy te panie tego nie widzą? mają klapki jakies na oczach czy jak?! Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Wto 22:40, 29 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 7 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 6:25, 05 Lip 2010    Temat postu: no i ciekawie jak sie rozwinie teraz po wyborach polityka prorodzinna w nocy jak powedzieli, ze krotko wygrywal Kaczynski, dostalam zalamania hehe mimo tego, jestem przerazona wynikiem Kaczynskiego, tyle ludzi na niego glosowalo leb w leb, coz. narod duzo jednak potrwafi kupic Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 6:50, 05 Lip 2010    Temat postu: polityka prorodzinna za Komorowskiego powiadasz? a kto ustawe antyprzemocowa podpisal? wierzyc mi sie nie chce ze ojciec 5 dzieci zrobil cos takiego Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 6:52, 05 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18908 Przeczytał: 7 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 7:05, 05 Lip 2010    Temat postu: a co? jestes za biciem dzieci? Powrót do góry fiamma75 za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 16708 Przeczytał: 6 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 7:51, 05 Lip 2010    Temat postu: kukułka napisał: polityka prorodzinna za Komorowskiego powiadasz? a kto ustawe antyprzemocowa podpisal? wierzyc mi sie nie chce ze ojciec 5 dzieci zrobil cos takiego a ja się bardzo cieszę, że podpisał! a co. I zupełnie nie rozumiem paniki co poniektórych. Czyżby mieli nieczyste sumienie? Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 15, 16, 17  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 15, 16, 17  Następny Strona 3 z 17   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia