|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
milunia
za stara na te numery
Dołączył: 17 Paź 2008
Posty: 1341
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 8:20, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
kasik napisał: | no i ciekawie jak sie rozwinie teraz po wyborach polityka prorodzinna
w nocy jak powedzieli, ze krotko wygrywal Kaczynski, dostalam zalamania hehe
mimo tego, jestem przerazona wynikiem Kaczynskiego, tyle ludzi na niego glosowalo leb w leb, coz. narod duzo jednak potrwafi kupic |
Ja głosowałam na Kaczyńskiego i jestem z tego dumna. Nie rozumiem skąd ta nagonka i obrzucanie błotem jego wyborców jako ciemniaków. Może mi wytłumaczysz?
Fiamma to zbytnie uproszczenie (i jeszcze obraźliwa sugestia w stosunku do kukułki) że jak ktos jest przeciw ustawie antyprzemocowej to popiera bicie dzieci. Chodzi raczej o obawy że zrobi tu nam sie druga Szwecja, a problemu to i tak nie zlikwiduje.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
agu
za stara na te numery
Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 3298
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:25, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Zaczynam przekonywać się do żłobków, ale na przykładzie dzieci ok. dwuletnich. W sumie to niewielka zmiana, bo przedszkola podobały mi się wcześniej. Mniejsze dzieci nadal mi tam nie pasują. Tak samo jak nie pasują mi domy dziecka, mimo że dobrze znam kilka świetnie funkcjonujących.
Nie jest to jak dla mnie optymalnym rozwiązaniem. Za to z tego co widzę, jest to lepsze niż oddawanie dziecka dziadkom czy innym krewnym (przynajmniej w wielu wypadkach) albo opiekunkom.
Zasiłki rodzinne są żałośnie niskie, myślę, że powinny być wyższe.Podobno UE się tym interesuje, bo przez kiepski socjal ludzie uciekają z Polski. Może coś się zmieni?
Jedynym nowym rozwiązaniem "prorodzinnym" z ostatnich lat jest becikowe... Lepiej by chyba było, gdyby kwotę 1 czy 2 tysięcy (przy niskim dochodzie dostaje się drugi tysiąc, co przyczyniło się do dłuższego trzymania przy sobie dzieci urodzonych tylko dla kasy i utrudnia później procedury adopcyjne) zastąpić wsparciem na dłuższy czas wychowywania dziecka, np. wspomniany rok wyższych świadczeń, podwyższenie zasiłków z kilkudziesięciu do kilkuset złotych (do równowartości najniższej pensji jest im naprawdę daleko). Generalnie potrzebna jest lepsza pomoc dla rodzin niezamożnych.
|
|
Powrót do góry |
|
|
agu
za stara na te numery
Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 3298
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:28, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Wolałabym innego, ale z dwojga złego wolę tego
Prezydent to funkcja reprezentacyjna, ważniejsze wybory przed nami.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:33, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
kaczynski pokazal juz co potrafi bedac premierem. prowadzenie wojny dyplomatycznej na wschod i na zachod, szkodzenie polsce na arenie miedzynarodowej, polityka rewizjonistyczna, polityka hakow, dzielenie spoleczenstwa, traktowanie urojen jako rzeczywistosci.
dosc tego, na szczescie przegral.
co do ciemniakow, to pokazuja statystyki na kaczynskiego glosuja glownie ludzie ze slabym wyksztalceniem, nie umiejacy odnalesc sie w nowej polsce, ludzie zasciankowi i lekliwi
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:39, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
milunia napisał: | kasik napisał: | no i ciekawie jak sie rozwinie teraz po wyborach polityka prorodzinna
w nocy jak powedzieli, ze krotko wygrywal Kaczynski, dostalam zalamania hehe
mimo tego, jestem przerazona wynikiem Kaczynskiego, tyle ludzi na niego glosowalo leb w leb, coz. narod duzo jednak potrwafi kupic |
Ja głosowałam na Kaczyńskiego i jestem z tego dumna. Nie rozumiem skąd ta nagonka i obrzucanie błotem jego wyborców jako ciemniaków. Może mi wytłumaczysz?
Fiamma to zbytnie uproszczenie (i jeszcze obraźliwa sugestia w stosunku do kukułki) że jak ktos jest przeciw ustawie antyprzemocowej to popiera bicie dzieci. Chodzi raczej o obawy że zrobi tu nam sie druga Szwecja, a problemu to i tak nie zlikwiduje. |
milunia, dokladnie
ja tez glosowalam na Kaczynskiego ( a w pierwszej turze na Jurka) i naprawde wisi mi, czy ktos ma mnie za taką czy owaką
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:43, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
kasik napisał: | ludzie zasciankowi i lekliwi |
tja, jasne, bo kresy wschodnei to zascianek (zapomnielista, ze tak powiem, ze Mickiewicz to kresy, słowacki - kresy, ba, Miłosz i piłsydski też)
kasik wybacz ale jak cie czytam to coraz czesciej mam wrazenie,z e gadasz jak Gazeta Wybiórcza
tanie populistyczno-proeuropejskie ( w negatywnym sensie, bo ejst i europa pozytywna, ale to inna bajka) haselka
co do ustawy antyprzemocowej, racdze sie w nia wczytac, az sie roi od absurdow - jak powiem przykladowo synowi cos na temat tego,z e nie obmacuje sie powiedzmy kolegow czy kolezanek (zalozmy, sytuacja teoretyczna) - to to jest jzu przemoc psychiczna, podobnoie jak wychowanie metoda konsekwencji - zabranianie itp
absurd, absurd, absurd
to pisalam ja, kukułka z zascianka
PS wisza mi te epitety , naprawdę
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:46, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
kasik napisał: | a co? jestes za biciem dzieci? |
a czytalas ty te ustawę, ze to nei tylko o bicie chodzi?
fiamma, sugestia o sumieniu - cios ponizej pasa, nei ty jestes od oceniania mojego sumienia
ja jestem przeciw ustawie nei ze wzgledu na zakaz bicia tylko na wiele innych absurdow, w tym ten o znecaniu sie psychicznym (baaardzo szeroka definicja tego tam jest) czy o zakazie krytyki zachowan seksualnych dzieci oraz o uprawnieniach urzednikow do odbierania dzieci
a prywatnie dodam - komorowski, uwazam, ma niezla propagandę i na tym głównie wygrał - na zaściankowości przypisywanej kaczynskiemu i jego wyborcom itp
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 9:49, 05 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Maria
Moderator
Dołączył: 08 Sty 2007
Posty: 8798
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Irlandia jak narazie Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 10:04, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Nie czytalam ustawy i nie wiem o czym jest dokladnie, ale jezeli ma byc jak w UK to jest sie czego bac.
W UK potrafia zabrac dziecko fajnej rodzince bo jakas pierdola im nie pasuje a rodziny mocno dysfunkcyjne bywaja zostawione w spokoju, dopiero co bylo o malym chlopczyku pobitym na smierc, dziecko bylo bite od dawna, opieka spol o tym wiedziala...no i wiecej przepisow, paragrafow a czlowiek sie w ogole w tym wszystkim nie liczy...
|
|
Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16708
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 10:07, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Kukułko, to nie była uwaga do ciebie, tylko zauważyłam taką ogólną prawidłowość. I naprawdę zastanawiam się czym jest to spowodowane.
Ustawa nie jest idealna, ale lepsza taka niż żadna. Poza tym zostały wprowadzone istotne poprawki.
Głosowałam na Komorowskiego i się tego nie wstydzę
Co do wyborców Kaczyńskiego - wystarczy popatrzeć na statystyki - większość jego wyborców to mieszkańcy wsi i małych miasteczek, ludzie z niskim wykształceniem, w wieku > 40 lat.
Poza tym to zazwyczaj wyborcy Kaczyńskiego inną opcję polityczną odsądzają od czci i wiary.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Marcinu
początkujący NPR-owicz
Dołączył: 09 Mar 2008
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 10:18, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Chciałem tak tylko zauważyć, że póki co 'szufladkowanie' i wpadanie w podziały na forum uprawiają głównie ci co na Komorowskiego głosowali
Głosowałem na Komorowskiego, bo nie wierzę w zmianę Kaczyńskiego, a nawet jak bym uwierzył,to to o czym mówił w czasie kampanii mi nie pasowało. Chciałbym móc ROZMAWIAĆ i DYSKUTOWAĆ o różnych poglądach a nie dawać się wtłoczyć w podziały i odsądzanie innych od czci i wiary
PS. o podziale społeczeństwa choć to w czasie ciszy wyborczej znalazłem ulotkę w skrzynce ze zdjęciem na którym Komorowski i rząd został ubrany w radzieckie mundury...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18908
Przeczytał: 7 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 10:22, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
kukulko w sianiu propagandy to ekipa kaczynskiego juz dawno przeszla sama siebie.
pamietasz dziadka z Wehrmachtu? zawsze mowie do mojego przyszlego, ze w polsce by nie mogl polityki uprawiac hehe
na codzien czytam Die Welt, F.A.Z, SZ i Angore. Wyborcza ciezko tu dostac
http://www.youtube.com/watch?v=5DdWSVaRBmA
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 10:36, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
fiamma75 napisał: |
Co do wyborców Kaczyńskiego - wystarczy popatrzeć na statystyki - większość jego wyborców to mieszkańcy wsi i małych miasteczek, ludzie z niskim wykształceniem, w wieku > 40 lat.
|
no i cvo z tego?
mam glosowac na kogo innego tylko dlatego ze mam ww i mieszkam w miescie grubo powyzej 100 tys? smieszne
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 10:37, 05 Lip 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
milunia
za stara na te numery
Dołączył: 17 Paź 2008
Posty: 1341
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 10:37, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
fiamma75 napisał: |
Co do wyborców Kaczyńskiego - wystarczy popatrzeć na statystyki - większość jego wyborców to mieszkańcy wsi i małych miasteczek, ludzie z niskim wykształceniem, w wieku > 40 lat. |
I to sprawia że uważasz tych ludzi za "ciemniaków"? Bo są starsi i mieszkają na wsi?
Na prawdę nie wstyd Wam za takie wypowiedzi? Nie widzicie że jest to jawne sugerowanie że ludzie ze wsi, słabiej wykształceni i starzy nie mają miejsca w Polsce? że sie nie liczą? że to obywatele drugiej kategorii? ciemniacy co nie powinni pchać się do polityki, bo pewnie ich głosy są i tak efektem manipulacji
Może odbierzmy im prawa wyborcze?! Może ustalmy że jedyny właściwy wybór należy do ludzi sukcesu, wykształconych z dużych miast
Cytat: | Poza tym to zazwyczaj wyborcy Kaczyńskiego inną opcję polityczną odsądzają od czci i wiary. |
Na jakiej podstawie piszesz takie bzdury? Może przytocz jakieś źródło? Przyznanie się że głosowałam na Kaczyńskiego w środowisku w którym się obracam czyli POwski beton jest wielką ODWAGĄ CYWILNĄ i sprawia że natychmiast jestem szufladkowana jako "zacofany ciemniak, katol - idiota, radiomaryjowiec" i inne epitety. Kilka lat temu za to że przyznałam się w akademiku że głosowałam na Lecha Kaczyńskiego otrzymałam zbiorowy społeczny lincz i wyklęcie
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 10:39, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
milunia napisał: | Przyznanie się że głosowałam na Kaczyńskiego w środowisku w którym się obracam czyli POwski beton jest wielką ODWAGĄ CYWILNĄ i sprawia że natychmiast jestem szufladkowana jako "zacofany ciemniak, katol - idiota, radiomaryjowiec" i inne epitety. |
otoz to
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 10:51, 05 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
dodam jeszcze tyle, ze w czasie nocy wyborczej Kidawa - Błońska powiedziala, ze reformy zaczna od in vitro
dziekuje za takja opcję i finansowanie tego z moich podatkow
naprawde dziwi mnei to co napisala wczesniej edwarda - ze ja dziwi ze ludzie w wyborze prezydenta kieduja sie takimi kwestioami jak iv czy aborcja
nie rozumiem czemu kogos to dziwi, dla mnei akurat wazne jest to, by kasa z moich podatkow nie nszla na finansowanie tego, co jest wbrew mojemu sumieniu
wiem, Kaczynski pod tym wzgledem idealny tez nei jest, ale to zdecydowanie mniejsze zlo
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 10:52, 05 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Strefa gadania o wszystkim i niczym Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5 ... 15, 16, 17 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5 ... 15, 16, 17 Następny
|
Strona 4 z 17 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|