..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

fantada

Intencja to nie to samo co wymówka albo usprawiedliwienie się.

A jeśli chodzi o podejście: nie lubię portalu Knotza, więc nie będę czytać jego książek to ja może już nie będę komentować, bo to tylko świadczy o Tobie Wesoly

Karafka

szybko mnie osadzasz

Smużka

Ja też nie lubię portalu Knotza - juz od początku za sam fakt, że na forum małżonków mogą się rejestrować i wypowiadać TYLKO małżonkowie. Gdy szukałam odpowiedzi, czy wolno mi brać ślub kościelny, choc nie chcę stosować orto NPR, bo moje serce sie przeciwko temu bardzo buntuje i nie rozumie... okazało sie, że aby sie pojawic na portalu Knotza, musiałabym skłamać, że juz jestem po ślubie.. Zniechęciło mnie to.
Ale mimo to przeczytałam praktycznie wszystkie tematy na forum.
Przeczytałam też "Seks jakiego nie znacie" - choć z wieloma rzeczami sie nie zgadzam (np. z tym, że to zawsze mąż nalega, a żona sie łaskawie zgadza lub z tym, że napalony mąż w okresie II fazy, wyraża swą miłość, gdy jest miły, bo wie, że seksu i tak nie będzie. Podczas gdy napalony mąż stosujący ak jest miły dla żony, bo chce seksu, a nie dlatego, że ją kocha!) itd... itd..
Ale jestem pełna podziwu dla wiedzy o.Knotza. Zaskoczyło mnie, że tyle wie o relacjach łóżkowych małżonków... Gdy czytałam o żonie, która ma ochotę się przytulać i rozmawiać na poważne tematy, uśmiałam sie, bo to wypisz wymaluj ja z większości wieczorów. Wesoly

channel

Dracena

Ja tam nie znam prawie nikogo, kto lubi ten portal. Szczególnie wśród małżeństw. Wesoly

A książka niczym się nie różni, więc myślę, że Kasik słusznie nie traciła czasu.

abeba · Gość

Knotza pierwsza książka jest bardziej naukowa, to chyba jego doktorat. "Akt małżeński". Cały rozdział o orgazmie, polecam

poem to juz faktycznie blelble jak ze strony.

Olenkita

kukułka

walecznaS

fresita

Mnie jedynie bardzo zabolała teza wygłoszona na jednej z ostatnich spowiedzi, ze KAZDY grzech seksualny to grzech smiertelny. czyli niewazne czy zdradzam meza, czy wspolzyje przed slubem, czy stosuje spirale, czy pieszczoty w 2 fazie z mezem, niemezem,kolezanka,zwierzakiem,nieboszczykiem,dzieckiem,ksiedzem-wszystko do jednego worka...w materii seksulanej pedofil popelnia taki sam grzech(oprocz przestepstwa oczywiscie) jak ja z wlasnym rodzonym mezem pieszczac sie w fazie plodnej... dla mnie to jest hipokryzja.

a co do posluszenstwa- dla mnie tez wazniejsze jest zycie po smierci, wiec musze sobie poradzic z ta niedogodnoscia w tej jednej dziedzinie...poprostu ufam, ze to musi byc dla mnie w przyszlym zyciu najwazniejsze wiec staram sie temu podporzadkowac... a ze czasem sie buntuje? kazdemu ciezko i mamy problemyw roznych dziedzinach zycia i tez narzekamy wiec czemu tu nie ponarzekac Mruga

Smużka

Sugerujecie, że np. dla mnie życie po śmierci nie jest ważne?
Ja po prostu mam pewność, że na moje życie po smierci seks tutaj nie ma wpływu.
Nie wierzę w Boga, który myśli takimi kryteriami jak KK w dziedzinie seksu.
A jeśli jednak taki Bóg istnieje, to wybieram piekło, bez Niego.

fresita

smuzko ja nie sugeruje, napisalam o moim osobistym odczuciu Mruga

tez bym wolala z osobistej perspektywy gdyby zlagodnieli w tej dziedzinie Mruga

ale nie moge sie kierowac jedynie wlasnym chceniem i widzimisiem, nie mam pewnosci, a moze Bog chce aby Jemu oddac i powierzyc te najbardziej intymna czesc zycia nawet za cene niedogodnosci. skoro nie mam pewnosci ze tak nie jest, nie moge zyc kierujac sie jedynie wlasnym sumieniem, bo jesli sie okaze po smierci, ze sie mylilam i ranilam przez to Boga...zalowalabym bardzo.

Marcinu

Co do posłuszeństwa Kościołowi - niestety wiele razy w historii wiarę w siebie KK podkopał. Choćby ostatnio kwestia apb. Peatza i pogłosek o cofnięciu sankcji, bądź ich złagodzeniu. Nawet nie chodzi o ostatnią awanturę, co o całą sprawę. Watykan zadział bardzo mocno wobec Paetza, ale nie podał do publicznej wiadomości dlaczego (nie trzeba szczegółów wystarczy informacja, że zachowanie nie było godne biskupa). A tu cisza. Fakt nie było procesu sądowego, bo nikt z pokrzywdzonych sięnie zgłosił. Bo księża byli posłuszni i się nie przyznali. Nie chce mi się wierzyć żeby Watykan na podstawie samych pogłosek podjął decyzję o cofnięciu uprawnień biskupowi.
Z tego idzie następny wniosek - ci skrzywdzeni ludzie pewnie zostali księżmi i pytanie jak ich rany, pewnie zostawione bez wsparcia, wpływają na ich posługę.
No i czy takie posłuszeństwo jest dobre?

A co do meritum.

Wydaje mi się, że posłuszeństwo prawu kanonicznemu de facto może usypiać sumienie i powodować kazuistyczne podejście do grzechu. Nie ja oceniam co dobre, a co złe, a prawo. Co zatem idzie jest to regres życia duchowego.

Ale podjęcie samemu decyzji też nie jest proste. W końcu KK mówi, że to grzech śmiertelny i ranię Boga. Za co mogę zostać potępiony.

Podsumowując: Z jednej strony ryzykuję biorąc na siebie decyzję wbrew nauce KK. Z drugiej strony bez podejmowania decyzji też ryzykuję, że stoję duchowo w miejscu zajmując się jednym aspektem życia inne zaniedbując i nie rozwijając sumienia.

Nie widzę tu dobrego wyjścia.

Edwarda

Fresita, pięknie napisane!
Podpisuję się pod tym.

fresita

dziękuję Edwardo Mruga

Marcinu- też się nad tym regresem zastanawiałam, obserwuję jak narazie różne "stany skupienia mojej duszy", ale zobacz, idąc twoim tokiem myślenia trzeba by walczyc z KK prawie przy kazdym przykazaniu. Jeden ci powie, ze on nie potrzebuje chodzic do kosciola, patrzec na kleche co ma gorsze grzechy od niego, on woli sobie pojsc na lake i sie pomodlic do Boga bezposrednio' dla drugiego niedziela bez Eucharystii to jak dzien stracony wiec leci jak na skrzydlach czy to deszcz czy snieg, grad, wichura czy ma goraczke czy nie itd., dla trzeciego bedzie to pewnego rodzaju tradycja, dla kolejnych osob jeszcze cos innego.