..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  ślub kościelny - czy cywilny? (oraz inne smużkowe dylematy) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 35, 36, 37  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Smużka za stara na te numery Dołączył: 24 Wrz 2009 Posty: 2973 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: W-wa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 22:55, 01 Gru 2009    Temat postu: kukułka napisał: tak, pada pytanie o etyke seksualną i jest to rozumiane jako ortonpr. Zresztą powiedzą ci to na naukach przedmalz. Moim zdaniem bez księdza a najlepiej spowiednika się tego nie rozstrzygnie co powinnas zdecydować i jak z ta Komunia. Oki, a kiedy się podpisuje ten protokół i co jeśli odpowiem, że się z tym nie zgadzam? Nie dostane ślubu? Serio pytam. A co do spowiednika - to wyjaśnij mi, jakim cudem mam mieć spowiednika, skoro nie chodzę do spowiedzi i chodzić (aż do ślubu) nie planuję? A poprzednim moim spowiednikiem był o.Marcin Mogielski (jak wiadomo nie będący już zakonnikiem, co za tym idzie również niczyim spowiednikiem - a szkoda.... Chętnie bym z nim porozmawiała - choć w sumie wiem, co by mi powiedział). Powrót do góry milunia za stara na te numery Dołączył: 17 Paź 2008 Posty: 1341 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 22:57, 01 Gru 2009    Temat postu: Cytat: skoro nie chodzę do spowiedzi i chodzić (aż do ślubu) nie planuję myśle, że zajmij się najpierw podstawowymi kwestiami wiary w takim razie a odpowiedź w sprawie ślubu się razem z tym wyklaruje idź do księdza na rozmowę a nie na spowiedź, w czym problem [/quote] Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:02, 01 Gru 2009    Temat postu: jak mieć nie zamierzasz to ci nic tu innego nie wymysłe. Ją pisze jakbym zrobiła w takiej syt. Protokół podpisywałam z tydzień czy 2 przed ślubem. Nie wiem co jest jeśli się nie zgadza ktoś w tej spr Z KK. Z tego co wiem to nie jest przeszkodą kanoniczną do zawarcia małżeństwa. Natomiast przeszkodą kanoniczną jest brak planowania potomstwa ( nie mylić z niepłodnościa). Tu pewnie będzie dużo zależeć od ks, niekoniecznie proboszcza. Nas nie pytał akurat proboszcz. Myślę że może porządnie ochrzanic itd albo się krzywic gadać itd ale CHYBA podstaw nie ma by ślubu odmówić. Chyba. To tylko moje przypuszczenia na podstawie tego co wiem o przeszkodąch kanonicznych do zawarcia małżeństwa. Powrót do góry Olenkita za stara na te numery Dołączył: 21 Kwi 2008 Posty: 4904 Przeczytał: 2 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:03, 01 Gru 2009    Temat postu: Maria napisał: W Irlandii tez jest inaczej. Na naukach przedslubnych mowi sie przede wszystkim o bycie w zwiazku, pokonywaniu problemow, npr jest, ale nic w porownaniu z tym co u nas. . My przygotowywalismy sie do slubu we Francji, tam byly nauki i spisywany protokol i wierzcie mi, nie bylo slowa o katolickiej etyce seksualnej! Tylko pytanie o dzieci. Jestem w szoku, ze w Polsce sie cos takiego podpisuje. Zawsze myslalam, ze oczywiscie FAM jest uwazany jako grzech przez KK, ale nie mialam bladego pojecia, ze trzeba podpisac zgode na katolicka etyke seks. w protokole... Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:04, 01 Gru 2009    Temat postu: no oczywiście mówiąc spowiednik miałam na myśli też ks takiego tylko do pogadania. Akurat u mnie to jedna i ta sama osoba jest stąd uproszczenie. Sorry jeśli za granicą jest tak jak piszecie tzn że nawet jak w Pl ktoś się na te etyke nie zgadza to ks nie powinien ślubu odmówić. Bo przeszkody kanoniczne (do których brak zgody na etyke seksualną nie należy) są jednakowe w całym kościele. Dlatego jak sądzę wszyscy za granicą w KK mieli pytania o dzieci o zdrowie psychiczne sprawność seks. o brak przymusu o brak ślubów wieczystych i święceń kapłańskich itd ( TO SĄ PRZESZKODY kanoniczne) a o etyke seksualną tylko ci co są w pl Powrót do góry milunia za stara na te numery Dołączył: 17 Paź 2008 Posty: 1341 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:10, 01 Gru 2009    Temat postu: ja powiedziałam że się zgadzam problem który mnie dręczy to było raczej potomstwo i nad tym się zastanów w pierwszym rzędzie dalej się zastanawiam czy moje małżeństwo jest ważne, może faktycznie nie powinnam go brać Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:15, 01 Gru 2009    Temat postu: dopóki nie zostanie stwierdzona oficjalnie nieważność to uznaje się je za ważne PS przecież w jakimś wątku pisałas gdzieś że ogólnie to chcesz mieć dzieci ale się boisz bo nie czujesz instynktu jeszcze teraz. Ale Kościół pyta nie o instynkt tylko o zamiar i postanowienie. Powrót do góry Olenkita za stara na te numery Dołączył: 21 Kwi 2008 Posty: 4904 Przeczytał: 2 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:15, 01 Gru 2009    Temat postu: To nasze spisywanie protokolu bylo naprawde strasznie luzne. Z pytan ktore wymienilas kukulko padlo tylko to dotyczace dzieci i chorob psych. i czy nie bylismy wczesniej w zwiazku malz. Nic o impotencji np czy spraw dotyczacych seksu. Na naukach ani slowa o etyce seksualnej, npr. tylko o milosci odpowiedzialnosci itp. Powrót do góry Olenkita za stara na te numery Dołączył: 21 Kwi 2008 Posty: 4904 Przeczytał: 2 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:18, 01 Gru 2009    Temat postu: kukułka napisał: PS przecież w jakimś wątku pisałas gdzieś że ogólnie to chie nieważność tcesz mieć dzieci ale się boisz bo nie czujesz instynktu jeszcze teraz. Ale Kościół pyta nie o instynkt tylko o zamiar i postanowienie. No wlasnie. Tez mi to miluniu chodzilo po glowie, ale postanowilam odroznic strach od zamiaru. To, ze sie boje i nie czuje instynktu macierzynskiego nie znaczy, ze wykluczam posiadanie potomstwa Powrót do góry kukułka za stara na te numery Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 25854 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:23, 01 Gru 2009    Temat postu: właśnie Powrót do góry milunia za stara na te numery Dołączył: 17 Paź 2008 Posty: 1341 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:25, 01 Gru 2009    Temat postu: ech z tą chęcią posiadania dzieci to u mnie długa historia generalnie "trudne dzieciństwo" mnie spaczyło mózgownice i chyba Pan Bóg bierze to pod uwagę Powrót do góry milunia za stara na te numery Dołączył: 17 Paź 2008 Posty: 1341 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 23:31, 01 Gru 2009    Temat postu: Cytat: To, ze sie boje i nie czuje instynktu macierzynskiego nie znaczy, ze wykluczam posiadanie potomstwa no a ja oprócz tego że pewnie się boję i nie czuje, to racjonalnie widze wiele powodów przemawiających przeciw posiadaniu dzieci każde dziecko ma prawo być chciane, czy kobieta powinna wydawać je na świat tylko dlatego, że nakazuje jej to religia, zobowiązała się mężowi? czy to nie jest wobec niego złe? Powrót do góry okoani za stara na te numery Dołączył: 28 Cze 2009 Posty: 1873 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Roztocze ;) Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 9:27, 02 Gru 2009    Temat postu: To w moim przypadku podpisywanie protokołu było naprawdę bardzo luźne, bo poza pytaniami o dane osobowe to proboszcz zapytał jedynie o to czy jesteśmy praktykującymi katolikami (czy coś w tym stylu), ile się znamy i czy rodzice wiedzą o ślubie i nie są przeciwni (ekhm...tu się trochę minęliśmy z prawdą). Może to dlatego, że mój szwagier jest w seminarium i ksiądz dobrze zna rodzinę męża A co do posiadania potomstwa, to wydaje mi się, że kluczowe ( ) jest tutaj słowo "nie wykluczać", co nie jest przecież równoważne z "chcieć", a jest po prostu godzeniem się z faktem, że dzieci mogą się pojawić i nie będzie się temu przeszkadzać poprzez antykoncepcję czy aborcję. Ostatnio zmieniony przez okoani dnia Śro 9:32, 02 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Smużka za stara na te numery Dołączył: 24 Wrz 2009 Posty: 2973 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: W-wa Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 9:40, 02 Gru 2009    Temat postu: kukułka napisał: no oczywiście mówiąc spowiednik miałam na myśli też ks takiego tylko do pogadania. Akurat u mnie to jedna i ta sama osoba jest stąd uproszczenie. Sorry A czytałaś dokładnie mój pierwszy post w tym temacie? Przeciez napisałam: Smużka napisał: Macie jakiś pomysł, z kim mogłabym o tym porozmawiać? Jakiego księdza wybrać, gdzie go znaleźć? Nie każdy ma taki komfort ze stałym spowiednikiem. ..a do pierwszego lepszego nie pójdę na rozmowę - za bardzo boję się obnażać przed obcymi, bo już kilka razy mnie w takiej sytuacji skrzywdzono i długo lizałam rany... Co do protokołu kłamać w takim razie nie będę (skoro to nie jest realny powód do odmówienia nam ślubu). Powiem, że się nie zgadzam na orto npr. Dzieci oczywiście posiadać chcemy - najlepiej tak 4 (a 3 to absolutne minimum). Jeśli nie dam rady urodzić (mam straszne schizy, że jestem za stara!), to bardzo bym chciała adoptować - najchętniej od razu dwójkę (rodzeństwo). Tylko, że podobno ciężko jest z procedurami adopcyjnymi... Powrót do góry Smużka za stara na te numery Dołączył: 24 Wrz 2009 Posty: 2973 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: W-wa Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 9:52, 02 Gru 2009    Temat postu: Zastanawia mnie tez jedna sprawa... Gdy teoretycznie mam cywilnego męża, to ów ślub nie ma znaczenia dla KK - i sypiając z nim, równie dobrze mogłabym seksić się z hydraulikiem... Chociaż nie... Za hydraulika dostane łatwiej rozgrzeszenie niż za cywilnego męża. Tymczasem, gdy się bierze kościelny ślub, to nagle ów nieistniejący cywilny mąż staje sie realnie moim mężem i z innym ślubu kościelnego (nie konkordatowego) brać nie mogę? To dla mnie ciut nielogiczne... Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 35, 36, 37  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 35, 36, 37  Następny Strona 2 z 37   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia