..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Karafka

wiary sie nie da wytlumaczyc suso. im wiecej szukasz tym wiecej nie wiesz. wiara to nie nauka, to nie logiczna rozniczka czy prawo Ohma.

wiara nie jest logicznie spojna, przynajmniej dla mnie. ale mysle, ze np. dla kukulki jest super logiczna. wiec to pojecie wzgledne

mysle, ze kazdy musi sam znalesc sobie droge do wiary. albo do zycia bez wiary. i wiara to co innego niz religia Wesoly

miu miu

Cera

Susa, nie obraź się, ale jak Ciebie czytam, to dochodzę do wniosku, że Ty rzeczywiście z przypadku jesteś, no chyba, że Bóg tak dziwnego w poglądach człowieka miał w zamyśle stworzyc. Rzeczywiście to trozkę dziwne! Hm..

susa

okoani

suso - nie sądze by którakolwiek z forumowiczek potrafiła Ci to wyjaśnić, skoro nie przyjmujesz do wiadomości argumentów od dziewczyn najbardziej zaangażowanych religijnie. Może napisz do jakichś duchownych, że szukasz literatury w zakresie naukowego potwierdzenia wiary i oni by Ci coś zasugerowali?
Czytałam kiedyś "Przewodnik apologetyczny" Josha McDowella - autor był ateistą i szukał naukowych potwierdzeń na to, że Boga nie ma, Biblia to wymysł itd., a w trakcie poszukiwań znajdował coraz więcej dowodów na coś zupełnie odwrotnego i się nawrócił. Może tam znajdziesz coś dla siebie? Książka jest ciekawie opracowana.
Dalsza dyskusja na forum naprawdę mija się z celem i tylko niepotrzebnie prowokuje do kolejnych ataków na Ciebie - to trochę tak jakbyśmy wszyscy patrzyli na tego samego wielbłąda, z tym, że Ty widzisz go z jednym garbem, a my z dwoma i za nic nie dajesz się przekonać, że możesz się mylić mimo, że w danym poglądzie jesteś odosobniona. Zauważ, że wałkujemy ten temat od kilku stron i nic się nie zmienia - cokolwiek nie napiszemy, Tobie to nie odpowiada i banalizujesz Nasze argumenty ciągle powtarzając te same formułki.

susa

okoani, mój chłopak interesuje się apologetyką, rozumowym dochodzeniem do poznania wiary i dał mi do poczytania ten przewodnik apologetyczny. Ale wiele z tych argumentów po prostu nie rozumiem. To sprawia że docieramy do siebie, że dobrze się do siebie dobraliśmy, że pasujemy do siebie bo mamy wspólne zainteresowania jakim jest rozumowe poszukiwanie wiary. Mówiłam mu o tym, że założyłam na forum temat o tym, że ochrona życia poczętego z moim rozumem kłóci sie z życiem wiecznym. On na to że to są moje intelektualne poszukiwania. Rozmawialiśmy też o tym. Będę miała czas to wkleję na forum te cytaty mówiące o życiu duszy po śmierci z Pisma Świętego które on mi dał. Może to sprawi, że umocni się moja nadszerpnięta wiara tym co wydawało mi się sprzecznościami.

okoani

No to widzisz - nareszcie udało Wam się znaleźć wspólną płaszczyznę porozumienia co do religijnego aspektu Waszego życia.
Ja Ci niestety niewiele mogę pomóc, bo dla mnie oczywiste jest, że zabójstwo jest złem, a o człowieku mówi się już od momentu zapłodnienia. I nie chodzi o to, że ktoś mi wpoił w dzieciństwie takie formułki, bo tak naprawdę należę do osób dość świeżo nawróconych i pewne poglądy ukształtowały się u mnie z wiekiem, doświadczeniem, w miarę czytania różnych źródeł.
Podobnie troska o życie doczesne nie kłóci się dla mnie z życiem wiecznym. W końcu dostajemy tylko jedno życie doczesne i powinniśmy je przeżyć jak najlepiej nawet nie ze względu na życie po śmierci, tylko ze względu na siebie samych. Czy 10 przykazań traciłoby na znaczeniu gdyby nie było zbawienia? Czy wystrzeganie się np. 7 grzechów głównych ma sens tylko ze względu na Niebo? Wydaje mi się, że kierując się w życiu wiarą (jej zasadami, nakazami) już się "wygrywa", bo prowadzi się wartościowe życie. Życie wieczne jawi się w tym momencie jako dodatkowy "bonus". W innym wypadku kierowanie się zasadami wiary mogłoby przybrać formę wyrachowania - ok, nie zgadzam się z tym, że np. nie wolno zabijać/cudzołożyć/wywyższać się nad innych, ale skoro przestrzeganie tych reguł ma mi zapewnić zbawienie, to będę to robić. Chodzi raczej o wewnętrzne przekonanie, że kierując się takimi normami moralnymi żyję "dobrze", jestem dobrym człowiekiem, że postępuję prawidłowo, że naprawdę jestem szczęśliwy.
Żeby nie było niejasności - mam na myśli te najważniejsze (podstawowe, fundamentalne wręcz) nakazy/zakazy religii, a nie np. pieszczoty z finałem poza pochwą Mruga

Karafka

Cera

"Mają żyć tylko dlatego że się poczeły? Ze są wynikiem przypadku głupiej zabawy seksualnej dla sprawienia sobie przyjemnosci?"

kasikk, skoro ktoś stwierdzi, że ktoś ma nie życ tylko dlatego, że się począł, że jest "wynikiem przypadku', bezmyślnej zabawy - pisze to otwarcie na ogólnodostępnym forum, to myśle, że w tym kontekscie Woli Bożej i tego co napisalasa susa, moge tak napisac..

okoani

Małgorzatko chyba jednak nie do końca... Rozumiem, że nerwy mogą puścić, ale obelgami nic się nie wskóra, a tylko obniża poziom dyskusji. Poza tym ja w powołaniu na świat susy widzę przynajmniej jeden sens - zauważcie, że jej kontrowersyjne wypowiedzi zmuszają do uporządkowania Naszych własnych przekonań Wesoly

A tak poza tym, to nie Nam oceniać jaki jest cel życia konkretnej osoby - ważne, że jakiś jest skoro żyje Kwadratowy

Cera

Wiem, przepraszam, zagalopowałam się i chciałam jakoś wybranąc ale mi się nie udało.
Susa, wybacz, przegięlam.

susa

okoani

susa

okoani