..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Justek

naprawdę mam wątpliwości czy w ogóle teraz głosować

ani jeden ani drugi mi nie odpowiada. Chciałam oglądać całą debatę, ale mogłam oglądać tylko pierwszą część. Z początku mi się Komorowski podobał, Duda jakby zaczął się motać. Za to potem obaj pojechali po bandzie

naskakiwanie na siebie, krzywe uśmieszki, zero konkretów tylko wzajemne oskarżenia. Boję się prezydentury i jednego i drugiego

emma

Co do trzymania miejsca na Uniwersytecie to myślę, że wszyscy, co są na studiach wyższych mają to miejsce, np z Niesiołowskim na czele. Po prostu prawo gwarantuje to posłom. Więc to wredna manipulacja.

Elemka byłam ciekawa twojego zdania, jako osoby negatywnie nastawionej do obu. Bo wiadomo, że osoby popierające jednego z panów zobaczą pozytywy, na negatywy puszczą zasłonę milczenia. I czułam, że może ta debata nic nie wskurać. Po prostu kiepska była.
Myślę, że pytania były ustalone, odpowiedzi przygotowane i przez to efekt beznadziejny.

gam

Dziewczyny na miłość boską!
poczytajcie trochę historii , programów , prześledźcie powiązania i układy, afery, spójrzcie na to szerszym okiem, nie opierajcie się tylko na debatach, podobał się czy nie, bo miał grzywkę na prawo czy lewo ... przewala oczami

poglądy na takie sprawy człowiek wyrabia sobie LATAMI a nie w ciągu 80min! litości Confused

Justek

Ale Duda jest szerszej publiczności znany od miesięcy a nie od lat więc nie mam pojęcia co o nim myśleć

fiamma75

O politykę nie warto się spierać.
I tak ważniejsze wybory są na jesieni.

koniczynka4

[link widoczny dla zalogowanych]

Dziennikarstwo

niezła manipulacja Zły

Zgadzam się z gam - debata "sratatata", a ja zdanie co do obu kandydatów mam wyrobione.

koszatniczka

ja właśnie dlatego byłam tak bardzo rozczarowana debatą bo moim zdaniem to jest właśnie te 80 minut dla ludzi średnio zainteresowanych, żeby móc się pokazać i wytknąć uchybienia kontrkandydatowi

A to było... nie wiem co Smutny

Jeden niemrawy, drugi chamski, w zasadzie obaj odwoływali się do swoich żelaznych elektoratów.
Czyli nie do mnie
pfff

kukułka

Olenkita

Jak dla mnie debata nic nie zmieni. Nie ukrywam, ze glosuje na Dude i mimo ze uwazam, ze wypadl blado to nie ma to wplywu na moj glos.

Uwazam, ze oboje moga obiecywac zlote gory ale obecny prezydent juz swoje 5 min. mial i nic nie zrobil wiec teraz wciska tylko kielbache wyborcza.

Nawet gdyby Duda epatowal obietnicami bez pokrycia to mysle, ze i tak nic nie stracimy a warto wrecz dac szanse komus innemu niz tkwic w tym samym cuchnacym szlamie kolejne 5 lat. Jezeli chcemy zmian wiecej ryzykujemy glosujac na stary "rezim".

Poza tym powiazania obecnego prezydenta z WSI dyskredytuja go kompletnie i gdybysmy zyli w panstwie prawa to juz dawno ten gosc musialby zniknac ze sceny politycznej.

koszatniczka

ech, ale do tego trzeba wiedzieć czym są WSI i że Kiszczak naprawdę nie jest "człowiekiem honoru"

kukułka

koszatniczka

heh Kukułko jesteś ostra w takich osądach jak mój mąż Mruga

a ja mam więcej wyrozumiałości do ludzi, bo jednak umówmy się - debata na temat historii współczesnej po prostu nie istnieje. Nie mówiąc o tym, że karmi nas się mitami sukcesu i wielkiego przełomu jakim miał by być Okrągły Stół.

Sama bardzo długo przyjmowałam taką wersję oficjalną, dopiero niedawno zaczęliśmy czytać o tym co się działo tuż przed i po '89 roku.
Zastrzegam od razu - nie, to nie są teorie spiskowe, faktem jest, że OS był po prostu świetnie przeprowadzoną operacją dopuszczenia wybranych ludzi z opozycji do władzy i łagodnego przejścia ludzi poprzedniego reżimu do nowej rzeczywistości
A WSI to po prostu nieruszony kontrwywiad i wywiad PRL-owski, któremu podczas transformacji nawet włos z głowy nie spadł.
Dlatego jaki by duda nie byl, to Komorowski mający czelność bronić WSI jest człowiekiem skompromitowanym.

Źródła:
S. Cenckiewicz "Długie ramię Moskwy"
A. Dudek "Historia polityczna Polski 1989-2012"

No i internet, ale tutaj trudniej weryfikować pochodzenie informacji

Dona

kukułka

[link widoczny dla zalogowanych]