|
..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 6:49, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Dymisje to zło? No blagam
Wklejam PEWNA CZYJĄŚ dyskusje z fb):
Cytat: | Przemysław: - Czemu tak bardzo boicie się PiS? Usłyszę w końcu jeden racjonalny argument?
Odpowiedź: - Panie Przemysławie, nie słyszał Pan? Za czasów rządów PiS-u zamknięto do więzienia świetnego chirurga tylko za to, że brał łapówki i segregował pacjentów, próbowano zamknąć byłą panią Minister, która miała kontakty z mafią węglową, to przecież nieludzkie, żeby zamykać ministrów tylko za to, że uczestniczą w przestępstwach i okradają społeczeństwo, próbowano też zamknąć biorących czy tam dających łapówki Burmistrza Helu i miłą panią Poseł, która aż się od tego popłakała. Jak można, przecież musimy sobie pomagać, ludzie dajcie żyć. Jak już nie wolno będzie dawać i brać łapówek, to za co będziemy budować wille i jeździć po świecie. Przecież posłowie nie mogą żyć na poziomie tych prostaków, którzy żyją z pensji. To uwłacza powadze państwa. Z tym trzeba skończyć. Domagać się uczciwego państwa mogą tylko nieprzejednani fanatycy. Przecież oni nawet ujawnili, że ich własny wicepremier chciał wziąć łapówkę, że ich własny minister sportu wziął łapówkę, że poczciwy biznesmen pan Krauze ma kontakty z ich własnym szefem MSW, który ostrzega za jego pośrednictwem ich własnego wicepremiera przed służbami, które mogą ujawnić złodziejskie praktyki tego ostatniego. To przecież jawna sugestia, że pan Krauze działa jak klasyczny oligarcha. Jak można tak do biznesmena?
Panie Przemysławie, jak tu uprawiać politykę, jak tu służyć Polsce i demokracji, kiedy nie wolno kraść i działać w zmowie, kiedy polityk może być jak zwykły złodziej batonika zamknięty do więzienia? Przecież to praktyki niszczące państwo i demokrację. Jak się nie bać PiS-u?
A słyszał Pan, że oni przecież rozwiązali WSI, tylko dlatego, że panowie oficerowie zamiast łapać rosyjskich szpiegów zajmowali się robieniem na wielką skalę legalnych i nielegalnych interesów? Przecież gdybyśmy chcieli wymagać od służb tego państwa, żeby wykonywały swoje obowiązki i nic nie skręcały po drodze, to byśmy musieli rozwiązać całe to państwo i zamknąć na kłódkę. To skrajna nieodpowiedzialność. Pomysł, żeby rozwiązywać instytucję do szczętu zgniłą i zastępować ją inną, opartą o nowych, nie zdemoralizowanych ludzi, jest bardzo niebezpieczny. Przecież ci nowi nie mają doświadczenia, nie uczyli się w odpowiednich moskiewskich szkołach prowadzonych przez tamtejsze służby, nie mają takiej wiedzy i powiązań, jak doświadczeni oficerowie, jeszcze przyszłoby im do głowy tak poważnie potraktować swoje obowiązki jak powołane od zera CBA. Przecież mogłoby to się skończyć np. złapaniem rosyjskich szpiegów i potem problemami dyplomatycznymi. Dobrze, że przegoniono ten straszny rząd IV RP i przerwano ten zgubny proceder destrukcji państwa i demokracji.
Panie Przemysławie. Czy słyszał Pan, żeby za czasów rządów PO zamykano ludzi obdarzonych przez społeczeństwo demokratycznym mandatem zaufania tylko dlatego że kradli i oszukiwali? Czy słyszał Pan, żeby skrzywdzono jakiegoś złodzieja należącego do elity władzy, a więc nadużywającego społecznego zaufania, tylko dlatego, że się wysypała jakaś afera? Nie, bo to stabilne i odpowiedzialne rządy, nie zwalczają konkurencji przez niecne szpiegowanie, podsłuchiwanie i zamykanie do więzienia, za niewinność, za zwykłe, powszechnie przyjęte łapówkarstwo i pokrewne działania psujące państwo i gospodarkę. Panie, kto dzisiaj nie kradnie? Trzeba by co dziesiątego polityka zamknąć. Strach potem rozmawiać szczerze z przyjaciółmi, żeby się nie wysypać z jakiegoś przekrętu. Jak mogłoby w takich warunkach funkcjonować państwo?
Na szczęście praworządna Ojczyzna wydała za to wyrok na tego strasznego i podstępnego mąciciela, który chciał zamykać za łapówki, bo w swym fanatycznym zacietrzewieniu uwierzył w legendę amerykańskich kryminałów, gdzie policja łapie złodziei i przywraca sprawiedliwość. Niebezpieczny dureń. Dla takich jak Mariusz Kamiński nie ma miejsca w naszym społeczeństwie. Ludzie potem się boją kraść, oszukiwać, brać i dawać łapówki.
Ja tam się boję powrotu IV RP, nie wiem jak Pan?
I co - racjonalny argument?
|
PS Niektórzy serio się pakują:
[link widoczny dla zalogowanych]
A Kukiz:
[link widoczny dla zalogowanych]
Materiał sprzed wyborów, ale zerknąc warto:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Wto 10:18, 26 Maj 2015, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Acayra
nauczyciel NPR
Dołączył: 13 Lut 2014
Posty: 628
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 11:55, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Mnie zszokował zamęt, jaki powstał po wygranej Dudy. Już nie wiem czy może nie zrozumiałam zasad wyborów prezydenckich ani jego roli, czy to inni ludzie reagują nadwrażliwie na przegraną swojego kandydata?
Fakt, że do samego końca nie mogłam zdecydować się czy zagłosować na Dudę, czy nie iść na wybory w ogóle (co do Komorowskiego akurat byłam pewna w świetle całokształtu wiadomości, do których udało mi się dotrzeć). Los zdecydował za mnie i nie mogłam uczestniczyć w głosowaniu, ale na wieść o wygranej Dudy odczułam jakąś ulgę. Czyli jednak gdzieś podświadomie liczyłam na jego kandydaturę; mimo - uwaga, odnosząc się do wcześniejszych postów - że nie jestem radykałem, nie jestem nawet katoliczką. Przekonał mnie swoją osobą; nie obietnicami za miliardy złotych, bo nie liczę na rewolucję, ale liczę na godne reprezentowanie Polski na arenie międzynarodowej, konstruktywny dialog wewnątrz kraju, mądre podpisywanie ustaw i wetowanie tych, które są niezgodne z Konstytucją. Na to liczę, a czy nowy prezydent się sprawdzi, czas pokaże. Na razie, po zwycięstwie, jego deklaracje są nadal zgodne z moim oczekiwaniami - zamierza opuścić PiS; tak jak mówił podczas kampanii, w jego opinii prezydent powinien być bezpartyjny. W mojej również, więc na razie jestem pełna optymizmu.
Tym bardziej dziwi mnie histeryczne zachowanie niektórych, jakby nadchodził koniec świata. Uważam, że dla kraju lepsza jest równowaga sił, a nie monopol jednej partii i w rządzie, i w prezydenturze (no chyba, że wszyscy z tej partii to mądrzy ludzie, mający na celu przede wszystkim dobro państwa i narodu, ale życie pokazuje, że tak niestety nie jest). Ciekawa jestem jak rozłożą się głosy w jesiennych wyborach oraz jak do tego czasu przeobrażą się poszczególne obozy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 13:18, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Też uważam, ze to dobrze, ze zrezygnuje z cżłonkostwa w PiS.
Prezydent powinien.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 16:31, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
W linku link do biuletynu w pdf, żeby nie było że to informacje z sufitu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
gam
za stara na te numery
Dołączył: 22 Sie 2006
Posty: 5086
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 16:54, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Za kogo uważają sie tacy ludzie jak ta pseudodziennikarka , podłość ludzka nie zna granic .... Jeśli taki sposób myślenia prezentuje większość wyborców obecnie urzędującego , to "strach sie bać " jakie wyrosło oświecone i nowoczesne, podobno wykształcone pokolenie ....
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez gam dnia Wto 17:04, 26 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
fresita
Moderator
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 19041
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 17:01, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Ach chciałoby się zacytować klasyka "Jak one te studia kończą jak one takie głupie są". Znajomi widzę w podobnym tonie, ortografii nawet "nie umiom"
|
|
Powrót do góry |
|
|
gam
za stara na te numery
Dołączył: 22 Sie 2006
Posty: 5086
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 17:12, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Chciałabym, zeby mieli choć na tyle honoru, zeby faktycznie sie spakować i zgodnie ze swoimi deklaracjami opuścić ten kraj, ale oni o honorze słyszeli pewnie tylko na lekcji historii.... Żałośni są ....
Ale żeby nie było tak beznadziejnie, są rodzynki
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
emma
za stara na te numery
Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 17:31, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
A to przypadkiem nie ten senator co odchodzi z PO?
Nie znam jego powodów odejścia, ale trochę to wygląda jakby uciekał z tonącego statku.
|
|
Powrót do góry |
|
|
channel
za stara na te numery
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4863
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 17:32, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Zgadzam się z Fiamma i elemką. Patrzę na swoje miasto - nastąpiły duże zmiany (na lepsze), owszem PO - "dobiło" kopalnie podatkami od kopalin, ale nie wierzę że PiS mając takie możliwości tego by nie zrobiło...tylko SLD - nie (wg nich KGHM powinno być spółką państwową.
Babajaga - głośna afera rolna za czasów PiS (nie chce mi się szukać ale pamiętam wywody Leppera).
Głosowałam - daję sobie prawo być zadowoloną lub nie - na Dudę na razie nic nie powiem bo nic nie zrobił, ale....
- nie podoba mi się jego podejście w sprawie "frankowiczów"
- nie podoba mi się podejście do in vitro,
- obniżenie wieku emerytalnego - śmiech wystarczy poczytać ekonomistów ( mnie koleżanka matematyczka wyliczyła prostym algorytmem) NIE MA KASY I NIE BĘDZIE!!! NA OBNIŻENIE WIEKU EMERYTALNEGO
Tak jak Fiamma - pamiętam czołgi na ulicach, godzinę policyjną, teraz jesteśmy WOLNI wszak każdy pisze co uważa, kiedyś już bym za to siedziała.
Przyznam że nie czytam linków od kukułki - nie mam czasu - słucham radia w drodze do pracy, jestem nieprzytomna ze zmęczenia, kilka dni temu straciłam w pracy przytomność, zawdzięczam to pani Rostkowskiej (PO jakby ktoś pytał pani minister), ale dla mnie A. Duda jest radykałem , PiS jest radykalna a moi bliscy są różnej nacji, wyznania i nie chciałabym aby mieli problemy i musieli z Polski wyjeżdżać.
Dona - wierzę że nie jesteś radykałem i duża część wyborców też nie , ale prezydent elekt i jego ugrupowanie jest radykalne - i to mi się nie podoba. Takie moje prawo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 18:27, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
m z tym wygladem miast - warto poczytac, jak robione sa przetargi (albo posłuchac u Sumlińskiego)
w radiu i tv tego nie mówią, ciekawe dlaczego...
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Wto 18:27, 26 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Acayra
nauczyciel NPR
Dołączył: 13 Lut 2014
Posty: 628
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 18:31, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
channel napisał: | (...) dla mnie A. Duda jest radykałem , PiS jest radykalna a moi bliscy są różnej nacji, wyznania i nie chciałabym aby mieli problemy i musieli z Polski wyjeżdżać |
Channel, a powiedz proszę, czego dokładnie się obawiasz? (Próbuję zrozumieć dlaczego część osób dostała napadu paniki, bo może ja też jednak powinnam panikować, a siedzę spokojnie )
Pytanie kieruję również do pozostałych osób z forum, które z przerażeniem przyjęły wiadomość o zwycięstwie Dudy. Myślicie, że jest ryzyko, że jeśli PiS dojdzie do władzy na jesieni, to np. nagle przewrócą Polskę "do góry nogami", zrobią państwo wyznaniowe i "heryetyków" zamkną w gettach? Albo inny równie czarny scenariusz? Moim zdaniem byliby wówczas nie tyle radykalni, co po prostu głupi. Poza tym bez względu na to czy PO jest u władzy, czy PiS, czy też inna partia, cały czas mamy demokrację i wolność wyznania. Jeśli dana partia coś przeskrobie w swojej kadencji, to nie zostanie wybrana na kolejną, więc moim zdaniem nikt nie będzie przeprowadzał radykalnej rewolucji, jeśli będzie chciał dłużej posiedzieć na stołku niż pięć lat. Czy się mylę i lekceważę realne zagrożenie? Jeśli tak, to jakie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 18:37, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
PiS owi nie chodzi o to, by zrobić taliban, ale, mówiac najogólniej, lustrację.
Talibanem straszą ci, co się lustracji/ odpływu dotacji boja.
Boją się ludzi z kręgosłupem moralnym.
Warto wrócić do obszernego cytatu, który wkleiłam dziś rano.
Głosowałabym na Dudę nawet nie będąc katoliczka, z ww. powodów i z powodu tego, co wiadomo o BK.
Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Wto 18:38, 26 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
gam
za stara na te numery
Dołączył: 22 Sie 2006
Posty: 5086
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 18:38, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
channel napisał: |
- obniżenie wieku emerytalnego - śmiech wystarczy poczytać ekonomistów ( mnie koleżanka matematyczka wyliczyła prostym algorytmem) NIE MA KASY I NIE BĘDZIE!!! NA OBNIŻENIE WIEKU EMERYTALNEGO
|
kasa jest w hipermarketach, bankach, w wyprowadzonych pieniądzach z kraju na Kajmany w spółkach i niezliczonych ich córkach pozakładanych tylko po to by prać pieniądze , nie ma kontroli , której tak zwolennicy PO się obawiają, jak ktoś jest uczciwy to może spać spokojnie i nie nastawiać budzika na 4.55
|
|
Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 18:45, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Tu dokładniej to, o czym mówi gam, czyli gdzie sa pieniadze na obietnice:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
channel
za stara na te numery
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4863
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 19:59, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Gam a Ty wierzysz że PiS nie weźmie złotóweczki ???? A co do wieku emerytalnego - wystarczy prosty rachunek (to tak baaaardzo ogólnie bom nie bankowiec analityk ) moja składka emerytalna (baaardzo uśredniona) 585 zł miesięcznie. Mnożę to x34 lata (55 lat - wiek emerytalny dla kobiety przed wejściem ustawy- zaczęłam pracować jak miałam 21 lat ) czyli 585 x12x34 =238 680 zł. Noooo, chciałabym pożyć choć do 80. Czyli dożywam jakieś 25 lat. To dzielę 238 680 na 25 lat i 12 miesięcy co mi daje w przybliżeniu 795 zł... jak komuś to wystarczy.....
Uprzedzam, iż wiem że NIE MA MOICH PIENIĘDZY W ZUS a na moją emeryturę muszą zapracować młodzi. Więc czekałam na prawdziwą politykę prorodzinną.
Jak na razie to nie 500 zł miesięcznie zwiększy liczbę narodzin, być może dłuższy macierzyński ( zawdzięczamy PO). Nie słyszałam aby Duda zamierzał wprowadzić elastyczny czas pracy dla matek, możliwość zatrudnienia na część etatów dopóki dzieci są w szkole, jakieś wolne z tytułu posiadania dziecka w wieku przedszkolno/szkolnym.
Z moich wieloletnich obserwacji - a jużem wiekowa kobieta - nie było rządu który by nie brał, kradł, i miał widok nie dalej niż koniec własnego nosa. Ale... przyznam lata 2005/2007 były dla mnie najgorsze, był największy bałagan w państwie, nieustające zmiany w rządzie, zmiany w przepisach, co chwila słyszało się o korupcji, przeciekach...nie na darmo były wybory w 2007 - przedterminowe.
Chyba zbyt dużo wymagacie od stanowiska PREZYDENTA. Polska to nie USA. Ja nie boję się radykalizmu Dudy, ani PiSu, ale ich połączenia!
Choćby dla in vitro - nie wiem jak bym postąpiła (mam dwójkę swoich dzieci), gdybym nie mogła mieć dzieci. Ale w bliskiej rodzinie niestety ten problem jest aktualny. Czego się boję? Tego że PREZYDENT nie poprze ustawy - będzie odwlekał, aż dla mojej rodziny będzie za późno. Pewna kobieta zapytała Dudę czy może obiecać jej - leczącej się z niepłodności - że poprze ustawę - nie odpowiedział. To milczenie było bardzo wymowne.
A budzik często nastawiam na 5 - wstaję tak wcześnie aby jeszcze skończyć przygotowania do lekcji - wieczorami padam...
Ostatnio zmieniony przez channel dnia Wto 20:03, 26 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna
-> Strefa gadania o wszystkim i niczym Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 69, 70, 71 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 69, 70, 71 Następny
|
Strona 38 z 71 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|