| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dona
za stara na te numery
Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12434
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
 Wysłany: Pon 21:50, 13 Paź 2008 Temat postu: Brązowe plamienie |
|
|
mam pytanie, jak w temacie....
dzis 43 dc...
cykl wyraźnie bezowulacyjny.., nie zauwazyłam skoku.. nie chce mi sie klepac temp. do komputera.. naprawde nic z nich nie wynika...
szyjka.. nisko, chyba zamknieta..
no i dzis rano pojawiło sie takie brązowe plamienie...i brązowy śluz....
juz pełna nadziei ze w koncu przyszła @..
a tu nic.. w ciągu dnia nic sie nie działo.. wieczorem znów brązowy sluz...
czy macie jakies pomysły na to, co to może byc poza początkiem @...
juz sama nie wiem co się dzieje, nigdy nie miałam czegoś takiego jak plamienia przed @..
od razu jak było plamienie, to po godzinie juz było krwawienie
a to wydaje mi sie dziwne...
zastanawiam sie.. czy można by uznać ten dzień za "bezpieczny"..
....ale zaraz przypomniało mi sie, ze skoro cykl bez owu to i 1 fazy nie ma przecież.. ech.... 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Frejda
za stara na te numery
Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2800
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 22:06, 13 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Nie mam pomysłu Dona co to może konkretnie oznaczać, ale ja ostatnio przy długaśnych i dwóch bezowulacyjnych cyklach tez tak mam.Takie plamienie trwa 2-4 dni i przechodzi. Wystąpiło to tez ostatnio w cyklu owulacyjnym, ale nie było to związane z owulacją, bo było ok 11 dni przed skokiem. Na pewno jest to związane z długością cyklu. przy krótkich, normalnych nigdy tego nie miałam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
strzyga
Moderator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 19998
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wawa
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 6:05, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
ja mam czasami w normalnych cyklach jakieś 2-3 dni przed @
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Aniąt
za stara na te numery
Dołączył: 29 Wrz 2006
Posty: 5116
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mazowsze
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 7:43, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| strzyga napisał: | | ja mam czasami w normalnych cyklach jakieś 2-3 dni przed @ |
A skąd wiesz, że to nie początek @? Ja w takich wypadkach tak uznaję...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16712
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 7:53, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| strzyga napisał: | | ja mam czasami w normalnych cyklach jakieś 2-3 dni przed @ |
To jest patologia i świadczy o problemach z progesteronem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Bystra
za stara na te numery
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 7:58, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
1. Miesiączka to krwawienie po minimum 4 wyższych temperaturach.
2. Śluz+plamienie w fazie wciąż niskich temperatur może być okresem największej płodności tzw. krwawienie śródcykliczne/okołoowulacyjne.
Jak ktoś każde krawienie uznaje za początek nowego cyklu, to musi pamiętać, że po cyklu jednofazowym w kolejnym NIE MA I fazy - od razu jest II!
3. Plamienia okołoowulacyjne są prawdopodobnie wynikiem tego, że nagłemu spadkowi poziomu estrogenu przed owulacją chwilowo nie towarzyszy odpowiedni wzrost progesteronu, wskutek czego endometrium jest lekko skołowane.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
szarotka
za stara na te numery
Dołączył: 08 Sty 2008
Posty: 2686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 8:53, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| fiamma75 napisał: | | strzyga napisał: | | ja mam czasami w normalnych cyklach jakieś 2-3 dni przed @ |
To jest patologia i świadczy o problemach z progesteronem. |
nie koniecznie - u mnie przez długi czas występowały plamienia przed @, ustąpiły wraz z wyleczeniem nadżerki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 9:07, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| fiamma75 napisał: | | strzyga napisał: | | ja mam czasami w normalnych cyklach jakieś 2-3 dni przed @ |
To jest patologia i świadczy o problemach z progesteronem. |
u mnie właśnie tak było.
dlatego od razu po zajściu w ciążę miałam badania hormonalne i luteinę na podtrzymanie.
zobaczymy co będzie po porodzie...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 13:19, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
tez obstawiam problemy hormonalne. mialam takie palmienia regularnie przed i po kazdej @, przeszlo po antykach (bylo to ich skutkiem ubocznym). 2 cykle po odstawieniu antykow mialam eleganckie, w trzecim ciaza, wiec chyba hormony cos podreperowaly
teraz, w 2 i 3 cyklu po porodzie - znow ta sama historia. plamienia.
i zastanawiam sie co z tym fantem zrobic. zrzucic na karb intensywnego karmienia?
jak pojde do gina to mi wcisnie antyki, a ja ich nie chce
|
|
| Powrót do góry |
|
|
espree
za stara na te numery
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 10164
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 13:29, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| kukułka napisał: | | 2 cykle po odstawieniu antykow mialam eleganckie, w trzecim ciaza, wiec chyba hormony cos podreperowaly |
tak krótko po odstawieniu to raczej jeszcze efekt działania hormonów z tabletek, które są w organizmie, za wcześnie na uznanie, że to ich efekt "leczniczy"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16712
Przeczytał: 4 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 13:31, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| kukułka napisał: | i zastanawiam sie co z tym fantem zrobic. zrzucic na karb intensywnego karmienia?
|
całkiem możliwe, póki karmisz, nie musisz interweniować, dopiero gdy 2-3 mies. po odstawieniu nie znikną, wtedy będzie trzeba coś zrobić (o ile oczywiście nie masz nadżerki)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kukułka
za stara na te numery
Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 13:45, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
nie mam nadżerki, miałam kiedyś, ale wymrożoną i od tamtej pory jest ok a cytologa I pappa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
fresita
Moderator
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 19043
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 19:26, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
a ja tez tak mam. bralam duphaston ale po przestaniu od nowa plamienie przed @. nadzerka wyleczona
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Dona
za stara na te numery
Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 12434
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 20:39, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
dzis plamienie bardziej krwawe.. wiec to na pewno poczatek @...
czy liczyc wczorajszy dzień z plamieniem jako 1 dzien @?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Bystra
za stara na te numery
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 20:42, 14 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Dona, jak wystarczyła wkładka i raczej nie było żywoczerwone to zaliczasz do starego cyklu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
