..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Kwas foliowy zwieksza ryzyko raka??? Idź do strony 1, 2, 3  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Zdrowie Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Maria Moderator Dołączył: 08 Sty 2007 Posty: 8798 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Irlandia jak narazie Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 19:17, 22 Paź 2012    Temat postu: Kwas foliowy zwieksza ryzyko raka??? Cytat: From Joel Fuhrman, MD: Folic acid in multivitamins is linked to breast cancer Women who take conventional multivitamins may be endangering their health. A 9 year study in Sweden found that women who took multivitamins were actually more likely to be diagnosed with breast cancer. Why? The researchers think that it could be the high dose of folic acid found in most multivitamins.1 Folic acid is the synthetic form of folate, one of the B vitamins. Natural folate, abundant in green vegetables, is known for preventing neural tube defects during early pregnancy, and is also important for immune function, cardiovascular health, and cancer prevention. Taking synthetic folic acid is not the same as getting natural folate from plant foods. The body processes folate and folic acid differently. Real folate from food is protective, fake folate from supplements may be dangerous: A study compared breast cancer mortality rates between women who took folic acid during their pregnancy and those that did not. Thirty years later those women who followed the typical recommendations to take folic acid were twice as likely to die from breast cancer.2 A 10-year study on women taking multivitamins concluded that those who took multivitamins containing folic acid increased their breast cancer risk by 20-30%.3 A study investigating both food folate and synthetic folic acid found that only supplemental folic acid increased breast cancer risk. In other studies, women with low levels of food folate intake were more likely to be diagnosed with breast cancer.4,5 Not enough natural folate and too much folic acid both increase risk. Not enough natural folate and too much folic acid both increase risk. Folic acid may disrupt the normal actions of natural folate, resulting in increased risk of several cancers, breast cancer included – and Americans are consuming more folic acid than ever before. Between conventional multivitamins and mandatory fortification of refined grain products (white rice, white flour, etc.), Americans are exposed to excessive amounts of folic acid on a daily basis. Many scientists have expressed concern that this excess folic acid poses serious risks of cancer to the population.6-9 Most people (including most physicians) are completely unaware that these issues and risks exist; and this ignorance can be dangerous. Learn more in Dr. Fuhrman's new Position Paper, Issue #45: Folate References: 1. Larsson SC, Akesson A, Bergkvist L, et al. Multivitamin use and breast cancer incidence in a prospective cohort of Swedish women. Am J Clin Nutr 2010;91:1268-1272. 2. Charles D, Ness AR, Campbell D, et al. Taking folate in pregnancy and risk of maternal breast cancer. BMJ 2004;329:1375-1376. 3. Stolzenberg-Solomon RZ, Chang SC, Leitzmann MF, et al. Folate intake, alcohol use, and postmenopausal breast cancer risk in the Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial. Am J Clin Nutr 2006;83:895-904. 4. Sellers TA, Kushi LH, Cerhan JR, et al. Dietary folate intake, alcohol, and risk of breast cancer in a prospective study of postmenopausal women. Epidemiology 2001;12:420-428. 5. Kim YI. Does a high folate intake increase the risk of breast cancer? Nutr Rev 2006;64:468-475. 6. Smith AD, Kim YI, Refsum H. Is folic acid good for everyone? Am J Clin Nutr 2008;87:517-533. 7. Figueiredo JC, Grau MV, Haile RW, et al. Folic acid and risk of prostate cancer: results from a randomized clinical trial. J Natl Cancer Inst 2009;101:432-435. 8. Kim YI. Will mandatory folic acid fortification prevent or promote cancer? Am J Clin Nutr 2004;80:1123-1128. 9. Mason JB. Folate, cancer risk, and the Greek god, Proteus: a tale of two chameleons. Nutr Rev 2009;67:206-212. Join our Mailing List and receive a FREE Healthy Times Newsletter of your choice! Please feel free to forward this to all your family and friends! Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14381 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 19:25, 22 Paź 2012    Temat postu: Kurczę, a ja planowałam zacząć brać... Z drugiej strony dla poczętego dziecka, to 80-90% szans mniej, że będzie miało wady cewy nerwowej. Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18915 Przeczytał: 3 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 19:46, 22 Paź 2012    Temat postu: Buba po co jak sie nie starasz? Powrót do góry Edwarda junior admin Dołączył: 27 Lip 2006 Posty: 12488 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 20:23, 22 Paź 2012    Temat postu: A może buba chciała nam coś dyskretnie przekazać Nie wszystko z artykułu zrozumiałam, ale jest dość prosto napisany, nawet jak dla osoby totalnie bez talentu do nauki języków To, że witaminy naturalnie przyswajane są zdrowsze od sztucznych to żadna nowość. Sęk w tym, że nie da się dostarczyć odpowiedniej, terapeutycznej dawki kwasu foliowego w formie naturalnej (przy staraniach rzecz jasna) Pytania i wątpliwości mi się nasuwają takie: O ile dobrze zrozumiałam badano kobiety po 30 latach! Może preparaty, które wtedy przyjmowały rzeczywiście były gorszej jakości? A poza tym skąd można wiedzieć po 30 latach, że to sztuczny kwas foliowy wywołał raka a nie inne czynniki? Literatura podana w przypisach nr 7 ryzyko raka prostaty ?! Czemu większość pozycji w bibliografii traktuje również o wpływie alkoholu na ryzyko raka? I czemu na dole jest prośba, aby przekazywać tę informacją dalej? Komuś zależy na ignorowaniu producentów kwasu foliowego (Gedeon Richter ) To z jakiegoś naukowego czasopisma jest? A tu naukowcy w Harvardu donoszą, że kwas f. zmniejsza ryzyko raka piersi (wielu innych chorób też) [link widoczny dla zalogowanych] Ostatnio zmieniony przez Edwarda dnia Pon 20:49, 22 Paź 2012, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Nana za stara na te numery Dołączył: 31 Paź 2009 Posty: 3108 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 20:49, 22 Paź 2012    Temat postu: Buba cicha woda Powrót do góry fresita Moderator Dołączył: 10 Cze 2006 Posty: 19043 Przeczytał: 2 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 21:04, 22 Paź 2012    Temat postu: hehe ale się buby czepiają każda kobieta w wieku "reprodukcyjnym", która jest aktywna seksualnie powinna brać kwas foliowy, wszak żadna antykoncepcja stuprocentowa nie gwarantuje braku ciązy Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14381 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 21:06, 22 Paź 2012    Temat postu: Oj dziewczyny, bez przesady od razu starać. Ale ogólnie rok przed ciążą dobrze brać, bo zmniejsza ryzyko poronień, to jakoś tak z wyprzedzeniem myślałam, żeby kiedyśtam zacząć brać, ale to jeszcze odległa przyszłość. Edwardo, bardzo celne uwagi, ja zawsze z dużym dystansem pochodzę do takich "rewelacji". Ostatnio zmieniony przez buba dnia Pon 21:12, 22 Paź 2012, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18915 Przeczytał: 3 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 21:31, 22 Paź 2012    Temat postu: Rok? Oj musze poczytac, ale znajac moje podejscie do suplementow to zaczne brac jak zajde Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14381 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 22:55, 22 Paź 2012    Temat postu: Kasik, ale nie wszystkie kwasy foliowe są suplementami z tego co się orientuję. A ja do samych suplementów też mam pojejście mało entuzjastyczne, szczególnie odkąd wiem, że wcale nie muszą się wchłaniać i zawierają pełno chemicznych barwników itd. Powrót do góry mamma za stara na te numery Dołączył: 24 Sty 2010 Posty: 7569 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 12:51, 23 Paź 2012    Temat postu: Buba a ile przed rozpoczęciem starań należy brać kwas foliowy rok? czy tak to w przenośni napisałaś? Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14381 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 13:16, 23 Paź 2012    Temat postu: Minimum 3 miesiące, to zmniejsza ryzyko wad cewy nerwowej, ale mam wiadomości z drugiej ręki, że folik brany rok wcześniej zmniejsza ryzyko poronień. (ale to taka w sumie nieoficjalna informacja, musiałabym doczytać, ale mogę się dowiedzieć!) Powrót do góry mamma za stara na te numery Dołączył: 24 Sty 2010 Posty: 7569 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 14:37, 23 Paź 2012    Temat postu: no bo jak dobrze jest brać już rok wcześniej, to bym może zaczęła brać... więc jakbyś się dowiedziała to daj znać byłabym wdzięczna Powrót do góry Edwarda junior admin Dołączył: 27 Lip 2006 Posty: 12488 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 18:19, 23 Paź 2012    Temat postu: buba napisał: Kasik, ale nie wszystkie kwasy foliowe są suplementami z tego co się orientuję. A jakie nie są? I też nie lubię suplementów, żadnych Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14381 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 18:58, 23 Paź 2012    Temat postu: Wydaje mi się, że ten Puritans Pride nie jest, ale nie jestem pewna. Część chyba jest zaklasyfikowana jako "leki", część jako "suplementy" (tak mi się wydaje) i to zmienia o tyle postać rzeczy, że lek musi się wchłaniać, a suplement tylko musi być w tabletce, wchłaniania już producent nie obiecuje. Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14381 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Sob 11:36, 24 Lis 2012    Temat postu: bebe napisał: no bo jak dobrze jest brać już rok wcześniej, to bym może zaczęła brać... więc jakbyś się dowiedziała to daj znać byłabym wdzięczna Bardzo przepraszam, że tak długo to trwało. Pytałam lekarki z kliniczego oddziału, ona mówi, że jej o tym roku nic nie wiadomo, ale kto wie, może są jakieś nowe prace naukowe, że jednak rok. Mimo wszystko są zalecenia, żeby brać właśnie w całym okresie reprodukcyjnym, jeśli się współżyje, bo wiadomo, że nie ma metod 100% skutecznych, a wtedy narażenie dziecka na poważne wady jest znacznie mniejsze. Doszukam jeszcze, czy rzeczywiście są jakieś prace na temat roku, ale polecam wszystkim kobietom jednak branie "na zapas", bo w Polsce znaczna większość ciąż jest nieplanowana (choć przy NPRze pewnie reguła nie działa). Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Zdrowie Idź do strony 1, 2, 3  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony 1, 2, 3  Następny Strona 1 z 3   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia