..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

[tato]

Dona argumentacja przeciw antykoncepcji jest wielokierunkowa wiec moze dla poczatku zacznijmy od Humanae Vitae

W pkt 11 encykliki możemy przeczytać:

[yonkaa]

Ja też się nad tym zastanawiam. To tak jakby KK uznał że nie należy jeść słodyczy bo wg prawa naturalnego wewnętrznym przeznaczeniem jedzenia, jest uzyskanie energii do życia, więc wystarczyłoby zjedzenie 3 posiłków dziennie a słodycze spożywamy jedynie dla przyjemności.

[kajanna]

To ja jeszcze zadam kilka prowokacyjnych pytań:
W jaki sposób zachowuje akt małżeński owo wewnętrzne przeznaczenie do przekazywania życia, kiedy małżonkowie są bezpłodni? Kidy kobieta już przeszła menopauzę? W III fazie, kiedy mamy podobno 100% pewność, że ciąża jest niemożliwa?

[juka]

mnie zastanawia to sformułowanie "wewnętrzne przeznaczenie" - czy ktoś może to wyjaśnić?

a z tego co wiem, to KK akceptuje seks także jako sposób wyrażania miłości w małżeństwie, i to są cele - podobno - równorzędne. i tu się dopiero zaczyna zagadka, dlaczego można realizować cel 1 bez 2, a 2 bez 1 to niekoniecznie.

[Nane]

mi się to stwierdzenie nie podoba:

[Niania]

[fiamma75]

[Niania]

zwłąszcza że może to przspieszyć poród ........

[Karafka]

ja juz sie wyleczylam i stwierdzilam, jezeli seks nas laczy, dodaje milosci to nie moze byc w nim nic zlego albo grzesznego. Jezeli obydwoje robimy to co pragniemy, nikt nikogo nie rani, nie widze w tym naprawde nic zlego. Nawet przed malzenstwem....nikogo nie zabijam, nie biore postinoru, nie robie nikomu krzywdy!!!! i nazywam sie katoliczka do jasnego gwinta juz od tego dochodzenia co jest grzechem, czego nie wolna ....ach poprostu nie pojme tego chodz bym bardzo chciala....niestety

[tato]

[kajanna]

Tak na szybko, bo jestem teraz w pracy.

Jeśli chodzi o ostatnie dwa akapity, zgadzam się w całej rozciągłości.
Jeśli za kryterium uznać intencję przyświecającą małżonkom, to ta nauka jest rzeczywiście nie do obrony.
Myslę, że raczej chodziłoby o to, że należy się zawsze liczyć z tym, że jednak do poczęcia dziecka może dojść i być gotowym do przyjęcia go. No ale takie podejście wcale nie wykluczałoby przecież stosowania antykoncepcji, bo przecież, ci którzy jej używają, wcale nie zakładają zaraz aborcji, choć KK stara się takie związek ludziom wmówić.
Więc znowu sprzeczność.

Przykład z lampką strasznie fajny,
Ja też nie wiem, dlaczego nie miałaby sobie stać tylko dla dekoracji.

Pytanie dlaczego można rozumieć dwojako. Dlaczego - w jakim celu? pewnie dla naszego dobra i dobra dzieci, które mogą się ewentualnie począć - jeśli nie jesteśmy na to przygotoewani, nie liczymy się z taką możliwością, dzieje im się krzywda.
Dlaczego - z jakiego powodu, skąd się to wzięło? Na to drugie pytanie odpowiedź brzmi bez pudła - bo tak stanowi prawo naturalne. No i wtedy można to już tylko przyjąć do wiadomości (albo nie ), bo to uzasadnienia nie wymaga.
Swoją drogą bardzo bym chciała, żeby mi ktoś wytłumaczył, co to właściwie jest. Może jakiś link?
Aha, ja staram się tu zrekonstruować ewentualną argumentację Kościoła, to nie są moje poglądy.
ja sobie przeczytam dokładnie Humanae Vitae i wtedy się wypowiem sensowniej.

[Dona]

[Gagusia]

tato, przykład z lampką kapitalny
wiecie, ja to jeszcze zupełnie nie moge pojąć innej rzeczy. dlaczego Kościół automatycznie zakłada, że ktoś stosujący antykoncepcję nie jest otwarty na życie? przecież kobieta, która bierze pigułki nie musi od razu lecieć usuwać niezaplanowanej ciąży, jeżeli jej się takowa trafi. czy stosując prezerwatywę - przecież zdajemy sobie sprawę, że to rzecz zawodna w kilku procentach. i co jeśli zawiedzie? lecimy na skrobankę? przecież to nie jest tak, że dla stosujących antykoncepcję nieplanowana ciąża jest wyłącznie kłopotem, a dla stosujących npr wielką radością...

[Niania]

no i są małżeństwa gdzie mimo tej antykoncepcji jest troje dzieci... a w rodzinach z npr często jedno lub dwoje... no i gdzie otwartość lub zamknięcie na życie?

[Nane]